Thierry Meyssan
Editor-chefe Réseau Voltaire
A operação militar russa na Ucrânia transformou-se numa verdadeira guerra entre Moscovo e Washington, e isso abre a caixa de Pandora. Os ocidentais estão a adaptar-se. Mas já não se trata de defender os agitadores de bandeiras contra a Rússia, mas de enfraquecer ambos os lados – o que inclui o enfraquecimento da União Europeia. Washington está assim a procurar recuperar o seu antigo estatuto de super potência e o seu mundo unipolar
O REGRESSO DOS SOLDADOS DA GUERRA FRIA
Em dois meses, a operação militar especial russa contra os banderistas ucranianos transformou-se numa verdadeira guerra em que a Rússia e as repúblicas populares do Donbass estão a combater o governo apoiados pela NATO em Kiev.
Uma vitória de Kiev seria um golpe para a Rússia e uma vitória russa significaria o fim da NATO. Assim, nenhum dos beligerantes se pode dar ao luxo de recuar mais.
Os banderistas viram os seus antigos aliados do Bloco das Nações Anti-Bolcheviques (ABN) e da Liga Mundial Anti-Comunista (WACL) [1], incluindo 3.000 membros dos Lobos Cinzentos Turcos [2], serem espalhados pela Ucrânia.
Sem ter desaparecido completamente, o ABN e a Liga Mundial Anti-Comunista foram substituídos pela "Ordem Militar" Centuria, mantendo os laços ideológicos e fraternidade anti-russos que se desenvolveram durante as operações secretas da Guerra Fria. A existência de ligações entre jihadistas de diferentes nacionalidades, ligações criadas durante as suas sucessivas lutas - por ordem da CIA - no Afeganistão, Bósnia-Herzegovina, Chechénia e Kosovo, foi também provada durante a guerra contra a Síria.
Já se pode ver que esta guerra se arrasta e se expande. Consequentemente, estas redes continuam a mobilizar-se. Até agora, por exemplo, não foram vistos combatentes ou beligerantes asiáticos, embora o ditador chinês Chiang Kai-shek tenha prestado uma grande assistência à Liga Anti-Comunista Mundial, tendo mesmo estabelecido em Taiwan a Academy of Political Warfare Cadres (PWCA) do banderista ucraniano Yaroslav Stetsko, que durante a Segunda Guerra Mundial tinha sido o primeiro-ministro nomeado pelos nazis na Ucrânia ocupada pelas tropas de Hitler. A PWCA era o equivalente ao Psychological Warfare Center em Fort Bragg (EUA) e à US School of the Americas na Zona do Canal do Panamá, incluindo cursos de formação para torturadores. O actual governador da cidade ucraniana de Mykolayiv, Vitaly Kim, de origem asiática (Koryo-saram), poderia ser a ligação com os sucessores do ditador sul-coreano Park Chung-hee.
Edward Luttwak
Antes de ser renomeada em 1990 com o seu nome actual para a tornar mais apresentável, a Liga Mundial Anti-Comunista, fundada em Taiwan em 1966, já tinha sido profundamente modificada em 1983, seguindo o conselho de um dos discípulos do filósofo Leo Strauss, o romeno-americano Edward Luttwak [3]. Com a dissolução da URSS, a Liga Mundial Anti-Comunista adoptou o seu novo nome "Liga Mundial para a Liberdade e Democracia" (WLFD). O seu congresso mais recente teve lugar em Taiwan a 23-24 de janeiro de 2022, sob a presidência de Yao Eng-chi, um alto funcionário do Kuomintang. A Liga goza agora de estatuto consultivo junto da ONU e tem mesmo um escritório na sede das Nações Unidas em Nova Iorque. É financiado pelo governo de Taiwan ao preço de quase um milhão de dólares por ano e as suas actividades são oficialmente classificadas como "segredo militar".
PORQUÊ RESIGNAR-SE À MORTE SE É POSSÍVEL SOBREVIVER GRAÇAS À DOR DOS OUTROS?
Enquanto os continuistas de milícias fascistas de todo o mundo - activamente apoiados pela CIA - se juntaram aos banderistas ucranianos, a NATO mantém formalmente a sua distância do exército ucraniano, para evitar um conflito directo entre os EUA e a Rússia, duas potências nucleares.
Contudo, a 26 de abril de 2022, o Pentágono reuniu os ministros da Defesa de 43 dos seus aliados na base dos EUA em Ramstein (Alemanha) para os forçar a entregar armas aos ucranianos. Sabendo que, antes da guerra, o governo de Zelensky já estimava que as milícias banderistas eram pelo menos um terço das Forças Armadas ucranianas, é evidente que estes países sabem que pelo menos um terço das armas que entregam à Ucrânia acabarão nas mãos destes neonazis.
Todos os estados com serviços de inteligência minimamente competentes sabem disso. Mas a incapacidade destes estados de se oporem à vontade do Tio Sam é tão grande que Israel foi o único que ousou boicotar a reunião de Ramstein [4].
Apesar disso, a influência de Washington já não é o que era. No passado, Washington conseguiu mobilizar 66 estados para apoiar militarmente os jihadistas contra a Síria. Actualmente, os 43 estados mobilizados a favor de Kiev representam um terço dos estados membros da ONU, mas apenas um décimo da população mundial. Isto mostra o enfraquecimento da influência global dos EUA.
Em qualquer caso, o fluxo de armas para a Ucrânia torna desnecessário que o exército ucraniano ataque a Transnístria - a auto-proclamada República Moldava Pridnestroviana - que alberga o maior arsenal de todo o continente europeu.
A 29 de abril, a Casa Branca obteve do Congresso um novo montante de 33 mil milhões de dólares em dotações adicionais para armar a Ucrânia. Desta forma, a Ucrânia passa a ter o 11° orçamento militar no mundo.
Após dois meses de luta, as forças políticas americanas juntaram-se à guerra dos straussianos, imaginando como poderiam beneficiar-se. Para voltar a ser a hiperpotência que outrora foi, os Estados Unidos estão a regressar à sua posição no início da Segunda Guerra Mundial. Em 1939, quando ainda não tinha conseguido recuperar da crise económica de 1929, Nova Iorque estava muito longe de… Buenos Aires. A ideia genial de Washington foi então fazer com que os europeus se matassem uns aos outros… vendendo-lhes armamento americano em troca das jóias da indústria europeia. Os Estados Unidos só entraram na guerra em 1942 e mesmo assim não se envolveram plenamente no conflito - dos 55 milhões de baixas da Segunda Guerra Mundial, apenas 200.000 eram americanos.
Os EUA foram suficientemente espertos para armar os europeus através de uma lei que introduziu um sistema de “Empréstimos e Créditos", em inglês "Lend-Lease". Por outras palavras, os Estados Unidos "emprestaram" aos europeus um armamento que, de alguma forma, teriam de pagar. Depois da Vitória, era tempo de pagar a conta. Os britânicos tiveram de desistir do seu Império enquanto os soviéticos pagavam essa dívida durante 60 anos. Foi Vladimir Putin que acabou por pagá-lo.
Agora, é provável que o Congresso dos EUA adopte o mais rapidamente possível a Lei de “Empréstimos e Créditos para a Defesa da Democracia na Ucrânia” (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 (S. 3522), já aprovada pelo Senado [5]. Por outras palavras, os Estados Unidos prosseguem a Segunda Guerra Mundial, mesmo a nível económico [6].
Esta lei faz parte da implementação da "Doutrina Wolfowitz" de 1990, que consiste em impedir por todos os meios o desenvolvimento de qualquer [Estado] capaz de rivalizar os Estados Unidos, e cuja prioridade não é outra senão enfraquecer… a União Europeia.
Embora a Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act seja uma medida de racionalização logística e um excelente investimento económico para Washington, é também um enorme desperdício militar. Para poder utilizar este tipo de armamento é necessário longos períodos de educação e treino, educação e treino que os ucranianos não possuem, pelo que não poderão utilizar este tipo de armamento a curto prazo. Além disso, tal armamento só seria útil na linha da frente, mas não será capaz de lá chegar rapidamente porque as centrais eléctricas já foram destruídas e as locomotivas diesel europeias não estão adaptadas à separação das vias férreas ucranianas e russas, já para não falar do facto de essas vias já terem sido largamente bombardeadas.
No dia 25 de abril de 2022, o Fórum para a Democracia, uma importante formação política na Holanda, levantou uma questão séria sobre a surpreendente fortuna pessoal que o presidente ucraniano Volodimir Zelensky adquiriu em muito pouco tempo: 850 milhões de dólares!
Dada a corrupção do presidente ucraniano Volodimir Zelensky, é altamente provável que, impossibilitado de a utilizar, Kiev acabe por revendê-la no mercado negro. Assim, este armamento reaparecerá noutros campos de batalha… nas mãos de actores não estatais. Em apenas dois meses, Zelensky já conseguiu embolsar centenas de milhões de dólares… enquanto o povo ucraniano está a sofrer.
A estratégia dos EUA para recuperar o seu antigo estatuto de hiperpotência só pode funcionar através da extensão da guerra à Europa Ocidental. E não estou a referir-me às inevitáveis operações militares contra a Transnístria [7] mas sim ao envolvimento económico dos estados membros da UE.
Por enquanto, apenas a Polónia e a Bulgária se recusaram a pagar o gás russo em rublos e já estão privadas de entregas. Todos os outros membros da UE concordaram em pagar em rublos, mas não directamente à Gazprom, mas através de intermediários bancários. O rebuliço da Polónia, cujo governo afirma já estar a preparar-se para mudar de fornecedor, não convence ninguém. Na realidade, a Polónia receberá gás russo de outros países europeus… que o pagarão em rublos. Qual será a diferença? A Polónia terá de assumir pagamentos adicionais a um novo intermediário.
Os europeus pagarão pela sua teimosa submissão ao mestre americano com uma queda acentuada no seu próprio nível de vida. Mas isso será apenas o começo. Depois disso, terão de se resignar a perder as suas principais fontes de rendimento. Mas essa perspectiva não parece preocupar os líderes europeus.
RUMO AO DESMANTELAMENTO DA UCRÂNIA
De momento, as operações militares russas têm-se limitado estritamente a assegurar a destruição da enorme infra-estrutura militar e de defesa da Ucrânia, cuja importância os ocidentais nem sequer podem imaginar. A fase móvel da guerra ainda está para vir. Após meses de bombardeamentos, essa fase da guerra não deve ter lugar antes do Verão e deve ser rápida. O exército russo oferecerá então às populações que abraçaram as ideias banderistas a possibilidade de se deslocarem para as reunir no que resta da Ucrânia.
A guerra aguçou o apetite daqueles com reivindicações territoriais. A Polónia, que no mês passado já estava a considerar anexar o enclave de Kaliningrado [8], está agora também a falar em ocupar a Ucrânia ocidental [9]. É importante lembrar que a Polónia ocupou esta região - a chamada Galiza (não confundir com a Galiza espanhola) - durante o período entre a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, após o desmembramento do Império Austro-Húngaro. A ideia era a de destacar uma "força de manutenção da paz" na Ucrânia ocidental que aí se manteria. Mas a guerra entre a Polónia e a Ucrânia na altura deixou más recordações entre os dois povos, e foi precisamente sob a ocupação polaca que os banderistas emergiram. A propósito, Stepan Bandera, que é a inspiração dos banderistas de hoje, organizou o assassinato do ministro da Administração Interna polaco, Bronisław Pieracki, em vingança pela repressão dos banderistas da altura. O facto é que Stepan Bandera já estava a trabalhar para a Gestapo nazi, e o assassinato do ministro polaco fazia parte dos preparativos para a invasão da Polónia pelo Terceiro Reich.
A Roménia, por seu lado, até agora nada disse, mas está a posicionar as suas tropas. Quando a guerra se estender à Transnístria, a Roménia não hesitará certamente em questionar a própria existência tanto da Transnístria como da Moldávia, que eram romenas no século XX.
Entretanto, a ambição da Hungria é recuperar a Transcarpátia, agora ucraniana, um território que perdeu na queda do Império Austro-Húngaro. A população principalmente húngara desse território tem sido vítima de discriminação por parte dos governos ucranianos desde o putsch da Praça Maidan em 2014. Tal como a língua russa, a língua húngara foi banida por estes governos. Neste momento, reina a paz na Transcarpátia ucraniana, as tropas russas não entraram ali e o território está a servir de refúgio para os ucranianos da oposição interna.
Até a Eslováquia vê agora a possibilidade de obter algumas localidades que agora fazem parte da Ucrânia.
A Rússia, que tinha estabelecido como seu objectivo de guerra apenas o reconhecimento da independência da Crimeia - agora reintegrada na Federação Russa - e das duas repúblicas populares do Donbass, anunciou a 24 de março que poderia anexar todo o sul da Ucrânia para ligar os territórios da Transnístria, Crimeia e Donbass.
Neste desmembramento entre a Polónia, Roménia, Hungria e Rússia, a Ucrânia perderia metade do seu território.
UMA INICIATIVA POSITIVA ÚNICA DA ONU
O secretário-geral da ONU António Guterres visitou o Kremlin a 26 de abril e apresentou duas propostas ao Kremlin:
Criar uma comissão conjunta ONU-Rússia-Ucrânia para coordenar um esforço humanitário;
abrir, com pessoal da ONU e do Comité Internacional da Cruz Vermelha, um corredor humanitário para evacuar civis que queiram abandonar o complexo siderúrgico Azovstal.
Até agora, Kiev tinha proposto corredores humanitários para a Moldávia e Polónia, enquanto a Rússia tinha proposto corredores de evacuação para a Bielorrússia e território russo, onde os banderistas seriam presos e levados a tribunal. Não tinha sido alcançado qualquer acordo entre as duas partes.
Na realidade, é incerto se existem civis no complexo Azovstal. O exército russo abriu um corredor de evacuação através do qual 1.300 soldados ucranianos se renderam. Embora Kiev negue as suas declarações, vários prisioneiros de guerra ucranianos têm afirmado que há civis na Azovstal que estão a ser usados como escudos humanos pelos banderistas. Dogu Perincek, uma personalidade turca que reivindica uma aliança com a China e a Rússia, declarou que 50 oficiais franceses estão presos em Azovstal, mas esta reivindicação não pôde ser confirmada [10].
Durante a visita de Guterres, a Rússia pediu à ONU que enviasse pessoal para verificar as condições de detenção dos 1.300 prisioneiros de guerra ucranianos, o que a ONU não fez. A Rússia esperava obter uma garantia de tratamento humanitário semelhante para os militares russos em mãos ucranianas, quando já circulam numerosos vídeos mostrando os maus-tratos e a tortura dos prisioneiros russos.
Antes de abrir a discussão com o secretário-geral da ONU, o presidente russo Vladimir Putin recordou publicamente a posição do seu país:
A Rússia rejeita as "regras internacionais" impostas pelo Ocidente e exige o mais rigoroso respeito pela Carta das Nações Unidas - que já estava no centro do Tratado de Paz Bilateral entre a Rússia e os Estados Unidos que Moscovo propôs a 17 de dezembro de 2021 [11].
O secretário-geral declarou que, segundo a opinião geral, a Carta das Nações Unidas condena a invasão de um país soberano. O presidente Putin respondeu que desta vez é um caso particular porque a Ucrânia declarou publicamente que não implementaria os acordos de Minsk, subscritos pelo Conselho de Segurança da ONU, e porque o governo de Kiev atacou a sua própria população no Donbass com armas pesadas. Após 8 anos de sofrimento e resistência, o povo de Donbass - depois de se ter proclamado independente - pediu a ajuda da Rússia, que este país decidiu conceder ao abrigo do Artigo 51 da Carta das Nações Unidas.
O presidente Putin recordou então ao secretário-geral da ONU a decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre a independência do Kosovo. Esse Tribunal declarou que o direito dos povos a disporem de si próprios pode ser implementado sem o consentimento da autoridade central a que foram sujeitos, um veredicto que ninguém rejeitou, ainda que no Kosovo não tenha sido a população mas sim o parlamento a proclamar a independência. Mas no Donbass foi o povo que votou pela independência num referendo.
Após a reunião entre o secretário-geral da ONU e o presidente Putin, a ONU e a Cruz Vermelha Internacional acordaram num procedimento para a evacuação de civis do complexo Azovstal em Mariupol.
PROPAGANDA DA GUERRA
Entretanto, a propaganda de guerra continua. Mas é interessante notar que os dois lados se dirigem a públicos diferentes e utilizam métodos diferentes.
Londres e Washington estão a tentar convencer a opinião pública dos países ocidentais da sua versão da história. Eles não se dirigem aos ucranianos e muito menos aos russos. Eles tentam impor o seu ponto de vista repetindo-o e depois passam para outra coisa. Concentram-se em minimizar os neo-nazis ucranianos [12], mostrando imagens favoráveis à sua versão [13] e atribuindo crimes às forças russas.
Por exemplo, Washington e Londres afirmam que o exército russo perpetrou um massacre de civis na cidade ucraniana de Bucha. Os líderes americanos e britânicos falam mesmo de um possível "genocídio", o mais grave dos crimes. Os seus peritos explicaram que as vítimas em Bucha foram alvejadas com armas automáticas. Mas, quando os peritos forenses internacionais desmontaram esta versão [14], Kiev tentou desviar a atenção da nova revelação, culpando directamente 10 soldados russos, sem se saber como poderiam ter sido identificados.
A propaganda de Kiev centra-se em dois objectivos: inventar vitórias militares que são relatadas em voz alta na imprensa ocidental mas rapidamente negadas, e atribuir crimes hediondos ao exército russo, que também são rapidamente negados.
Pela sua parte, Moscovo chegou à conclusão de que os ocidentais simplesmente se recusam a ver a realidade e não mudarão de ideias até serem derrotados. Assim, Moscovo está a voltar-se apenas para os russos e ucranianos, acreditando que estes últimos foram enganados pelos banderistas.
Em vez de tentar comunicar sobre acontecimentos actuais - sobre factos que os ocidentais se recusam a ver - Moscovo está a abrir os seus arquivos militares [15] para mostrar que os banderistas nunca tiveram escrúpulos sobre assassinatos, e mesmo torturas, de outros ucranianos. Mais importante ainda, estes documentos mostram que os banderistas nunca lutaram contra os nazis.
Isto contradiz a história "oficial" da Ucrânia segundo a Wikipédia e segundo a OUN(B), uma história reescrita segundo a qual os banderistas combateram tanto os nazis como os soviéticos.
É claro que a imprensa ocidental não fala das revelações nos documentos históricos russos porque isso a obrigaria a tomar uma posição contra os banderistas. Além disso, documentos históricos alemães, também revelados por Moscovo, mostram que durante a Segunda Guerra Mundial o regime nazi e os banderistas conceberam conjuntamente um plano de extermínio contra as populações do Donbass. Este plano não pôde ser implementado durante a Segunda Guerra Mundial, mas os banderistas de Kiev começaram a implementá-lo em 2014.
[1] "The World Anti-Communist League, International of Crime", por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 20 de Janeiro de 2005.
[2] "Mais reforços para Kiev… 3.000 Lobos Cinzentos Turcos", Rede Voltaire, 27 de Abril de 2022.
[3] Edward Luttwak é um eminente estratega e historiador oficial do exército israelita. Foi um dos "quatro mosqueteiros" de Dean Acheson, o arquitecto chefe da Guerra Fria - sendo os outros três Richard Perle, Peter Wilson e Paul Wolfowitz, também discípulos do filósofo Leo Strauss. Em 1968, Edward Luttwak publicou Coup d'État: A Practical Handbook, que se tornou o livro de cabeceira para os membros do Projecto para um Novo Século Americano (PNAC) e cuja implementação se tornou uma realidade em 11 de setembro de 2001. Em 9 de dezembro de 2003, Edward Luttwak chegou ao ponto de ameaçar directa e publicamente o Presidente francês Jacques Chirac ao declarar no noticiário televisivo France 2: "Chirac tem contas a ajustar com Washington! Ele tem contas a ajustar com Washington e em Washington há obviamente uma decisão para o obrigar a pagar essas contas". Edward Luttwak também ameaçou o chanceler alemão Gerhard Schröder e, a partir daí, nenhum outro líder ocidental ousou questionar a versão oficial dos ataques de 11 de setembro nos EUA e a França estava às ordens da CIA na Geórgia e no Haiti.
[4] Além disso, o parlamento israelita tem sido até agora a única Assembleia Nacional que se tem recusado a reunir em sessão plenária para ouvir o presidente ucraniano Volodimir Zelensky. Para agradar a Washington, mas sem legitimar um regime neonazi, o parlamento de Israel limitou-se a uma videoconferência Zoom entre Zelensky e os deputados israelitas que o queriam ouvir.
[5] "The United States extends the war in Europe", Rede Voltaire, 27 de abril de 2022.
[6] "Ukraine and the Second World War as an unfinished conflict", por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 26 de Abril de 2022.
[7] "Washington persegue no Cazaquistão o plano da Corporação RAND, que já continua na Transnístria" e "Os Estados Unidos já estão a tentar alargar a guerra à Transnístria", Rede Voltaire, 11 de janeiro e 26 de Abril de 2022.
[8] "Poland reclaims Kaliningrad", Rede Voltaire, 26 de Março de 2022.
[9] "Poland considers reoccupying western Ukraine", Rede Voltaire, 29 de abril de 2022.
[10] A festa de Dogu Perincek, Vatan, realizou mesmo uma conferência de imprensa sobre o assunto. Ver "Özgür Bursalı: Macron 50'den fazla Fransız subayını ölüme terk etti", Aydinlik, 22 Nisan 2022.
[11] "Russia wants to force the United States to respect the UN Charter", por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 4 de janeiro de 2022.
[12] "Ukraine and the Second World War as an Unfinished Conflict", por Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 26 de abril de 2022.
[13] "London deploys 'White Helmets' in Ukraine", Rede Voltaire, 27 de abril de 2022.
[14] "Os cadáveres de Bucha começam a falar", Rede Voltaire, 26 de abril de 2022.
[15] "Russia declassifies historical documents on bandit crimes", Rede Voltaire, 29 de abril de 2022.
Este é o capítulo 17 de uma serie de artigos da autoria de Thierry Meyssan sobre a Ucrânia.
Capítulos anteriores:
Serie da Ucrânia de Thierry Meyssan
Todos os artigos sobre o tema Ucrânia da Rede Voltaire:
1. A Rússia quer obrigar os EUA a respeitar a Carta das Nações Unidas
2. Washington prossegue o plano da RAND no Cazaquistão, a seguir na Transnístria
3. Washington recusa ouvir a Rússia e a China
4. Washington e Londres, atingidos de surdez
5. Washington e Londres tentam preservar a sua dominação sobre a Europa
6. Duas interpretações do processo ucraniano
7. Washington canta vitória, enquanto seus aliados se retiram
8. A Rússia declara guerra aos Straussianos
9. Um bando de drogados e de neo-nazis
10. Israel aturdido pelos neo-nazis ucranianos
11. Ucrânia : a grande manipulação
12. A Nova Ordem Mundial que preparam a pretexto da guerra na Ucrânia
13. A propaganda de guerra muda de forma
14. A aliança do MI6, a CIA e os banderistas
15. O fim do domínio ocidental
16. Ucrânia: a Segunda Guerra mundial continua
17. Washington quer prolongar a guerra para recuperar o estatuto de super-potência
18. O Canadá e os banderistas
19. Preparam uma nova guerra para o após derrota face à Rússia
20. Os programas militares ucranianos secretos
21. Ucrânia: enganos, arrogância e incompreensão
22. A Polónia e a Ucrânia
23. A ideologia dos banderistas
24. Afundando a paz na Europa
25. A agonia do Ocidente
Imagem de capa por Guerric sob licença CC BY-NC-SA 2.0
Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!
O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.
1,00 €
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023
- Entrevista MGen Raul Cunha - 21 de Abril de 2023
- América Latina depois da viagem de Lula à China - 18 de Abril de 2023