O novo director do NED: O belicista do Atlantic Council, Damon Wilson

A organização de financiamento da mudança de regime do governo dos EUA – o National Endowment for Democracy (NED) – dirigido desde o seu início em 1983 por Carl Gershman – tem agora um novo presidente e director executivo – Damon Wilson.

O próprio anúncio do NED em relação à transferência de poderes fornece alguns antecedentes para Wilson, alegando:

O Sr. Wilson serve actualmente como vice-presidente executivo do Atlantic Council, um papel que tem desempenhado desde 2011, supervisionando a estratégia do Conselho e gerindo os seus 14 centros e programas. Anteriormente, Wilson serviu como assistente especial do presidente e director principal para os Assuntos Europeus no Conselho Nacional de Segurança (2007-2009). Foi secretário executivo e chefe de Gabinete na Embaixada dos EUA em Bagdade (2006-2007), onde ajudou a gerir uma das maiores embaixadas dos EUA durante um período de conflito. Antes deste posto, trabalhou no Conselho de Segurança Nacional como director para a Central,

O emprego anterior de Wilson – ao contrário de Gershman, que pelo menos no papel veio de um passado “humanitário” – revela ser pró-guerra sem remorsos, administrador e decisor político da hegemonia norte-americana.

Estas suspeitas são imediatamente fundamentadas nas próprias actividades de Wilson durante a última década no Atlantic Council – uma indústria de armamento, uma companhia petrolífera e um “think tank” financiado por bancos – promovendo o domínio socioeconómico, político e militar dos EUA sobre o planeta e todas as guerras, intervenções e intromissões usadas para o conseguir.

Compreender a carreira de Wilson de promover a beligerância americana no exterior ajudará a entender melhor qual direcção que o NED tomará no seu contínuo papel de financiar os grupos de oposição apoiados pelos EUA e as operações de mudança de regime que estão encarregados de levar a cabo por Washington em todo o mundo.

Retirar a luva de veludo

O começo do NED em 1983 – de acordo com os próprios meios de comunicação ocidentais – foi para reabilitar a imagem do que eram na altura operações de mudança de regime patrocinadas pela CIA.

O Washington Post num artigo de 1991 intitulado “Inocência no Estrangeiro: O Novo Mundo dos Golpes Sem Espiões”, admitiria:

A grande revolução democrática que varreu o globo ao longo dos últimos anos foi um triunfo da acção explícita. Os velhos rapazes da CIA passaram uma geração a fantasiar sobre este tipo de putsch anticomunista global. Mas quando finalmente aconteceu, foi ao ar livre. Não existiam exércitos paramilitares secretos, e quase não houve derramamento de sangue. Os principais agentes da conspiração acabaram por ser os telefones, televisões e aparelhos de fax.

Trabalhando à plena luz do dia, os Estados Unidos e os seus aliados foram capazes de fazer coisas que teriam sido impensavelmente perigosas se tivessem sido feitas na sombra.

No que diz respeito especificamente ao NED, o Washington Post observaria:

O ‘sugar daddy’ das operações abertas tem sido o National Endowment for Democracy, um grupo quase privado liderado por Carl Gershman que é financiado pelo Congresso dos EUA. Durante os finais da década de 1980, fez abertamente o que em tempos tinha sido indiscutível – distribuir dinheiro às forças anticomunistas por detrás da Cortina de Ferro.

Por outras palavras, o NED foi um esforço de rebranding, destinado a vestir as campanhas de mudança de regime dos EUA sujas e destrutivas como “promoção da liberdade em todo o mundo” – tal como o slogan do NED diz no seu website oficial. Foi sempre – desde 1983, quando foi anunciado pela primeira vez até hoje – uma luva de veludo colocada sobre o punho de ferro do intervencionismo encoberto dos EUA.

E com Gershman durante os últimos quase 40 anos – foi assim que o NED serviu. Uma fachada “apresentável” construída sobre campanhas de mudança de regime invasivas, sujas, e destrutivas – tão invasivas, sujas, e destrutivas como tudo o que a CIA tinha realizado anteriormente – mas vendidas ao público como “promoção da democracia”.

Ao longo dos anos, à medida que o NED e organizações, instituições e agências paralelas têm atraído mais escrutínio, a natureza outrora “transparente” do seu trabalho tem sido cada vez mais encoberta, com os principais grupos da oposição a receberem dinheiro do NED retirado de divulgações públicas no website do NED, e o NED a tornar-se cada vez mais encoberto – derrotando todo o propósito da sua criação e existindo simplesmente como uma extensão redundante da própria CIA.

Com a nomeação de Wilson como presidente e director executivo do NED – a luva de veludo está a sair por completo.

Numa palestra do Atlantic Council de 2018, intitulada “Frontlines of Freedom”, Wilson admitiria:

…a estratégia [de consolidar o controlo sobre a Europa Oriental] não se destina a criar novas linhas divisórias na Europa. O objectivo é ancorar uma zona vulnerável e insegura na certeza de uma Europa estável, próspera e livre, e durante muito tempo [sic] esta visão inclui uma Rússia democrática. Mas o caminho para a reforma em Moscovo pode começar apenas com escolhas feitas em Kiev, Chisinau, Yerevan e Tbilisi.

Wilson revela que o objectivo dos decisores políticos dos EUA e o seu envolvimento tanto na UE como na NATO não é apenas levar ambas as organizações até às fronteiras da Rússia, mas absorver a própria Rússia – uma política que não poderia ser mais óbvia para os observadores geopolíticos e a clara força motriz por detrás das tensões entre o Ocidente e a Rússia de hoje.

Ao longo do seu tempo no Atlantic Council, ajudou a promover as narrativas do Departamento de Estado norte-americano relativamente não só ao antagonismo da UE e da NATO em relação à Rússia, mas também às guerras do Ocidente no estrangeiro em geral, incluindo as do Norte de África e do Médio Oriente.

Em 2016, na Embaixada dos EUA em Berlim, defenderia a continuação das sanções contra a Síria, bem como a continuação do apoio aos militantes armados que os EUA estão a patrocinar para combater o governo sírio por procuração.

Wilson também participou directamente em projectos de propaganda de guerra com outros apêndices notórios do Atlantic Council. Isto inclui um trabalho de co-autoria que escreveu com o fundador dos EUA “Bellingcat”, Eliot Higgins, intitulado ” Esconder-se à vista de todos: A guerra de Putin na Ucrânia”.

Juntamente com Wilson como presidente do NED – sentado no conselho de administração do NED – estão pessoas como o criminoso condenado Elliott Abrams que supervisionou os esquadrões da morte na América Central e do Sul, Scott Carpenter que participou directamente na ocupação americana do Iraque como “director de governação da Autoridade Provisória da Coligação”, e Victoria Nuland cujas conversas sobre o novo governo da Ucrânia, que foi apanhada a dedo pelos EUA, na sequência do golpe de Estado de 2014 patrocinado pelos EUA, foi divulgada aos meios de comunicação social.

O papel do NED na promoção da mudança de regime apoiada pelos EUA sob o papel fino de “promover a liberdade em todo o mundo” irá provavelmente transformar-se num instrumento de agressão muito mais directo, ao lado das sanções impostas pelos EUA e da sempre crescente ameaça de agressão militar.

E embora os EUA possam acreditar que a nomeação de Wilson como presidente e CEO do NED sinaliza “força”, na realidade é um sinal da crescente fraqueza dos EUA em combinação com um público global cada vez mais consciente – um público global que compreende o que o NED é, o que faz e o perigo que representa – independentemente do que afirma representar ou estar a fazer em todo o mundo.

A nomeação de Wilson como presidente e CEO do NED pode ajudar os governos de todo o mundo a explicar melhor às suas respectivas populações o perigo que o NED representa e a necessidade de legislação para inibir ou proibir totalmente a organização e aqueles que lhes tiram dinheiro de dentro das suas fronteiras.

Gershman – durante quase 40 anos – supervisionou uma tentativa do NED e acabou por não colocar uma luva de veludo sobre a mudança de regime patrocinada pela CIA. Wilson supervisionará um NED incapaz de se esconder por detrás de tais fachadas – com os seus próprios antecedentes pró-guerra, pró-intervenção e pró-interesses especiais a minar ainda mais a declaração de missão autoproclamada mas obviamente enganadora da organização.

Fonte: New Eastern Outlook

Imagem de capa:  Atlantic Council, sob licença CC BY-NC-ND 2.0

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube