Alexei Navalny, o oponente de Vladimir Putin: o golpe do momento?

Por Nicolas Gauthier

Os meios de comunicação social franceses não estão surpreendidos. Há o bem e o mal, o mal e o bem. Note-se que são frequentemente as mesmas pessoas que censuram o seu “simplismo” aos opositores desta “feliz globalização”, outrora teorizada por Alain Minc; ou seja, soberanistas de todas as riscas, tanto da direita como da esquerda.

O caso de Alexei Navalny, este adversário de Vladimir Putin, que está actualmente em desacordo com o sistema de justiça do seu país, é a demonstração perfeita disto mesmo. Um lembrete dos factos redigido por Libération, mas pouco suspeito das simpatias de Putin: “Em julho de 2012, a Navalny foi acusada de ter roubado o equivalente a 377.000 euros à empresa florestal Kirovles. “Foi imediatamente condenado a uma pena de prisão suspensa de cinco anos, mostrando que a justiça neo-czarista não é tão selvagem como as pessoas gostariam que acreditássemos.

Ainda segundo a mesma fonte: “Em 2014, com o seu irmão mais novo Oleg, co-proprietário de uma empresa de logística, são condenados por desvio de fundos em detrimento de uma filial da empresa francesa Yves Rocher. Alexei Navalny foi condenado a uma pena suspensa de três anos e meio”. Outra pena suspensa! Nunca é demais dizer coisas más sobre o laxismo do sistema de justiça de Moscovo. No entanto, em 2020, tendo violado estas condições de controlo judicial geralmente relacionadas com uma pena de prisão sem prisão, está de novo na mira da Justiça; só que ali, tendo sido envenenado com Novitchok, um produto frequentemente utilizado pelos serviços secretos russos, teve uma boa desculpa para não ir a tribunal.

Imediatamente, os mesmos jornalistas deixam-se levar. Vladimir Putin quer a pele do seu adversário, mesmo que esta última pese apenas de forma muito simbólica na urna de voto. Mas é preciso ser singularmente ingénuo para não saber como funciona o FSB, antigo KGB. De facto, quando tal serviço quer liquidar um adversário, não deixa vestígios e quando desiste, é apenas um simples aviso; a prova é que Alexei Navalny se encontrou quase tão fresco como o orvalho da manhã algumas semanas mais tarde.

Isto levanta outra questão sobre a relação de Putin com os oligarcas. Após a queda do Muro de Berlim e a dissolução da URSS, os oligarcas logo desmembraram as jóias das empresas estatais. Depois do interlúdio de Boris Ieltsin, o actual presidente tentou pôr as coisas em ordem, perdoando uns e castigando outros. Logicamente, a soberania da Santa Rússia estava em jogo. Ao ler entrevistas com o cineasta Oliver Stone, o novo czar perdoou a alguns bandidos que demonstraram as suas capacidades comerciais. Mas o acordo global era forçar os sobreviventes a servir a pátria e não interferir com a política do Kremlin, mesmo que isso significasse deixá-los lucrar com o seu dinheiro mal ganho.

E a Mediapart, um site dirigido por Edwy Plenel, um daqueles trotskistas que nunca perdoou a URSS por abandonar o comunismo em nome do patriotismo, por estar indignado por o Kremlin poder manter Alexei Navalny como um “aliado dos serviços americanos”. Aqui estamos nós, então.

No entanto, o pedigree de Alexei Navalny fala por si, sabendo que em 2010, ele parte para estudar nos EUA ao abrigo do programa Yale World Fellows, destinado a desenvolver uma rede de líderes ligados e empenhados para fazer do mundo um “lugar melhor”. Não é exactamente George Soros, mas parece-se muito com ele. Na sequência, ainda sabemos que Alexei Navalny, ainda que muito ajudado pelo Ocidente, está associado a um nacionalista de extrema direita, uma vez que é um activista anti-imigração e participa, segundo o LCI, em marchas conjuntas com “activistas neonazis”, enquanto culpa Vladimir Putin pelo seu “chamado nacionalismo”.

Alguns dos nossos meios de comunicação social seriam bem aconselhados a pensar duas vezes antes de escolher tais profetas numa democracia.

Publicado originalmente em Boulevard Voltaire

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol