Quando se sabe que Zelensky está a mentir?

Rainer Rupp

Jornalista e ex-agente de Inteligência


Quando ele abre a boca!

A tentativa de Volodymyr Zelensky de mentir à NATO para a Terceira Guerra Mundial só é posta em dúvida no Ocidente por propagandistas fanáticos da Ucrânia. Mas quando se levanta a questão da credibilidade de Zelensky, os políticos e os media colocam-na em perspectiva, dizendo que ele é, afinal de contas, um herói de guerra. No entanto, mesmo os observadores americanos esperam que o ar fique mais fino em torno do herói que está a realizar uma peça de fantasia da grande vitória ucraniana sobre a Rússia.

A alegação da Ucrânia de que a Rússia tinha atacado a Polónia, membro da NATO, com dois mísseis, matando duas pessoas, foi um choque para os países da aliança ocidental, que se viram subitamente confrontados com a possibilidade real de guerra contra a Rússia. Ao mesmo tempo, as notícias falsas divulgadas pela agência noticiosa americana AP sobre o alegado ataque de mísseis russos à Polónia foi um teste político revelador sobre a prontidão real para a guerra dos países da NATO, o que está obviamente em contradição com a tão invocada unidade e solidariedade.

No entanto, ainda não é claro se este grande choque é também um verdadeiro alerta para a maioria dos países da NATO relativamente à sua política ucraniano-russa. É verdade que alguns meios de comunicação social europeus classificaram o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, até então idolatrado como um herói de guerra, como "perigoso" e acusaram-no de tentar mentir à NATO na Terceira Guerra Mundial com a sua "falsidade". Mas se isto é suficiente para obter a curva política e fazer Washington, por exemplo, reconsiderar as dezenas de milhares de milhões de dólares que acabou de prometer para a Ucrânia, ou se a UE irá colocar novamente à prova os 2,5 mil milhões de euros para a Ucrânia anunciados há alguns dias atrás, essa é outra questão.

À luz dos recentes acontecimentos, o governo alemão teria também de reavaliar a perspectiva de outras centenas de milhões de euros para o galardoado Pinóquio ucraniano. O dinheiro deveria antes ser enviado para o vale do Ahr, onde a maioria dos cidadãos ainda está à espera da ajuda prometida há 16 meses.

O facto de o presidente Selensky ter teimosamente mantido que os russos tinham disparado os mísseis S300 contra a Polónia, apesar das conclusões de todos os peritos e agências de informação da NATO e das declarações públicas dos governos dos países da NATO, incluindo os EUA, obrigou mesmo alguns meios de comunicação social norte-americanos a questionar o seu anterior culto ao herói. Por exemplo, um dos primeiros parágrafos de um artigo na revista norte-americana Newsweek de 19 de novembro, intitulado "Será que Zelensky está a testar a paciência da América?

"No entanto, mesmo depois da ameaça de escalada ter recuado devido ao princípio 'um por todos, todos por um', o presidente ucraniano continuou a insistir que não tinha 'nenhuma dúvida de que não era o nosso míssil'. Quando o presidente Biden foi questionado sobre esta resposta de Zelensky, disse aos repórteres que 'não há provas disso'".

Logo no início do artigo, o autor exprime o seu grande receio:

"A explicação de Vladimir Zelensky para a explosão mortal de mísseis na Polónia pode estar em desacordo com a de Joe Biden, mas nos EUA, não poderá também minar a credibilidade de futuras reivindicações do presidente ucraniano sobre a invasão russa?"

Ou o autor destas linhas é estúpido, ou pensa que os leitores da Newsweek, que vêm da classe média educada, são tão burros como a palha. Não, não se trata da credibilidade de futuras reivindicações do presidente ucraniano, mas de todas as outras mentiras, muitas vezes igualmente absurdas, que Zelensky tinha contado no passado. Eles precisam de ser questionados agora! No entanto, a Newsweek, como a maioria dos outros meios de comunicação social do Ocidente, está a tentar desviar e relativizar a grave mentira de Zelensky como um assunto trivial!

A insistência mesquinha de Zelensky na sua mentira, embora tivesse sido confirmada o contrário por amigo e inimigo em rara unanimidade, aponta para um mentiroso patológico que de repente já não compreende o mundo. Até agora, tudo tinha corrido sempre bem: Ele, juntamente com a sua equipa governamental, podia reivindicar as coisas mais absurdas, elas eram sempre tomadas pelo valor facial no Ocidente e espalhadas em conformidade pelos meios de comunicação social. Isto é demonstrado por outro exemplo insano com consequências potenciais igualmente devastadoras.

Assim, Zelensky pode afirmar repetidamente à ONU e à Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) que os russos têm vindo a bombardear a central nuclear de Zaporíjia com artilharia durante meses. Embora fosse e seja internacionalmente conhecido que esta central nuclear - juntamente com o interior a leste - está sob controlo russo e guardada pelos militares russos, Zelensky continua a acreditar nesta loucura no Ocidente.

Actualmente, é amplamente noticiado que os russos estão a travar uma guerra eléctrica na Ucrânia e estão a atacar vigorosamente as centrais eléctricas convencionais e as estações transformadoras, a fim de destruir o fornecimento de electricidade da Ucrânia, com o objectivo de paralisar a logística militar através da rede ferroviária electrificada. No entanto, nenhum dos "jornalistas de qualidade" ocidentais se perguntou porque é que os russos não atacaram uma única das centrais nucleares ainda em funcionamento na Ucrânia. Em vez disso, acredita-se que os russos estão a disparar contra a central nuclear de Zaporíjia, que eles próprios ocupam e onde os soldados russos estão de guarda.

É difícil imaginar que muitos políticos e meios de comunicação social ocidentais continuem a acreditar e a espalhar esta loucura. Alguns meios de comunicação ocidentais, contudo, não parecem inteiramente confortáveis face a tanta estupidez e adoptam uma posição de equidistância, dando igual credibilidade - omitindo a plausibilidade e os factos físicos - às reivindicações russas e ucranianas. Infelizmente, a AIEA totalmente politizada também tomou a posição que a Ucrânia diz A, os russos dizem B e não se sabe em quem acreditar.

Bem, a central nuclear de Zaporíjia está situada directamente nas margens do Dnieper, numa zona onde o rio tem vários quilómetros de largura. Com base nos dados de voo dos projécteis, nos ângulos de impacto e noutros traços, é de facto possível calcular perfeitamente de que direcção vieram os projécteis disparados na central nuclear, quer do lado terrestre, que é ocupado pela Rússia, quer do outro lado do rio, que está sob o controlo do exército ucraniano. A busca dos culpados seria rapidamente resolvida se a AIEA, obviamente infiltrada pelo Ocidente, quisesse que assim fosse.

Mas o Ocidente não está interessado em esclarecer o caso Zaporíjia porque demonstraria sem dúvida que os aventureiros homicidas de Kiev estão a tentar deixar aos russos uma grande região contaminada com resíduos nucleares. Ao mesmo tempo, tornar-se-ia claro para o público mundial no Ocidente que o Ocidente colectivo está a olhar para o outro lado em vez de parar e desmascarar os criminosos no governo Zelensky.

É por isso que a lógica, plausibilidade e cálculos físicos para esclarecer os factos dos ataques da artilharia à central nuclear de Zaporíjia não desempenham qualquer papel na política e nos "meios de comunicação de qualidade" do Ocidente. Os emissores públicos ARD e ZDF dirão mais uma vez que a Rússia acusa a Ucrânia e a Ucrânia acusa a Rússia de ter disparado contra a central nuclear. E no final dirão que estas alegações "não podem ser verificadas independentemente". Contudo, desta forma, a ARD e a ZDF desqualificam-se a si próprias, porque admitem que os emissores públicos já não ligam os seus cérebros, mas apenas espalham a propaganda oficial pré mastigada.

Quando tais mentiras grotescas são aceites como verdade dia após dia, semana após semana, mês após mês, sem que os políticos e os meios de comunicação social do Ocidente questionem, não é de admirar que Zelensky e a sua antiga equipa de produção televisiva, que com ele forma o governo de Kiev, tenham perdido o contacto com a realidade. Esta é provavelmente a razão pela qual Zelensky obviamente não conseguia compreender porque é que os seus apoiantes ocidentais, de resto de confiança, ficaram subitamente tão perturbados por causa de apenas mais uma mentira. Isso sempre funcionou bem até agora. Mesmo quando surgiram dúvidas, tudo o que teve de fazer foi cingir-se teimosamente às suas afirmações e não houve consequências.

Por mais espessa que seja a mentira, por razões de auto-protecção nenhum político do Ocidente ousou riscar a tinta do herói da Ucrânia e salvador da civilização ocidental das hordas bárbaras da Rússia. Quer se tratasse da encenação do "massacre de Bucha", de alegados crimes de guerra cometidos pelos russos contra civis ucranianos, de reportagens pornográficas atrozes sobre violações diárias em massa por soldados russos ou sobre o alegado bombardeamento sistemático russo de escolas, jardins de infância e hospitais, as alegações de Zelensky foram sempre adoptadas palavra por palavra como verdade e difundidas no Ocidente.

Entretanto, no entanto, algumas destas alegações já não se repetem, como a que diz respeito às alegadas "violações russas", porque o parlamento ucraniano expôs estas atrocidades como histórias fictícias espalhadas pelo seu próprio "comissário dos direitos humanos" oficialmente nomeado com o objectivo de promover a simpatia pela Ucrânia pobre do Ocidente.

Desde então, já não se lêem essas histórias nos meios de comunicação social ocidentais. Entretanto, espalhou-se também no Ocidente a notícia de que os batalhões neonazis integrados no exército ucraniano preferem utilizar escolas, jardins de infância e hospitais para estabelecerem os seus postos de comando. Quando os russos voltaram a disparar contra os postos de comando de Azov e Cia., houve um êxito imediato de propaganda, com imagens de escolas, jardins de infância e hospitais ucranianos abatidos a tiro a dominarem as manchetes dos meios de comunicação ocidentais e os russos a serem acusados de crimes de guerra graves. Também se ouve cada vez menos essas notícias.

Mas de volta à Polónia e à mentira do míssil de Zelensky. O presidente ucraniano, na sua visão do mundo real, obviamente não percebeu que tinha atravessado uma linha vermelha da NATO, que é: nenhum confronto directo da NATO com a Rússia. Isto não significa, contudo, que a NATO tenha deixado de explorar a fanática russofobia das elites no poder em Kiev e os batalhões nazis para enfraquecer a Rússia até ao último soldado ucraniano; e numa luta em que a Ucrânia não tem qualquer hipótese de vencer a médio prazo.

Neste contexto, coloca-se a questão de como deve ser constituída a elite de um país se este permitir que a sua própria população seja sacrificada como forragem de canhão para fins dos EUA/NATO e da UE.

Numa entrevista da Newsweek há sete anos, o perito militar italiano, jornalista e documentarista Thomas Theiner, que na altura já vivia em Kiev, descreveu apropriadamente as elites de Kiev. A edição da Newsweek apareceu a 8 de junho de 2015, um ano após o golpe de Maidan ter sido pago e orquestrado pelos EUA e também após a tentativa falhada do novo governo golpista em Kiev de derrubar sangrentamente a resistência no Donbass de língua russa com a ajuda do exército ucraniano e dos batalhões voluntários nazis. Na entrevista, Theiner tinha dito:

"Em última análise, esta guerra será perdida devido à incompetência, corrupção e arrogância da classe política ucraniana, que até agora se recusou a mobilizar a nação, entregou-se à corrupção e ao compadrio, e repetidamente desdenhou os conselhos ocidentais sobre como travar a guerra e combater a corrupção. Nem a Maidan nem uma guerra com 10.000 mortos conseguiram fazer com que a elite ucraniana abandonasse as suas formas criminosas e corruptas".

Hoje, os editores da Newsweek não querem fazer parte desta caracterização das elites ucranianas na sua própria revista de notícias. Em vez disso, no resto do actual artigo citado acima, a revista procura fazer um controlo de danos sobre a perda de credibilidade de Zelensky. Para o efeito, o conselho editorial apresenta uma série de personalidades norte-americanas, oficiais militares e académicos como referências de carácter. Todos eles defendem Selensky, que se encontra numa posição difícil, razão pela qual se deve também ter compreensão pela sua pequena transgressão com os mísseis na Polónia.

A declaração do sargento-mor aposentado do Comando da Força Aérea dos EUA Dennis Fritz, citada pela Newsweek, reflecte o teor das outras declarações do artigo. Fritz disse: "Penso que a imagem de Zelensky nunca sofreria de algo assim (a mentira dos mísseis polacos)". A única excepção entre os entrevistados foi o professor de história Michael Kimmage, um antigo membro do pessoal de planeamento do Departamento de Estado dos EUA. Também qualificou as mentiras de Selensky como não tão más, mas sim como uma "questão de precisão", ou seja, como trivialidades que podem ser postas de lado em segurança, tendo em vista coisas mais importantes.

Pois no que diz respeito ao futuro de Zelensky, o antigo planeador de políticas do Departamento de Estado dos EUA vê graves problemas internos a aproximarem-se. Embora o presidente ucraniano "tenha demonstrado ser um líder muito eficaz em tempos de guerra" e "ninguém duvide da justiça da sua causa", o professor vê no entanto o perigo de um crepúsculo dos deuses para a figura heróica ucraniana. Isto existe na "narrativa de Hollywood" de Zelensky, nomeadamente na sua promessa de que "haverá um final feliz rapidamente". Um final feliz, no entanto, está "não nas cartas".

O problema agora é que "a extensão da sua popularidade (de Zelenskiy) depende muito da ocorrência desta narrativa de Hollywood". Isto tornaria difícil "continuar como antes". Para continuar, Zelensky teria de "primeiro encontrar outra narrativa" que fosse apoiada pela população.

Encontrar tal narrativa é provavelmente difícil para Zelensky, tendo em conta a situação cada vez mais precária da Ucrânia. Porque devido à mudança da Rússia na guerra, a massa da população ucraniana tem vindo a sofrer as consequências da guerra pela primeira vez em poucas semanas. Milhões de famílias estão sem electricidade, gás e água. As grandes cidades e os edifícios altos são particularmente afectados. Entretanto, o governo de Kiev pediu aos habitantes da cidade que se mudassem para pequenas aldeias no campo para o Inverno. Mas de modo algum todos têm lá parentes com quem possam encontrar alojamento.

Além disso, só de um ponto de vista logístico, é impossível fornecer alimentos e medicamentos a mais milhões de pessoas nas regiões rurais na situação actual.

Só uma vontade rápida e honesta de negociar e fazer compromissos por parte do governo Zelensky com a Rússia pode ainda evitar a inevitável catástrofe para a qual a Ucrânia está a caminhar.

Ao mesmo tempo, há também uma enorme vaga de refugiados da Ucrânia que vêm para a Alemanha, que se encontra agora numa posição económica e política muito pior do que durante a última vaga de refugiados em 2015. Além disso, a Alemanha já está a acolher um milhão de refugiados da Ucrânia, e a capacidade está esgotada em muitos lugares.

Seguindo o conselho do professor Kimmage, Zelensky e Robert Habeck devem sentar-se juntos o mais depressa possível. Ambos necessitam urgentemente de uma nova narrativa que seja apoiada pela população. Uma mistura de mentiras de Zelensky e de contos de fadas de Habeck pode ser a solução.

Imagem de capa por manhhai sob licença CC BY 2.0

Peça traduzida do alemão para GeoPol desde Apolut


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Rainer Rupp
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply