As nove bases militares dos EUA ameaçadas pela revolta da Colômbia

O absurdo aumento dos impostos no meio de uma pandemia e a grave crise económica que atingiu os jovens e 28 milhões de pobres na região bi-oceânica colombiana de 50 milhões de habitantes, põem em cheque o uribismo neoliberal e a presença militar não oficial de nove bases norte-americanas na estratégica Grande Caraíbas: a “barriga mole” geopolítica de Washington.

A Colômbia é já o terceiro país mais populoso da América Latina (50,4 milhões), depois do Brasil (213,5 milhões) e do México (130 milhões), sem contar com os mexicanos nos EUA, e à frente da Argentina (45,8 milhões).

Existem três cenários para a complexa e muito difícil governação na Colômbia. Eles determinarão o futuro das bases militares informais dos EUA, que, de acordo com a fonte, vão de sete a nove.

Primeiro cenário: endurecimento do uribismo neoliberal com reforço das Forças Armadas, da Polícia e da sua sinistra ESMAD. Tudo de acordo com os desejos do muito influente ex-presidente Álvaro Uribe Vélez – 68 anos, de Medellín e verdadeiro tutor do actual presidente, Iván Duque, 44 anos, de Bogotá – de combater o que distorceram como a Revolução Molecular Dissipada, um plágio do chileno Aléxis López Tapia, que compreendeu ao contrário os seus autores sobre os conceitos anti-capitalistas dos franceses, o psiquiatra Félix Guattari e o filósofo Gilles Deleuze.

Segundo cenário: reformismo governamental e diálogo com os supostos líderes de uma oposição horizontal e acéfala, o que beneficia as cartas mais moderadas do ex-presidente Juan Manuel Santos.

Terceiro cenário, menos provável: uma aliança progressiva anti-Uribe/Duque liderada por Gustavo Petro, ex-presidente da câmara de Bogotá e ex-candidato presidencial.

Na minha opinião, a Administração Biden operará a governação que melhor lhe convier, desde que mantenha as suas bases militares estratégicas, que ainda não tenham sido legitimadas pelo Congresso. Assim, os EUA jogarão com o seu baralho de cartas de um governo de Iván Duque hipocritamente reformado com a camuflagem do diálogo, através da ressurreição do ex-presidente Juan Manuel Santos, muito mais próximo do grupo de Obama e que quebrou, depois de ter sido seu ministro da Defesa, com o governo pouco representativo de Álvaro Uribe Vélez, agora reencarnado em Iván Duque -que apoiou Trump com a diáspora colombiana em Florida -, para o esquerdista menos digerível Gustavo Petro.

O problema com estes cenários – mais de natureza sociopolítica – é que colidem com a triste realidade hiper-militarista da Colômbia que, incrivelmente, está no topo da classificação militar na América Latina e que, segundo fontes, se situaria entre o décimo quarto e o vigésimo quarto (de acordo com a CIA) à escala global.

As nove bases e quase-bases militares dos EUA na Colômbia, à espera de legitimação por um Congresso esquivo, exigem a fortiori um poderoso exército nacional, uma vez que qualquer dos três cenários propostos exigirá a aprovação aberta e/ou tácita do Exército, que é de facto o seu principal poder e a quem os seus antigos presidentes, para não mencionar o actual, têm sido subservientes, para não mencionar durante a ascensão das milícias paramilitares.

No seu livro La Presencia Militar de EEUU en América Latina: Bases y Cuasi-Bases, Sebastián Bitar, professor na Escola de Governo Alberto Lleras Camargo, discute as bases não oficiais em que Washington mantém na Colômbia sob o pretexto do Plano Colômbia – assinado pelo avant la lettre uribista Andrés Pastrana e Bill Clinton – para supostamente combater o tráfico de droga e o marxismo das guerrilhas.

Sebastián Bitar gere uma dicotomia interessante entre as bases formais dos EUA que operam principalmente na América Central e nas Caraíbas – El Salvador (Comalpa), Cuba (Guantánamo), Aruba, Curaçau e Porto Rico – e as quase-bases na costa do Pacífico no Peru e Equador, e outras em quatro países bi-oceânicos: Colômbia, Panamá, Costa Rica e Honduras.

Bitar define quase-bases como “instalações que sem um acordo oficial apoiam a presença e operações dos EUA que fornecem apoio essencial para alcançar os objectivos de segurança de Washington.

A abundância de nove quase-bases norte-americanas no único país sul-americano do bi-oceânico, a Colômbia, destaca o que é conhecido como a barriga mole de Washington no super-estratégico Mar das Caraíbas, já sob a égide do Comando Sul e que, com o Golfo do México, constitui o que o cientista geopolítico holandês americano Nicholas Spykman definiu como o mare nostrum ou Mar Mediterrâneo norte-americano.

Já há nove anos Robert Kaplan – soldado formador do exército israelita, consultor dos três ramos do exército americano e colaborador da Stratfor (a CIA dos homens de negócios) – tinha já antecipado a “anarquia vindoura” na Colômbia e Venezuela e a “verdadeira fonte do poder dos EUA”, baseada nos teoremas geopolíticos de Spykman, muito na moda nos círculos estratégicos do Brasil.

Segundo Robert Kaplan, “os EUA podem dominar as Grandes Caraíbas mas, com todas as suas forças, não podem garantir a estabilidade em qualquer parte da região”.

Posso deduzir no túnel do tempo que, hoje, com Biden, os EUA preocupam-se mais com as suas nove quase-bases na Colômbia do que com a sua pretensa estabilidade política.

Kaplan define as Grandes Caraíbas desde Yorktown até às Guianas, e já há nove anos atrás considerava a Colômbia como “um Estado parcialmente falhado” e a Venezuela como “a sede do radicalismo anti-americano”. Nove anos depois, a Colômbia já é um “Estado totalmente falhado”.

O horripilante é que o seu modelo neoliberal falhado exacerbou a pobreza que flagela mais de metade da sua população (28 milhões): 21 milhões classicamente pobres e sete milhões extremamente pobres, segundo a taxonomia globalista kafkiana, com um dos piores índices de Gini – que mede a disparidade entre ricos e pobres – do mundo.

A Colômbia tornou-se altamente dependente dos hidrocarbonetos – com tudo o que as suas flutuações implicam – e do tráfico de cocaína quando o cartel de Medellín voltou ao poder. A cocaína colombiana faz parte da “geopolítica da coca” desde a sua colheita nos Andes, na Bolívia e no Peru, a sua filtração através da dolarização do Equador, e a sua operação logística principalmente em Medellín, onde o notório Banco Aval opera impunemente, do banqueiro Luis Carlos Sarmiento, que esteve implicado no caso da pestilenta Odebrecht, apenas para ser exonerado pelo uribismo, ao seu requintado branqueamento no Panamá, que tem, implausivelmente 62 bancos e um dos maiores PIB per capita na América Latina.

O que acontece e continuará a acontecer na Colômbia, com uma área de pouco mais de um milhão de quilómetros quadrados, depende do que acontece nas suas cinco fronteiras sensíveis: principalmente Venezuela (2.341 km), Brasil (1.790 km), Peru (1.494 km), Equador (708 km) – que com a sua recente eleição, o banqueiro Guillermo Lasso forjou uma sagrada aliança neoliberal com Iván Duque – e Panamá (339 km).

O resultado do segundo turno presidencial no Peru terá fortes repercussões na Colômbia, assim como no Equador e Chile, onde o governo neoliberal de Sebastián Piñera está cambaleando.

O grave problema da Colômbia é que combina a “geopolítica da papoila” do Afeganistão com a “geopolítica do Mar Negro” da Ucrânia, numa imagem espelhada.

Fonte: La Jornada

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube