Hasteando as bandeiras pelos mísseis nucleares

Londres está a utilizar o seu dinheiro para comprar aviões tecnicamente desastrosos e mísseis nucleares inúteis, ao mesmo tempo que encoraja o hastear de bandeiras em edifícios públicos


Por Brian Cloughley

O Reino Unido está em péssimas condições, social e economicamente, e tal como outros países, tem em mãos uma grande crise ao ter de lutar para combater a epidemia de Covid-19, que causou cerca de 126.000 mortes registadas. Este é o número mais elevado per capita do mundo. Com uma população de cerca de 66 milhões, o Reino Unido está em quinto lugar na lista mundial, com os EUA (330 milhões de habitantes) em primeiro lugar, seguido do Brasil (212 milhões), México (128 milhões) e Índia (1,3 mil milhões). Certamente que o Reino Unido tem sido enérgico e bem sucedido na organização da vacinação contra o vírus, mas este é um exemplo de fechar a porta demasiado tarde, como testemunhariam os familiares e amigos enlutados das 126 mil pessoas falecidas. Infelizmente, porém, a tragédia não afectou a campanha do governo para aumentar o fervor nacionalista, que convenceu muitos eleitores de que o registo da morte é culpa de todos, excepto do Reino Unido.

Nesta nova era da “Global Britain”, que provocou manifestações pouco saudáveis e marcadamente imaturas de orgulho nacional artificial, a ênfase do governo está no esforço de despertar e inflamar o entusiasmo patriótico por tantas causas quantas possa sonhar. Tudo isto traz à mente o ditado do autor, ensaísta e literato inglês Doutor Samuel Johnson, que observou há cerca de 250 anos que “o patriotismo é o último refúgio de um canalha” pelo qual a sua intenção era criticar os “falsos patriotas” que agiam hipocritamente na prossecução dos seus objectivos duvidosos. E seria fascinante saber o que faria dos vulgares fandangos dos pseudo-patriotas de hoje que parecem estar a reproduzir-se rapidamente.

Um dos mais recentes exemplos de patriotismo fabricado é a decisão do governo de Westminster de ter a bandeira nacional, a Union Jack, hasteada diariamente de edifícios públicos, porque isso funcionará como “uma lembrança orgulhosa da nossa história e dos laços que nos unem”, de acordo com um dos muitos ministros do absurdamente chamado “Departamento para o Digital, Cultura, Media e Desporto”. Foi explicado no comunicado de imprensa do departamento que “a bandeira da nossa nação é um símbolo de liberdade, unidade e liberdade que cria um sentimento comum de orgulho cívico”, e que “o Governo também reduziu a burocracia para permitir o duplo-hastear – onde duas bandeiras podem ser hasteadas num só pólo”. Onde as organizações têm dois mastros de bandeira, podem hastear a bandeira da União ao lado de outra bandeira”.

A Grã-Bretanha está mergulhada numa recessão económica com, por exemplo, “a indústria retalhista em crise a enfrentar 200.000 cortes de empregos em 2021, após 320 lojas terem fechado todas as semanas em 2020, no pior ano para a High Street, num quarto de século… Vem depois de 180.000 empregos no sector retalhista – 320 lojas por semana – terem sido eliminados no ano passado, saltando um quarto em 2019”. Mas o Departamento de Digital, Cultura, Media e Desporto ainda pode encontrar tempo, energia e grandes somas de dinheiro para se entregar a estratégias tolas de hastear bandeiras que coincidem com o anúncio pelo governo da publicação da sua “Revisão Integrada da Segurança, Defesa, Desenvolvimento e Política Externa”.

Este documento complementou o relatório do ministro da Defesa ao Parlamento intitulado “A Defesa numa Era Competitiva”, que identificou supostos inimigos cuja inexistente ameaça à Grã-Bretanha poderia ser utilizada para justificar despesas militares que de alguma forma alimentariam os disparos do patriotismo. No topo da lista está a Federação Russa que, segundo o ministro da Defesa do Reino Unido “continua a representar a maior ameaça nuclear, militar convencional e de sublimidade à segurança europeia”. A modernização das forças armadas russas, a capacidade de integrar toda a actividade estatal e uma maior apetência pelo risco, fazem da Rússia um actor capaz e imprevisível”. Não foi mencionado o facto de a Grã-Bretanha gastar 61,5 mil milhões de dólares por ano nas suas forças armadas, o que é mais do que a Rússia, um país com o dobro da população do Reino Unido e setenta vezes as suas dimensões.

No seu preâmbulo ao documento, o ministro da Defesa reiterou que, nesta época de desesperado rigor económico, o primeiro-ministro, Boris Johnson, tinha assumido um “compromisso de gastar 188 mil milhões de libras na Defesa durante os próximos quatro anos – um aumento de 24 mil milhões ou catorze por cento”. Este compromisso surgiu num momento em que muitos eleitores estavam extremamente perturbados por o governo ter decidido atribuir um aumento salarial insultuosamente trivial de um por cento aos 1,5 milhões de enfermeiros e pessoal médico que estão na linha da frente da luta da nação contra a pandemia, com um custo total de 500 milhões por ano.

Apesar dos seus enormes problemas económicos, o Reino Unido comprometeu-se a comprar 138 aviões de ataque F-35 aos Estados Unidos e até agora encomendou 48, cada um custando 80 milhões de libras, num total de quase quatro mil milhões de libras, pelo que não é de surpreender que Johnson e a sua equipa de tocadores de tambores de guerra tenham decidido subir ao alto do pseudo-patriotismo para tentar desviar a atenção do desperdício bruto de dinheiro durante uma crise nacional.

E um dos métodos que eles pensavam poder atrair o apoio dos eleitores era anunciar um aumento do número de mísseis nucleares Trident lançados por submarinos de 180 para 260. Ninguém sabe quanto isto irá custar, e a resposta nacional foi na melhor das hipóteses morna, uma vez que não parecia haver justificação estratégica para a mudança de rumo do apoio ao desarmamento nuclear para o crescimento do número de ogivas. Quando perguntado por que razão o Reino Unido estava a tomar tais medidas, o porta-voz do governo disse que “Nos últimos anos, temos visto os estados armados nucleares ignorarem as normas internacionais. Continua a ser verdade que acreditamos que a melhor forma de nos protegermos a nós próprios e aos nossos aliados da NATO é garantir que temos um dissuasor nuclear credível”.

Não foi explicado como é que o aumento de armas nucleares na Grã-Bretanha vai dissuadir ninguém, e como indicado pelo professor Serhii Plokhy de Harvard (cujo livro Nuclear Folly: A New History of the Cuban Missile Crisis (Uma Nova História da Crise dos Mísseis Cubanos) vai ser publicado em abril) “apesar de todas as mudanças em todo o mundo desde o fim da guerra fria, ainda existem duas superpotências nucleares: a Rússia, com aproximadamente 4.300 ogivas, e os EUA, com uma estimativa de 3.800 ogivas. Oitenta ogivas Trident adicionais não farão grande diferença”.

A única diferença estará nos bolsos vazios do povo britânico, que tem esperado que as prioridades governamentais incluam salários decentes para os trabalhadores da saúde e um orçamento tão equilibrado quanto possível nesta época de caos económico. Mas o regime de Westminster está a utilizar o seu dinheiro para comprar aviões tecnicamente desastrosos e mísseis nucleares inúteis, ao mesmo tempo que encoraja o hastear da bandeira a partir de edifícios públicos. O Dr. Johnson estava absolutamente certo quando disse que o patriotismo é o último refúgio de um patife.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram e VK