Navalny – Guerra de desinformação do MI6 britânico contra a Rússia

Por Rainer Rupp

Navalny, Navalny, Navalny. O nome do auto-confesso racista russo, que até hoje ainda não se distanciou dos seus vídeos violentos contra muçulmanos e pessoas de pele escura, ainda aparece em muitas manchetes dos nossos auto-declarados meios de comunicação de qualidade. Mas em vez de o condenar pela sua glorificação da violência contra as pessoas, este pregador homicida documentado do ódio racial é celebrado pelas “nobres plumas” do jornalismo alemão como um herói da liberdade e da democracia e lamentado como mártir e vítima inocente do czar Putin, o Terrível. O que está por detrás desta loucura?

Entretanto, contra o pano de fundo do caos de agora 12 meses de medidas arbitrárias e muitas vezes contraditórias mas sempre ditatoriais do Corona, o público ocidental está cada vez mais desmoralizado. Será possível que a inundação dos meios de comunicação social com as sagas heróicas e o culto victimista de Navalny esteja ligada à tentativa dos governos ocidentais de distraírem os seus próprios fracassos e, ao mesmo tempo, entusiasmarem o público ocidental desiludido e cansado, tendo em conta a descrita “brutalidade” de Putin mais uma vez para os grandes valores liberais das democracias ocidentais? Isso seria uma tentativa de explicação, mas, como veremos, há mais do que isso.

Em qualquer caso, os políticos ocidentais e os seus assessores de imprensa aperceberam-se de que muito mais sumo pode ser tirado da narrativa Navalny oficialmente embelezada para caluniar e discriminar a Rússia, o que também pode ser utilizado para justificar novas medidas punitivas contra Moscovo. Contudo, um pré-requisito para tal é que o verniz da falsa história de herói sobre o corajoso “político da oposição” não seja arranhado e as histórias reais sobre o pregador de ódio racial, as histórias reais sobre o fantoche da CIA e as histórias reais sobre o Navalny como um boneco ventríloquo da inteligência britânica continuem a ser suprimidas com sucesso. E é aqui que entra a KenFM.

Em comparação com os principais meios de comunicação social alemães, que degeneraram no megafone da propaganda transatlântica de tamanho único, a KenFM é um contrapeso cada vez mais influente. Por exemplo, os leitores e ouvintes da KenFM souberam que Navalny, de entre todas as pessoas, foi galardoado com uma dispendiosa “bolsa de estudos” pela embaixada dos EUA em Moscovo para frequentar um curso na Universidade de Yale nos EUA em 2010, um curso que a CIA usa para explorar talentos para os seus “futuros líderes globais”. Qualquer pessoa pode relatar se ouviu alguma coisa sobre estes antecedentes em algum dos “meios de comunicação de qualidade” auto-declarada? Isto é importante porque a estadia de Navalny nos EUA não foi isenta de consequências.

Um Navalny mudado regressou a Moscovo, de repente já não fazendo diatribes e vídeos racistas. Porque nos EUA, disse ele, um bom amigo e mentor tinha-o aconselhado a procurar um novo campo de actividade. O racismo não atrairia multidões na Rússia. Ao invés, deveria concentrar-se inteiramente na denúncia da corrupção governamental. É exactamente isso que Navalny tem vindo a fazer desde então, pelo menos externamente. Que ele e a sua fundação anti-corrupção têm uma agenda diferente é revelada num vídeo revelador a que chegaremos no final deste artigo.

Mas aparentemente o mentor norte-americano da Navalny na altura tinha-se esquecido de o aconselhar a distanciar-se da sua anterior pregação racista de ódio e violência. Em seu detrimento, não o tem feito até hoje. E isso valeu-lhe na semana passada a revogação do seu nobre estatuto de “Prisioneiro da Consciência” pela organização internacional de direitos humanos “Amnistia Internacional”, que faz alguns arranhões feios no verniz brilhante da sua saga heróica.

Agora, uma vez que estes arranhões feios não se enquadram de todo na narrativa do nobre Navalny, os nossos auto-denominados “meios de comunicação de qualidade” ou não mencionaram de todo a história ou apenas a esconderam muito pequena algures por baixo de outros artigos. Foi feita uma excepção pela revista Der Spiegel, que tinha tido um interesse especial por Navalny e defendido o seu protegido contra as notícias desagradáveis que também tinham sido difundidas na KenFM do dia 27 de fevereiro. Mas as fontes e os factos referidos aqui não podiam ser rebatidos.

Assim, Der Spiegel tentou abstrair-se desses factos ao mesmo tempo que os retratava como irrelevantes. Foi o que a falsa “revista de notícias” fez ao fazer a pergunta sinistra: “Será que a organização de direitos humanos (Amnistia Internacional) se tornou uma vítima da influência russa?” Por outras palavras: Será que Navalny, ou melhor, a sua reputação, voltou a ser vítima das maquinações de desinformação de Putin? No entanto, Der Spiegel não teve outra escolha senão abordar, pelo menos brevemente, o passado da Navalny como racista e nacionalista maléfico, apenas para, subsequentemente, o pôr de lado como água debaixo da ponte.

De facto, a actual campanha maciça Navalny dos políticos e meios de comunicação ocidentais contra o governo russo é apenas um aspecto de uma ampla operação dos EUA/NATO/UE para desestabilizar social e politicamente a Rússia.

Isoladamente, a utilização de propaganda e desinformação por actores globais e regionais como instrumento para promover os seus interesses não é nova e está a acontecer em todo o lado. No entanto, a narrativa dominante na corrente dominante ocidental é que a Rússia e a China são supostamente as principais fontes do mesmo a nível mundial. Em contraste, o chamado Ocidente é a vítima inocente. Os serviços especiais de guerra psicológica da NATO e da UE, assim como os dos respectivos países membros, supostamente não fazem mais do que afastar alegados ataques de desinformação russos e chineses.

A própria apresentação da sua própria inocência divulgada pelo Ocidente é uma construção de propaganda grosseira e em grande escala. Afinal, o domínio dos governos ocidentais nesta área é óbvio para qualquer observador razoavelmente imparcial, especialmente quando combinado com a Big Tech das chamadas “redes sociais”. Portanto, é apenas lógico que os estados ocidentais e os principais meios de comunicação social são também a principal fonte de propaganda, desinformação, mentiras, meias-verdades e outras variedades de falsificação mediática. A campanha de censura actual e sem precedentes contra fontes de informação que não se enquadram na narrativa ocidental é mais uma prova de que isto é verdade.

Na Europa, o governo britânico tem sido particularmente zeloso e inovador nesta área durante vários anos, e tem gasto muito dinheiro com ela. Já na cimeira da União Europeia em novembro de 2017, a então primeira-ministra britânica Theresa May anunciou que classificaria a Rússia como um Estado “hostil”. Aos antigos e novos Guerreiros Frios, prometeu então gastar mais de 100 milhões de libras (116 milhões de euros) internacionalmente durante os próximos cinco anos, desde o início de 2018 até ao final de 2022, para combater as alegadas “ameaças de desinformação” do Kremlin. As proporções assustadoras que esta iniciativa atingiu são agora demonstradas por um extenso conjunto de dados divulgados em meados de fevereiro de 2021 pelo colectivo hacker Anonymous. Isto envolve ficheiros internos do Foreign Commonwealth Office britânico (FCO) (Ministério dos Negócios Estrangeiros). Os dados fornecem informação detalhada sobre os esforços britânicos de desestabilização contra a Rússia e lança luz documental sobre a Iniciativa de Integridade (II para abreviar) operação secreta do tipo polvo, que é a ponta de lança da guerra de informação para desestabilizar a Rússia.

De facto, esta iniciativa nada mais é do que uma operação de inteligência militar que se tem mostrado envolver até mesmo instituições de caridade como inocentes úteis. O registo completo, no qual Navalny também desempenha um papel, é de cerca de 80 megabytes e pode ser descarregado a partir da ligação fornecida.

De acordo com os documentos II, o governo britânico contratou uma série de empresas de serviços para se infiltrarem secretamente nos media e nas organizações da sociedade civil (ONG) – principalmente nos países da UE e da NATO, mas também para além deles – a vários níveis sob falsos pretextos, ou para assumirem o patrocínio de programas específicos, influenciando assim directamente os programas e a cobertura dos media. Ao fazê-lo, as actividades da II são dirigidas à difusão, omissão, redefinição de notícias importantes de e para a Rússia. Paralelamente, existem actividades destinadas a meios de comunicação alternativos na Rússia. Os programas II, com a interposição de intermediários “inofensivos”, oferecem apoio directo a, por exemplo, YouTubers e influenciadores na obtenção de notícias “interessantes”, e também fornecem apoio financeiro através de ONG com as quais a II coopera.

Também nos países ocidentais, os bem pagos infiltrados emergem a “cabeça de serpente” da Medusa britânica da “Iniciativa de Integridade” através de empresas de comunicação social fingindo por exemplo promover actividades culturais em nome de organizações caritativas, ou para assegurar “equilíbrio e pluralidade” na cobertura mediática, ou para desenvolver programas educacionais inteiramente novos. Na realidade, porém, a influência obtida nos meios de comunicação social infiltrados e nas organizações não governamentais destina-se a contrariar a chamada “propaganda russa” nos países da NATO e da UE. Traduzido, isto significa que qualquer boa notícia da Rússia tem de ser transformada no seu oposto ou distorcida para o público ocidental, e qualquer má notícia sobre a Rússia tem de ser ainda piorada.

Os documentos relativos a Navalny podem ser encontrados na “Parte 4 – Desminagem da Rússia II -02-04” do conjunto de dados publicados online pela Anonymous. (Apenas para a versão impressa: ao descarregar, pode-se escolher entre uma versão paga rápida, que descarrega os 80 MB de uma só vez, ou uma versão lenta e gratuita, na qual cada documento parcial deve ser descarregado individualmente).

Os II e-mails, cartas de apresentação, contratos, objectivos, alvos, etc., incluídos neste pacote de documentos explicam-se por si mesmos. Acima de tudo, mostram quão avançada se tornou a infiltração do blogueiro russo e do cenário juvenil da internet. Por exemplo, os documentos II mostram que foi possível construir uma rede de populares YouTubers na Rússia cujo tema principal é “corrupção no governo”, seja esta verdade ou ficção. A este respeito, os influenciadores russos recebem o apoio de alguns jornalistas dos estados bálticos, que por sua vez são directa ou indirectamente financiados e alimentados com material através do II. Além disso, os documentos revelam que o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido (FCO) tem experiência de incitar a protestos na Rússia.

Na sua própria análise desta Parte 4 do conjunto de dados, a Anonymous dirige-se aos seus leitores da seguinte forma:

“Por esta altura já deve ter adivinhado a identidade de um dos populares YouTubers que investigam a corrupção. Após a obtenção dos ficheiros da rede e a investigação dos estudos de caso há dois anos, não descobrimos qual o YouTuber do FCO que foi apoiado pela ZINK. Tínhamo-nos abstido de tirar conclusões precipitadas, mesmo depois dos jornalistas terem descoberto que Vladimir Ashurkov, um associado próximo de Alexei Navalny, fazia parte do núcleo da Iniciativa de Integridade”.

“Mas quando vimos o Sr. Navalny e Bellingcat juntos, as coisas começaram a fazer sentido. … Também se revelou que Navalny iniciou uma campanha de difamação contra a Russia Today (RT) – um dos poucos meios de comunicação social no Ocidente que permite àqueles que discordam da posição oficial dos governos ocidentais publicarem os seus pontos de vista”. Note-se que a campanha de Navalny contra a RT correu paralelamente à das Iniciativas de Integridade. Isto, naturalmente, levanta a questão de saber por que razão Navalny, que está principalmente envolvido na política interna da Rússia, passaria tempo a fazer campanha contra uma rede de televisão que opera fora do país? A RT foi realmente um problema assim tão grande para ele? Não, não foi. Era um problema para os imperialistas ocidentais, e aparentemente disseram a Navalny para se juntar a eles (na campanha de difamação contra a RT)”.

“Algumas questões, no entanto, permanecem sem resposta. Será que Navalny sabe que é um fantoche? Nenhum dos seus apoiantes mais próximos estava curioso em saber porque é que o Reino Unido lhe estava a prestar tanta atenção”?

“E uma última pergunta para aquele grande amigo do Bellingcat, o Sr. Navalny. Caro amigo, está a ajudar deliberadamente o HMG (Governo de Sua Majestade) a realizar as suas operações neo-coloniais porque lhe foi prometido que se tornaria governador da Rússia quando o país fosse colonizado pela Grã-Bretanha, ou é apenas um idiota útil do MI6?”

“Não importa qual seja sua resposta, você sabe que se expôs assim que começou a trabalhar com esta empresa tóxica, Bellingcat, e temo-lo monitorado desde então. Esperamos que esta investigação pare as suas tentativas fraudulentas de ajudar os britânicos a colonizar outro país de uma vez por todas.”

“De facto, o FCO, através dos seus serviços de inteligência, controla todos os “blogueiros democráticos independentes” e jornalistas de investigação que noticiam sobre corrupção estatal na Rússia. Da mesma forma, que a análise de objectivos no Líbano – que era basicamente um roteiro para um derrube não violento do governo – tinha previamente identificado os melhores pontos de entrada possíveis e questões que poderiam incitar a juventude libanesa a participar em protestos. As questões da “democracia” e da “religião” foram descartadas como não tendo qualquer hipótese, uma vez que o Líbano é um país bastante democrático onde todas as confissões religiosas coexistem em paz. Em vez disso, foi recomendado que o FCO prestasse mais atenção às questões da pobreza e da corrupção. “Bem, podemos ver o que se passa agora no Líbano com estes manifestantes “pacíficos” a queimar carros… Isto significa que o FCO pode organizar motins e revoltas”.

“Foi feita investigação semelhante sobre a Rússia e o Ministério da Defesa do Reino Unido é uma das instituições governamentais britânicas que encomendou a investigação. O mais repugnante aqui é que os britânicos não se preocupam realmente com a corrupção ou a pobreza. Procuram apenas alguns pontos fracos nos estados que pensam ser hostis, para que aí possam fazer o máximo de dano possível”.

Excerto da análise dos Anonymous

Catorze dias antes da publicação da base de dados da “Iniciativa de Integridade”, o canal Russia Today International tinha mostrado um clipe que não deixa dúvidas sobre a ligação directa entre o “braço direito” de Navalny, Vladimir Ashurkov, ao serviço de inteligência britânica do MI6, e o que também se aplica ao própriao Navalny. O vídeo, apresentado pelo repórter da RT Murad Gazdiev, foi gravado secretamente pela contra-espionagem russa e mostra Ashurkov, que também serve como director chefe da Fundação Anti-Corrupção (FBK) de Navalny, encontrando-se com um funcionário da embaixada britânica em Moscovo, num restaurante da cidade. O seu interlocutor foi identificado como o diplomata James William Thomas Ford, segundo secretário político e também funcionário do MI6. A conversa entre os agentes foi também gravada em segredo. Traduzi os excertos:

Ashurkov: “Se tivéssemos mais dinheiro, claro, expandiríamos as nossas actividades… um pouco de dinheiro… Se alguém apoiasse isto, … Não sei, com 10, 20 milhões de dólares por ano, veríamos um quadro muito diferente. E isso não é uma grande quantia de dinheiro para pessoas que têm milhares de milhões em jogo (passagem inaudível). Esta é a mensagem que transmito na minha angariação de fundos e conversas com pessoas da comunidade empresarial; algo assim…”.

Ashurkov imita uma conversa fictícia com um doador rico do mundo empresarial: “… Financie-nos até chegarmos ao poder e pagar-lhe-emos milhares de milhões de volta”.

Isto é dito por, de todas as pessoas, o homem que, juntamente com a Navalny, está supostamente a liderar uma cruzada contra a corrupção. Como opositores, os dois estão obviamente a tentar fazer exactamente o que acusam o governo de fazer: bombardear os eleitores com propaganda barata enquanto fazem acordos de bastidores com oligarcas.

Além disso, Ashurkov diz ao seu homólogo: “Temos de jogar em diferentes tabuleiros de xadrez. Protestos em massa, iniciativas cívicas, propaganda, contactos com a elite e explicando-lhes que somos pessoas razoáveis e que não vamos destruir tudo e tirar-lhes a sua riqueza, algo do género”.

Depois Ashurkov mostra que não está a bater à volta do mato, e lembra ao Sr. Ford do MI6 que a Grã-Bretanha tem muito a ganhar aqui, afinal de contas. Mas com sabedoria e cuidado, Ford recusa-se a ser atraído para o apoio financeiro directo e mostra a Ashurkov uma forma de obter a sua desejada injecção de dinheiro, afinal, sem provar nada ao governo britânico. “Trabalhe com a Transparency International”, sugere a Ashurkov. Claro que até Ashurkov sabe que esta organização já é financiada pela Grã-Bretanha.

“Bem, talvez seja isso que farei, veremos o que daí resulta. Não é um trabalho pequeno”, responde ele.

O que vimos aqui é algo muito importante, até porque o oficial britânico MI6 Ford e o seu agente russo pareciam sentir-se muito seguros no meio de Moscovo. A principal tarefa do MI6, afinal, é reunir material secreto sobre o potencial económico e militar da Rússia. Ao mesmo tempo, está activamente envolvida na oposição russa, fornecendo-lhe financiamento através de várias ONGs.

A propósito, foi o agente russo do Sr. Vladimir Ashurkov, o “braço direito” de Navalny, que, na reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da UE em Bruxelas em 11 de fevereiro, em conversas pessoais online com alguns dos ministros, os exortou a impor sanções mais duras à Rússia e também fez recomendações sobre a sua concepção, sem que nenhum “meio de comunicação social de qualidade” ocidental se ofendesse. No entanto, Ashurkov mudou desde então a sua residência permanente para Londres.

Traduzido de KenFM

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube