Como Joe Biden planeia tornar o Império Americano Grande Novamente

Por detrás da sua retórica, Joe Biden procurará nada menos que a supremacia global, escalando uma nova e ainda mais perigosa corrida às armas que arrisca a destruição da humanidade, aquilo a que ele chama “decência” e “normalidade”.

Dan Cohen
MintPressNews

Ao longo de toda a sua campanha, Joe Biden atacou a política externa “América Primeiro” de Donald Trump, afirmando que esta enfraqueceu os Estados Unidos e deixou o mundo em desordem.

Ele comprometeu-se a inverter este declínio e recuperar os danos que Trump causou à reputação da América. Enquanto Donald Trump apelava para tornar a América Grande Novamente, Biden procura tornar o Império Americano Grande Novamente.

Entre as promessas do presidente eleito está acabar com as chamadas guerras eternas – os projectos imperiais de décadas no Afeganistão e Iraque que começaram sob a administração Bush.

No entanto, Biden – um fervoroso apoiante dessas guerras – irá acabar com elas para os elementos mais neoconservadores do Partido Democrático e ideólogos da guerra permanente.

Michele Flournoy e Tony Blinken estão sentados no topo dos milhares de cérebros fortes de Biden em matéria de política externa e têm desempenhado papéis centrais em todas as guerras americanas que remontam à administração Clinton.

Na era Trump, eles ganharam dinheiro, fundando a Westexec Advisors – uma empresa de consultoria empresarial que se tornou o lar dos funcionários da administração Obama que aguardam um regresso ao governo.

Flournoy é a principal escolha de Biden para secretária da defesa e espera-se que Blinken seja conselheiro de segurança nacional.

As raposas de Biden guardam o galinheiro

Desde os anos 90, Flournoy e Blinken subiram constantemente nas fileiras do complexo militar-industrial, baralhando para trás e para a frente entre o Pentágono e os grupos de reflexão de falcões financiados pelo governo dos EUA, empresas de armamento e gigantes petrolíferos.

Sob Bill Clinton, Flournoy foi a principal autora da Quadrinellial Defense Review de 1996, o documento que delineou a doutrina de guerra permanente dos militares dos EUA – aquilo a que chamou “domínio de espectro total”.

Flournoy apelou à “utilização unilateral do poder militar” para assegurar “o acesso desinibido aos principais mercados, fornecimentos de energia e recursos estratégicos”.

Enquanto funcionários da administração Bush mentiam ao mundo sobre as supostas ADM de Saddam Hussein, Flournoy observou que “em alguns casos, ataques preventivos contra as capacidades [de armas de destruição maciça] de um adversário podem ser a melhor ou única opção que temos para evitar um ataque catastrófico contra os Estados Unidos”.

Tony Blinken foi um dos principais conselheiros do então presidente do comité de relações externas do Senado, Joe Biden, que desempenhou um papel fundamental no apoio do Senado controlado pelos democratas à invasão ilegal do Iraque por Bush.

Enquanto o Iraque estava mergulhado no caos e no derramamento de sangue, Flournoy estava entre os autores de um artigo intitulado “Progressive Internationalism” que apelava a um estilo “mais inteligente e melhor” de guerra permanente. O jornal castigou a esquerda anti-guerra e declarou que “os Democratas manterão o exército mais capaz e tecnologicamente avançado do mundo, e não hesitaremos em usá-lo para defender os nossos interesses em qualquer parte do mundo”.

Com Bush a ganhar um segundo mandato, Flournoy defendeu mais destacamentos de tropas à margem.

Em 2005, Flournoy assinou uma carta do think tank neoconservador Projecto para um Novo Século Americano (PNAC), pedindo ao Congresso que “aumente substancialmente a dimensão do Exército e do Corpo de Fuzileiros Navais (em) pelo menos 25.000 tropas por ano durante os próximos anos”.

Em 2007, aproveitou a sua experiência e contactos no Pentágono para fundar o que se tornaria um dos principais think tanks de Washington a defender uma guerra sem fim em todo o mundo: o Centro para uma Nova Segurança Americana (CNAS).

O CNAS é financiado pelo governo dos EUA, fabricantes de armas, gigantes petrolíferos, gigantes tecnológicos de Slicon Valley, fundações bilionárias, e grandes bancos.

Flournoy juntou-se à administração Obama e foi nomeada como subsecretária da Defesa para a política, o cargo considerado como o “cérebro” do Pentágono.

Ela estava bem ciente de que o público desconfiava de mais pântanos. Na Revisão Quadrenal da Defesa de 2010, ela criou um novo conceito de guerra que iria expandir o estado de guerra permanente, dando ao mesmo tempo o aspecto de uma pacificação.

Flournoy escreveu que “os sistemas não tripulados são muito promissores” – uma referência ao programa de assassinato por drone da CIA.

Esta era a doutrina militar da era Obama da guerra híbrida. Exigia que os EUA fossem capazes de travar simultaneamente uma guerra em numerosas frentes através de guerras secretas, transferências clandestinas de armas para procuradores, ataques com drones, e ciberataques – tudo isto com campanhas de propaganda dirigidas ao público americano através da Internet e dos meios de comunicação social corporativos.

Arquitectos das guerras híbridas da América

Flournoy continuou a defender as guerras intermináveis que começaram na era Bush e foi uma arquitecta-chave do desastroso aumento das tropas de Obama no Afeganistão. À medida que os soldados norte-americanos regressavam em sacos de cadáveres e os ataques insurgentes e os atentados suicidas aumentaram cerca de 65% a partir de 2009 e 2010, Flournoy enganou a Comissão dos Serviços Armados do Senado, alegando que os EUA estavam a começar a virar a maré contra os talibãs.

Mesmo com a sua mentira de que os EUA e o governo afegão estavam a começar a derrotar os talibãs, Flournoy assegurou ao Senado que os EUA teriam de permanecer no Afeganistão por muito tempo no futuro.

Dez anos mais tarde – quando o número de mortes no Afeganistão passou dos 150.000 – Flournoy continuou a argumentar contra uma retirada dos EUA.

Essa é a pessoa a quem Joe Biden encarregou de pôr fim à guerra eterna no Afeganistão. Mas, nas próprias palavras de Biden, ela “trará a grande maioria das nossas tropas do Afeganistão para casa”, o que implica que um certo número de tropas americanas permanecerá e a guerra para sempre será exactamente isso. Michele Flournoy explicou que mesmo que se chegasse a um acordo político, os Estados Unidos manteriam uma presença.

Em 2011, a doutrina da era Obama de guerra inteligente e sofisticada foi revelada na guerra de mudança de regime da NATO contra a Líbia.

Muammar Kadhafi – o antigo adversário que procurava relações calorosas com os EUA e que tinha desistido do seu programa de armas nucleares – foi deposto e sodomizado com uma baioneta.

Flournoy, o Departamento de Estado de Hillary Clinton e os meios de comunicação social corporativos estavam em segredo enquanto faziam uma extensa campanha de propaganda para enganar o público norte-americano de que os soldados de Kadhafi estavam numa onda de violações e assassinatos movidos a Viagra que exigia uma intervenção dos EUA.

Tudo isto foi baseado num relatório da Al Jazeera – o órgão de comunicação social de propriedade da monarquia do Qatar que estava a armar milícias extremistas para derrubar o governo.

No entanto, uma investigação das Nações Unidas chamou às alegações de violação “histeria”. A Amnistia Internacional e a Human Rights Watch não encontraram provas credíveis de uma única violação.

Mesmo depois de a Líbia ter caído em conflito e da decepção das forças de Kadhafi ter sido desmascarada, Michele Flournoy manteve-se firme no seu apoio à guerra.

Tony Blinken, o então conselheiro de Segurança Nacional adjunto de Obama, também insistiu na mudança de regime na Líbia. Tornou-se o homem de Obama na Síria, pressionado a armar os chamados “rebeldes moderados” que lutaram ao lado da Al-Qaeda e do ISIS, e concebeu a estratégia da linha vermelha para desencadear uma intervenção completa dos EUA. A Síria, disse ele ao público, não era nada como as outras guerras que os EUA tinham travado durante mais de uma década.

Apesar das promessas de Blinken de que seria um caso curto, a guerra contra a Síria está agora no seu nono ano. Estima-se que meio milhão de pessoas tenham sido mortas como resultado e o país esteja a enfrentar a fome,

Principalmente graças à política de utilizar “trigo para aplicar pressão” – uma recomendação do grupo de reflexão Flournoy e Blinken do CNAS.

Quando a administração Trump lançou ataques aéreos à Síria com base em meras acusações de um ataque químico, Tony Blinken elogiou o bombardeamento, alegando que Assad tinha utilizado a arma de destruição maciça sarin. No entanto, não havia provas para esta alegação, algo que mesmo o então secretário de Defesa James Mattis admitiu.

Enquanto mercenários jihadistas armados com armas fornecidas pelos EUA tomaram conta de grandes faixas da Síria, Tony Blinken desempenhou um papel central num golpe de Estado na Ucrânia que viu um governo pró-Rússia ser derrubado numa revolução colorida orquestrada pelos EUA com elementos neo-fascistas a agitarem-se no terreno.

Na altura, era ambivalente quanto ao envio de armas letais para a Ucrânia, optando, em vez disso, por uma pressão económica.

Desde então, as milícias fascistas têm sido incorporadas nas forças armadas da Ucrânia. E Tony Blinken exortou Trump a enviar-lhes armas mortíferas – algo que Obama se tinha recusado a fazer.

Trump agradeceu.

O Terceiro Offset

Enquanto os EUA alimentavam as guerras na Síria e na Ucrânia, o Pentágono anunciou uma grande mudança chamada estratégia do Terceiro Offset – uma referência às estratégias da era da guerra fria que os EUA utilizavam para manter a sua supremacia militar sobre a União Soviética.

A estratégia do Terceiro Offset deslocou o foco da contra-insurreição e da guerra ao terror para uma grande competição de poder contra a China e a Rússia, procurando assegurar que os EUA pudessem ganhar uma guerra contra a China na Ásia. Exigiu uma revolução tecnológica nas capacidades de combate, desenvolvimento de armas futuristas e autónomas, enxames de drones submarinos e aéreos, armas hipersónicas, guerra cibernética, soldados com máquinas e inteligência artificial, tomando decisões de campo de batalha inimaginavelmente complexas a velocidades incompreensíveis para a mente humana. Tudo isto seria baseado no aprofundamento da relação do Pentágono com os gigantes de Silicon Valley, que ele gerou durante as décadas anteriores: Google e Facebook.

O autor do Terceiro Offset, antigo subsecretário de defesa Robert Work, é parceiro de Flournoy e Blinken’s na WestExec Advisors. E Flournoy tem sido um dos principais defensores desta nova e perigosa escalada.

Em junho, Flournoy publicou um longo comentário sobre a sua estratégia denominada “Afiando a ponta militar americana: Passos Críticos para a Próxima Administração”.

Ela advertiu que os Estados Unidos estão a perder a sua vantagem tecnológica militar e a inverter essa situação, que deve ser a prioridade do Pentágono. Sem ela, Flournoy advertiu que os EUA poderiam não ser capazes de derrotar a China na Ásia.

Embora Flournoy tenha apelado ao reforço da presença militar dos EUA e aos exercícios com as forças aliadas na região, chegou ao ponto de apelar aos EUA para aumentarem as suas capacidades destrutivas a ponto de poder lançar um ataque ao estilo blitzkrieg que arrasaria toda a marinha chinesa e todos os navios mercantes civis no Mar do Sul da China. Não só um crime de guerra flagrante, mas também um ataque directo a uma potência nuclear que iria significar a terceira guerra mundial.

Ao mesmo tempo, Biden anunciou que assumirá uma posição ainda mais agressiva e de confronto contra a Rússia, uma posição que Flournoy partilha.

Quanto a acabar com as guerras eternas, Tony Blinken diz que não tão depressa.

O fim das guerras para sempre?

Então Biden acabará com as guerras para sempre, mas não as acabará realmente. Guerras secretas em que o público nem sequer sabe que os Estados Unidos estão envolvidos – essas estão aqui para ficar.

De facto, deixar equipas de forças especiais a postos em todo o Médio Oriente é parte integrante da mudança do Pentágono para longe da contra-insurgência e para uma grande competição de poder.

A Estratégia de Defesa Nacional de 2018 explica que “as competições estratégicas a longo prazo com a China e a Rússia são as principais prioridades” e os EUA irão “consolidar os ganhos no Iraque e no Afeganistão, ao mesmo tempo que avançam para uma abordagem mais sustentável em termos de recursos”.

Quanto à guerra catastrófica contra o Iémen, Biden disse que acabará com o apoio dos EUA, mas em 2019, Michele Flournoy argumentou contra o fim da venda de armas à Arábia Saudita.

Biden comprometeu-se a aderir de novo ao acordo com o Irão como ponto de partida para novas negociações. No entanto, a retirada de Trump do acordo desacreditou os reformistas iranianos que procuram um compromisso com o Ocidente e deu poder aos principlistas que vêem a JCPOA como um acordo com o diabo.

Na América Latina, Biden irá reavivar as chamadas campanhas anti-corrupção que foram utilizadas como cobertura para expulsar o popular presidente social-democrata brasileiro Lula da Silva.

A sua política na Venezuela será quase idêntica à de Trump – sanções e mudança de regime.

Na América Central, Biden propôs um pacote de 4 mil milhões de dólares para apoiar governos corruptos de direita e projectos de privatização neoliberais que criem ainda mais desestabilização e enviem massas vulneráveis que fujam para os Estados Unidos.

Por detrás da sua retórica, Biden, Flournoy e Blinken procurarão nada menos que a supremacia global, escalando uma nova e ainda mais perigosa corrida ao armamento que arrisca a destruição da humanidade. É a isso que Joe Biden chama “decência” e “normalidade”.◼

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube