O futuro da América ainda está nas mãos do seu Presidente em exercício

Catherine Shakdam
New Estern Outlook

Com a maioria das agências noticiosas a colocar Joe Biden firmemente na liderança da Casa Branca, o presidente em funções, Donald Trump, deixou bem claro que as urnas de voto não iriam influenciar a sua decisão de desocupar, ou NÃO, os corredores do poder da América… na sua maioria não.

Mas também nunca esperámos que “o presidente favorito da América” se conformasse às regras… mesmo que o Estado de direito, se tal conformidade significasse incorrer numa perda pessoal.

De facto, sofrer uma derrota pelas mãos dos democratas pode não custar apenas ao Sr. Trump a presidência – após 4 anos de um mandato que foi definido por um redesenho sistemático de linhas éticas, o Donald pode ter mais a perder do que uma Rose Garden bem remodelada e uma Sala Oval.

Talvez mais ao ponto, o Sr. Trump poderá apenas sentir-se como mais uma luta contra o partido que tantas vezes denigrou ao ponto de caricaturar.

2020 tem sido doloroso … e no entanto, não posso deixar de pensar que a tempestade prestes a atingir, caso o Sr. Trump opte por desencadear os próprios poderes que lhe foram conferidos até ao fim, poderia mudar toda a nossa realidade de forma mais dramática do que a COVID-19 alguma vez fez.

Há semanas que o Presidente Trump faz alusão à fraude eleitoral, avisando que o futuro da presidência teria de ser decidido não nas urnas, mas no tribunal, pelas próprias mãos dos próprios juízes do Supremo Tribunal que se certificaram de nomear no início deste ano.

“Precisamos de nove juízes. Precisamos disso”, disse Trump aos repórteres no dia 3 de Novembro, pois previu que a eleição estaria repleta de fraudes.

“Com os milhões de boletins de voto não solicitados que estão a enviar, é uma fraude; é um embuste. Toda a gente sabe disso. E os Democratas sabem-no melhor do que ninguém. Por isso, vão precisar de nove juízes lá em cima. Penso que vai ser muito importante. Porque o que eles estão a fazer é um embuste, com as urnas”.

Não seria a primeira vez que o destino de um Presidente dos EUA é decidido não pelo colégio eleitoral, mas pelo Supremo Tribunal. Não há muito tempo, outro republicano precisou de um pequeno empurrão para desimpedir o seu caminho para a Casa Branca. Nas eleições presidenciais de 2000, o governador do Texas George W. Bush derrotou o vice-presidente Al Gore, não por ter claramente o maior número de votos expressos a seu favor, mas por combater mais eficazmente as batalhas judiciais após um resultado tão nebuloso na Florida que – como Leon Nayfakh relatou na série de podcasts Fiasco – o verdadeiro vencedor pode ter sido incognoscível.

Embora a doutrina utilizada para racionalizar esta única aberração eleitoral nunca se destinasse a tornar-se um precedente, a história pode em breve provar que uma vez é suficiente para estabelecer uma tendência – especialmente para um homem como Trump, para quem a legitimidade política é uma tomada de poder em vez de um exercício de democracia.

O Presidente Trump certamente se lançou em território desconhecido com as suas ameaças de uma batalha legal para a presidência. E no entanto, muitos peritos, incluindo Robert Shapiro, um professor e o antigo director interino do Instituto de Investigação e Política Social e Económica da Universidade de Columbia, são inflexíveis, pois tais práticas pouco farão para evitar o inevitável – ou seja, a introdução do próximo presidente dos Estados Unidos devidamente eleito às suas funções, o Supremo Tribunal pode não ser a única seta no arco de Trump.

Afinal, estamos em 2020… o inimaginável, o extraordinário e o intragável tornaram-se o novo normal.

Se de facto nenhum presidente na história da América alguma vez se recusou a conceder o poder – para que as instituições da República e a tradição democrática sobrevivessem mesmo nos tempos mais turbulentos, ou seja, não quer dizer que não seja possível. Muitas nações tropeçaram em tais linhas de falha – quando as ambições políticas se sobrepõem à necessidade de continuidade institucional. Curiosamente, nem mesmo as disposições da Constituição para tal hipótese … deixando muito a cargo da interpretação.

E uma vez que a história é escrita pelo vencedor, o futuro da América dependerá muito da mão de quem segurará a caneta.

Como Jonathan Gienapp, um historiador da Universidade de Stanford, observou em Outubro deste ano em comentários à imprensa,

“A recusa do Trump em comprometer-se com uma transferência pacífica de poder põe em causa a força das instituições americanas. A própria constituição não tem salvaguardas directas para assegurar a paz, e em vez disso assume que todos os envolvidos numa eleição partilham o compromisso de respeitar o resultado”.

E,

“Temos instituições que podem ser chamadas a arbitrar disputas ou negar usurpações ilegais de poder, mas as salvaguardas que decidirão as questões são mais políticas do que constitucionais, Pode recair sobre os líderes políticos eleitos, como aconteceu em 1876-77, para se chegar a algum tipo de compromisso. Ou, se necessário, o povo terá de exercer o seu direito fundamental de se reunir e protestar, numa tentativa de obter uma resolução”.

Aí reside talvez a semente da agitação civil.

Com a venda de armas a um nível sem precedentes em Novembro deste ano sobre os receios de violência pós-eleitoral, as advertências Os apoiantes de Trump tomarão as coisas nas suas próprias mãos para verem através dos seus desejos de outro mandato de Trump pode ainda tornar-se realidade – especialmente quando a América se senta a tais opostos políticos polares, a narrativa manchada por acusações de traição.

Uma das principais preocupações identificadas pelo Projecto de Integridade da Transição, que analisou os muitos cenários das eleições americanas de 2020, poderia efectivamente identificar a situação em que nos encontramos hoje – uma eleição próxima em que Trump adopta “uma estratégia de lançar dúvidas sobre os resultados oficiais das eleições”. Sob esse cenário, tanto Trump como os apoiantes de Biden foram vistos mobilizados no terreno, o que, segundo o grupo, “aumenta significativamente” a possibilidade de violência.

E embora possa ser demasiado cedo para dizer o que a Senhora Destino tem reservado para os Estados Unidos da América – uma ironia que não se perderá em muitas nações, sobretudo naquelas que são muitas vezes criticadas por Washington pelos seus fracassos democráticos, Trump ainda tem algumas semanas no cargo.

Que semanas é livre de usar como achar melhor, com todos os poderes que a Sala Oval lhe conferiu… será que o ouvi estremecer?

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol