A entrevista de Angelina Jolie ao MI6 mostra como Hollywood está ligada ao Estado profundo

Com a febre eleitoral ainda a agarrar os EUA, a conversa sobre manipulação ou interferência no processo democrático está a atingir novos níveis, suficientemente altos que até a lenda de Hollywood Angelina Jolie está a falar sobre o assunto. Numa entrevista extraordinária na revista Time, a estrela de Wanted, Maléfica e Lara Croft: Tomb Raider, sentou-se com o antigo chefe da rede de espionagem MI6 do Reino Unido, Sir Alex Younger, para perguntar quão preocupante é realmente a ameaça da Rússia ou da China.

“A Rússia sente-se ameaçada pela qualidade das nossas alianças e, mesmo no ambiente actual, pela qualidade das nossas instituições democráticas. Pretende denegri-las, e para o efeito utiliza os serviços de inteligência. É um problema grave, e devemos organizar-nos para o evitar”, disse o fantasma britânico à actriz.

Younger também continuou a discutir a ascensão da China, e como o Ocidente deve agir para desafiar a suposta ameaça que Pequim representa. “Vamos ter dois sistemas de valores muito diferentes em funcionamento no mesmo planeta num futuro previsível”. Não devemos ser ingénuos. Precisamos de manter a capacidade de nos defendermos”, disse ele a Jolie.

Nunca o desafiando, Jolie até perguntou ao chefe da talvez a agência de espionagem mais notória do mundo como nos podemos proteger de informações falsas.

Para alguns, a ligação de uma estrela de Hollywood a um veterano espião pode parecer estranho. Mas, na realidade, a sétima arte e o estado de segurança nacional sempre estiveram intimamente interligados. E por muito que Jolie se apresente como uma das principais humanitárias, sendo mesmo nomeada como Enviada Especial para a Comissão das Nações Unidas para os Refugiados, passou uma quantidade desmesurada do seu tempo livre a esfregar os ombros com algumas das piores violações dos direitos humanos do mundo.

No Dia Mundial do Refugiado em 2005, Jolie partilhou um palco com a então secretária de Estado norte-americana Condoleezza Rice. Rice foi uma actriz-chave na administração Bush, responsável pelas invasões do Afeganistão e Iraque, duas das piores crises humanitárias e de refugiados do mundo que continuam a assolar o planeta até aos dias de hoje.

A própria Jolie tornou-se lentamente um dos principais membros do aparelho de segurança nacional dos EUA, juntando-se ao influente e bem dotado Conselho das Relações Exteriores em 2007, e escrevendo um artigo conjunto no The New York Times com John McCain há dois anos, apelando à intervenção dos EUA na Síria e no Mianmar. “Em todo o mundo, há uma profunda preocupação de que a América esteja a desistir do manto da liderança global”, afirmaram questionavelmente, decretando o “constante recuo da América na última década” que “corroeu perigosamente o Estado de direito”, e condenando a inacção da administração Trump na Síria que poderia ter “dissuadido atrocidades em massa”, e reduzido a crise dos refugiados.

Salt

A colaboração de Jolie com altos funcionários governamentais não se limita, porém, à sua vida pessoal. A californiana de 45 anos também trabalhou de perto, e abertamente, com funcionários da CIA como parte dos seus filmes. Um caso em questão é o blockbuster de 2010 Salt, em que Jolie interpreta uma agente da CIA acusada de ser uma espiã russa. O filme foi lançado ao mesmo tempo que o escândalo da vida real Anna Chapman, onde a nacional russa foi apanhada a espiar o seu país dentro dos EUA, e marcou o início do endurecimento das relações americanas com Moscovo, acabando no ponto em que alguns declararam o início de uma nova Guerra Fria.

“Salt foi o primeiro grande produto cultural a reflectir esta mudança geopolítica, pois a maior parte dos anos 2000 Hollywood não tinha interesse nos maus russos”, disse Tom Secker, um jornalista investigador da SpyCulture.com à MintPress. “Se vir o filme, os políticos russos baseiam-se claramente em Vladimir Putin e Dmitry Medvedev”.

Jolie, interpretando uma espia russa malvada em Salt, sufoca um oficial da polícia de Nova Iorque

“Falámos com muitas das mulheres da CIA”, disse Jolie sobre as suas experiências de preparação para o seu papel. Ela parecia não ter mais do que admiração pela organização; “Uma após outra, elas são apenas estas mulheres encantadoras e doces que não se pode imaginar serem colocadas numa situação perigosa, mas na realidade são”, acrescentou ela. Salt contratou até um ex-oficial da CIA para ser uma conselheira técnica.

Um documento da CIA que a Secker partilhou com a MintPress destaca a extensão do envolvimento da CIA em Hollywood e as suas razões para o fazer. “Num esforço para assegurar um retrato preciso dos homens e mulheres da CIA”, lê-se no documento. “Durante anos, a Agência tem trabalhado com artistas criativos de toda a indústria do entretenimento”. [O Gabinete de Assuntos Públicos da CIA] interage com realizadores, produtores, argumentistas, autores, documentaristas, actores e outros para ajudar a desmascarar mitos e proporcionar autenticidade, e, claro, para proteger as acções da Agência”, acrescenta. Mas talvez a razão mais importante declarada seja, “para ajudar a evitar representações negativas inadequadas da Agência”, nos meios de comunicação social.

Propaganda a uma enorme escala

O nível de envolvimento do Estado em Salt está longe de ser anormal. De facto, o livro de Alford e Secker “National Security Cinema” detalha como, desde 2005, os documentos obtidos mostraram que só o Departamento de Defesa tinha colaborado estreitamente na produção de mais de 1.000 filmes ou programas de televisão. Isto inclui muitas das maiores franquias de filmes, tais como “Homem de Ferro”, “Transformers”, “James Bond”, e “Mission”: Impossível”, e programas de TV como “The Biggest Loser”, “Grey’s Anatomy”, “Master Chef” e “The Price is Right”.

Em geral, os militares ou a CIA oferecerão serviços gratuitos a produções, tais como a utilização de equipamento militar proibitivamente caro, ou direcção técnica, em troca de controlo editorial sobre os guiões. Isto permite às agências garantir que o poder, prestígio e integridade destas organizações não sejam postos em causa. Por vezes, filmes inteiros são radicalmente reescritos.

“Mas o que realmente é perturbador aqui é o padrão e a escala… O que eu sugiro é que nos concentremos nas pressões deliberadas, importantes e secretas que reescrevem guiões – e descobrimos que todos eles estão do lado do Estado de segurança nacional. Sistematicamente apagado do ecrã é um século de história militar pouco salutar, incluindo crimes de guerra, venda ilegal de armas, racismo e agressões sexuais, tortura, golpes, assassinatos, e armas de destruição maciça. É a disseminação de toda uma cultura mediatizada”.

Assim, a grande maioria das produções de grande orçamento com serviços militares ou de inteligência foram iluminadas pelo Estado de segurança nacional, que negociou para controlar a mensagem a fim de melhor propagandizar tanto os americanos como o público global. No entanto, conteúdos sérios anti-guerra raramente chegam à televisão em rede ou às pranchetas de desenho de Hollywood, pelo que a interferência da baleia é geralmente desnecessária.

Em 2014, o antigo vice-conselheiro ou conselheiro geral interino da CIA, John Rizzo, escreveu que a sua organização “há muito que tem uma relação especial com a indústria do entretenimento, dedicando uma atenção considerável à promoção de relações com os executivos de mudanças e estúdios de Hollywood, produtores, realizadores, actores de grande nome”. Muitos dos rostos mais familiares da América visitaram a sede da organização em Langley, Virginia, incluindo Will Smith, Robert De Niro, Mike Myers, Bryan Cranston e Tom Cruise.

Nos últimos anos, a colaboração tornou-se ainda mais evidente. O Departamento de Defesa até tweetou durante os Óscares o orgulho de trabalhar tão estreitamente com Hollywood para promover a sua própria imagem.

Entretanto, a última série do programa de espionagem de sucesso “Jack Ryan”, por exemplo, fez o herói epónimo da CIA viajar à Venezuela para ajudar a derrubar o ditador tirânico Nicolas Reyes (uma clara alusão ao actual presidente Nicolas Maduro). John Krasinski, que interpreta Ryan, disse que trabalhou em estreita colaboração com a Agência a fim de tornar o espectáculo mais realista. Krasinski também descreveu a CIA como surpreendentemente “apolítica”. “Estão sempre a tentar fazer a coisa certa”, disse sobre eles, afirmando que “se preocupam com o país de uma forma maior, mais idealista”.

No mês passado, um verdadeiro agente da CIA, Matthew John Heath, foi detido fora da maior refinaria de petróleo da Venezuela que transportava explosivos, um lança-granadas, uma submetralhadora, e pilhas de dólares americanos.

“Provavelmente Hollywood está cheia de agentes da CIA e nós simplesmente não o sabemos. E não me surpreenderia nada se descobrisse que isto era extremamente comum”, disse a estrela “Batman” Ben Affleck em 2012, antes de se descrever, talvez a brincar, como sendo ele próprio um agente da CIA.

Propaganda funciona

O efeito de anos de propaganda tem sido melhorar a posição do deep state (Estado profundo) e tornar o público americano mais propício a apoiar as tácticas da CIA e dos militares. Um estudo académico descobriu que mostrar cenas de tortura da série de espionagem “24” a estudantes universitários liberais tornava-os muito mais propensos a apoiar a sua utilização contra qualquer pessoa considerada inimiga do Estado.

A opinião dos eleitores alinhados pelos democratas sobre o FBI tem vindo a aumentar constantemente ao longo da última década, ao ponto de 77% terem uma opinião favorável sobre a instituição (e quase dois terços do país apoia a CIA).

Assim, embora a indústria do entretenimento possa ser liberal na medida em que se opõe em grande parte a Trump e faz doações ao Partido Democrata, trabalha de perto para apoiar e defender o Estado de segurança nacional, promove o ultra-patriotismo e a agressão americana em todo o mundo. Embora Jolie possa apresentar-se como uma defensora dos direitos humanos, trabalhar com as próprias instituições responsáveis pela destruição desses direitos em todo o mundo mina esta asserção.

Traduzido de MintPress News

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube