Ganha-ganha ou perde-perde: Chegou a hora do mundo escolher

É uma tragédia da nossa era que a sociedade tenha estado fechada num sistema operacional de soma zero durante tanto tempo, que muitas pessoas que vivem no Ocidente não conseguem sequer imaginar uma ordem mundial concebida de outra forma… mesmo que esse sistema de soma zero acabe por não poder fazer mais nada senão matar todos os que se agarram a ele.

Será esta afirmação demasiado cínica?

É um facto comprovado que se se optar por organizar a sua sociedade em torno do conceito de que todos os jogadores de um “grande jogo” devem existir num mundo finito de tensão como todos os sistemas de soma zero presumem, então encontramo-nos numa trajectória relativamente determinista para o inferno.

Este mundo de tensão que os mestres do jogo exigem ao mundo de hoje é gerado por taxas crescentes de escassez (alimentos, combustível, recursos, espaço, etc.). À medida que esta escassez aumenta devido ao aumento da população ligada a fortes doses de fogo posto, segue-se naturalmente que a guerra, a fome e outros conflitos irão aumentar em todas as categorias de divisões (étnicas, religiosas, linguísticas, de género, raciais, etc.). Mostrando esta filosofia misantrópica feia durante uma entrevista à revista People Magazine de 21 de Dezembro de 1981, o príncipe Philip descreveu a necessidade de reduzir a população mundial declarando:

“Estamos perante um grande desastre se não for travado – não apenas pelo mundo natural, mas pelo mundo humano”. Quanto mais pessoas houver, mais recursos irão consumir, mais poluição irão criar, mais lutas irão travar. Não temos opção. Se não for controlado voluntariamente, será controlado involuntariamente por um aumento de doenças, fome, e guerra”.

Quando tal sistema é imposto a um mundo que possui armas atómicas, como ocorreu na sequência da morte de Franklin D. Roosevelt (FDR) e da sabotagem da visão anti-colonial do grande presidente, o aumento previsível das taxas de conflito, fome e ignorância só pode repercutir-se numa guerra global se as superpotências nucleares optarem por desobedecer aos limites e “normas” deste jogo em qualquer altura.

Talvez alguns teóricos utópicos sentados nas suas torres de marfim em Oxford, Cambridge ou os muitos think-tanks que apimentam o panorama da política externa acreditavam que este jogo poderia ser ganho se apenas todos os Estados-nação abdicassem da sua soberania ante um governo global… mas isso não aconteceu realmente, pois não?

Em vez da renúncia à soberania, na última década assistiu-se a um vasto aumento do nacionalismo em todos os cantos do mundo, ao qual foi dada nova vida pela ascensão do Belt and Road Initiative (BRI) da China e por uma aliança multipolar mais ampla. Embora estes impulsos tenham assumido muitas formas, eles estão unidos na crença comum de que os Estados-nação não devem tornar-se uma coisa do passado, mas sim tornar-se forças determinantes dos destinos económicos e políticos do mundo.

O caso bi-Polar dos EUA

Infelizmente, dentro dos próprios EUA, onde o nacionalismo tem visto um aumento explosivo de popularidade com o Presidente Trump, o velho paradigma geopolítico unipolar tem continuado a aguentar-se firmemente sob neocons como Mike Pompeo, o secretário da Defesa Esper, a directora da CIA Gina Haspel e a grande casta de personagens do Estado Profundo que ainda operam entre as mais altas posições de influência em ambos os lados do corredor.

Embora acredite genuinamente que Trump preferiria trabalhar tanto com a Rússia, China e outras nações da aliança multipolar em vez de fazer explodir o mundo, estes neocons acima mencionados pensam de outra forma, evidenciada pelo discurso de Pompeo de 6 de Outubro no Japão. Neste discurso, Pompeo tentou juntar outras nações do Pacífico a um complexo de segurança anti-chinês conhecido como o QUAD (EUA, Austrália, Japão e Índia). Com o seu tom tipicamente auto-religioso, Pompeo afirmou que “isto não é uma rivalidade entre os Estados Unidos e a China”. Isto é para a alma do mundo”. Anteriormente Pompeo declarara que “Se o mundo livre não mudar a China comunista, a China comunista mudar-nos-à

Os esforços de Pompeo para afastar os vizinhos da China do BRI aceleraram implacavelmente nos últimos meses, com tensões territoriais entre a China e o Japão, Vietname, Coreia do Sul, Malásia, Taiwan, Indonésia, Filipinas, a Indonésia e o Brunei a serem utilizadas pelos EUA para incendiar conflitos sempre que possível. Não é segredo que os EUA têm muitos tentáculos financeiros e militares que se estendem profundamente por todas as nações do Pacífico mencionadas.

Onde se encontra resistência a esta tensão anti-China, têm sido utilizados “movimentos democráticos” financiados pela CIA, como no caso actual da Tailândia, ou ameaças e sanções directas, como no caso do Camboja, onde mais de 24 empresas chinesas foram sancionadas pelo crime de construção de infra-estruturas numa nação que os EUA desejam controlar.

Os esforços ilusórios de Pompeo para consolidar um bloco militar do Pacífico entre os Estados QUAD fracassaram bastante rapidamente, uma vez que não foi gerado nenhum acordo militar conjunto, não criando nenhuma base sobre a qual uma aliança maior pudesse ser construída.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, alertou com precisão para esta agenda regressiva a 13 de Outubro, dizendo:

“Na sua essência [a Estratégia Indo-Pacífico] visa construir uma NATO chamada Indo-Pacífico sustentada pelo mecanismo quadrilateral que envolve os Estados Unidos, Japão, Índia e Austrália. O que ela persegue é a trombeta da mentalidade da Guerra Fria e a agitação do confronto entre diferentes grupos e blocos e o fomento da competição geopolítica. O que mantém é o domínio e o sistema hegemónico dos Estados Unidos. Neste sentido, esta estratégia representa em si mesma um risco de segurança subjacente. Se for forçada a avançar, fará recuar o relógio da História”.

A China responde com classe

A resposta da China a esta pomposa ameaça à paz foi, no mínimo, de classe, com Wang Yi a juntar-se a Yang Jiechi (Director da Comissão Central dos Negócios Estrangeiros da China) que, em conjunto, embarcou em excursões estrangeiras simultâneas que demonstraram a superior visão do mundo da diplomacia do “direito faz a força”. Onde Wang Yi concentrou os seus esforços no Sudeste Asiático com visitas às Filipinas, Indonésia, Camboja, Malásia, Laos, Tailândia e Singapura, Yang Jiechi embarcou numa viagem quadrilateral pelo Sri Lanka, os Emirados Árabes Unidos, Argélia e Sérvia.

Enquanto a assistência Covid foi um tema unificador ao longo de todas as reuniões, o desenvolvimento económico concreto impulsionado pelo BRI foi implacavelmente avançado por ambos os diplomatas. Em todos os acordos bilaterais alcançados durante esta última semana, foram criadas oportunidades de cooperação e desenvolvimento com o objectivo de diminuir os pontos de tensão que os geopolíticos necessitam para que o seu “jogo” perverso funcione.

Na Malásia, a ligação ferroviária de 10 mil milhões de dólares, 640 Km da costa leste foi avançada, que será completada com a ajuda financeira e técnica da China até 2026, fornecendo uma porta de entrada chave no BRI, bem como dois grandes parques industriais que servirão produtos de alta tecnologia para a China e para além dela durante as próximas décadas.

Após ter-se encontrado com Wang Yi a 9 de Outubro, o Enviado Presidencial Especial da Indonésia anunciou que “a Indonésia está disposta a assinar atempadamente documentos de cooperação sobre o BRI e a Global Maritime Fulcrum, a alargar a sua cooperação com a China em matéria de comércio e investimento, a estabelecer activamente acordos de troca de moeda e acordos em moeda local, a intensificar os esforços conjuntos em matéria de recursos humanos e mitigação de catástrofes, e a aprender com a luta da China contra a pobreza”.

No Camboja, foi iniciado um importante Acordo de Comércio Livre que acabará com as tarifas sobre centenas de produtos e criará novos mercados para ambas as nações. No BRI, o Novo Corredor Internacional de Comércio Terrestre-Marítimo e os planos de Cooperação Lancang-Mekong foram avançados.

Nas Filipinas, Wang Yi e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Locsin discutiram o sinérgico programa Build Build Build de Duterte, que reflecte o tipo de orientação a longo prazo da infra-estrutura característica do BRI, que são ambos uma ruptura completa com as práticas de décadas de utilização de empréstimos do FMI que criaram estrangulamentos de desenvolvimento em todo o sector em desenvolvimento.

Na Tailândia, Wang Yi encontrou-se com o primeiro-ministro tailandês, onde os dois aceleraram a construção da linha ferroviária de alta velocidade de 252 km Bangkok-Korat, que se ligará depois ao Laos e daí à província chinesa de Kunmin, fornecendo uma artéria vital para a Nova Rota da Seda.

Nos últimos anos, os EUA pouco puderam fazer para contrariar as ofertas lucrativas da China, oferecendo, na melhor das hipóteses, dinheiro sob a rubrica da Iniciativa do Baixo Mekong estabelecida sob a administração de Hillary-Obama em preparação para o cerco do Pivô Asiático da China que foi desencadeado em 2012. Isto foi feito como parte de um esforço desesperado para manter os vizinhos da China leais aos EUA e destinava-se a reforçar a Parceria Trans-Pacífico de Obama que, gratamente, Trump destruiu durante os seus primeiros minutos no cargo.

A digressão quadrilateral de Yang Jiechi

No Sri Lanka, a China ofereceu uma subvenção de 90 milhões de dólares que será dedicada a recursos médicos, abastecimento de água e educação e que o website da embaixada chinesa declarou “contribuirá para o bem-estar dos cingaleses numa era pós-Covid”. Outro empréstimo de 989 milhões de dólares foi entregue para a conclusão de uma enorme via rápida que se estende desde o distrito de cultivo de chá do Sri Lanka Central até ao Porto de Hambanota. Embora este porto seja repetidamente utilizado por detractores do BRI como Pompeo como prova da “armadilha da dívida chinesa”, estudos recentes provaram o contrário.

Nos Emirados Árabes Unidos, a delegação chinesa divulgou um comunicado de imprensa após um encontro com o príncipe Zayed al-Nahyan, declarando: “Sob a orientação estratégica do Presidente Xi e do príncipe herdeiro de Abu Dhabi, a China irá enriquecer a conotação da sua parceria estratégica abrangente com os EAU, cimentar a confiança e o apoio político, promover o alinhamento das estratégias de desenvolvimento, e avançar na construção conjunta de alta qualidade do BRI”.

Na Argélia, Yang ofereceu o apoio total da China ao Novo Plano de Revitalização Económica, que é paralelo à estratégia Build Build Build das Filipinas, concentrando-se no crescimento industrial a longo prazo e não nas exigências do FMI de privatização e austeridade que têm mantido o Norte de África e outras nações atrasadas há anos.

Finalmente na Sérvia, que é uma componente vital do BRI, a delegação chinesa deu o seu total apoio ao caminho-de-ferro Belgrade-Budapest, e outros investimentos a longo prazo centrados nos transportes, na energia e em infra-estruturas brandas, incluindo a expansão da Smederevo Steel Plant, propriedade da China, que emprega mais de 12 000 sérvios e que foi salva da falência pela China em 2016. No final da viagem, o primeiro-ministro Brnabic anunciou: “A Sérvia apoia fortemente a China tanto a nível bilateral como multi-militar, incluindo a Iniciativa de Acesso e Estradas do Presidente Xi Jinping e o Mecanismo de Cooperação 17+1, no contexto do qual será realizada a maioria dos projectos de infra-estruturas e estratégias da Sérvia”.

O Espírito de ganha-ganhar não deve ser sabotado

Enquanto a China se comprometeu com a ideia esclarecida de que a sociedade humana é mais do que uma “soma de partes”, os Guerreiros Frios do Ocidente escolheram agarrar-se a noções obsoletas da natureza humana que supõem que vivemos num mundo de “cada um contra todos”. Estas noções obsoletas baseiam-se na ideia bestial de que a nossa espécie está destinada a fazer pouco mais do que lutar pela diminuição do retorno de sucata numa luta fechada pelo sistema de sobrevivência, onde apenas uma pequena elite tecnocrática de mestres de caça que se autodenominam “alfas” controla as alavancas de produção e consumo a partir de cima.

Até agora, o Presidente Trump tem-se distinguido de outros falcões de guerra da idade das trevas na sua administração, promovendo uma perspectiva de política externa centrada no desenvolvimento económico. Isto tem sido visto nas suas recentes vitórias na normalização económica entre a Sérvia e o Kosovo, e na aprovação da linha férrea Alasca-Canadá no mês passado. Com as eleições ao virar da esquina e os falcões de guerra a voar com toda a força, é evidente que estes projectos fragmentados, embora sãos e bem-vindos, ainda não são suficientes para afastar os EUA do seu curso de guerra com a China e para uma nova era de cooperação vantajosa para todos, necessária para a sobrevivência final da nossa espécie.

Publicado originalmente na Canadian Patriot Review

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube