Hans-Jürgen Geese
Não se poderia acreditar seriamente que os americanos empreendedores e obcecados pelo dinheiro alguma vez deixariam escapar das suas mãos um negócio tão lucrativo como a Alemanha
O administrador do Facebook (CEO) Mark Zuckerberg apoiou a campanha de Biden com mais de 400 milhões de dólares durante as eleições de 2020. Também revelou numa entrevista com Joe Rogan em 25.08.2022 que foi instruído pelo FBI para censurar o escândalo de Hunter Biden no Facebook para que este não pudesse influenciar as eleições. Uma vez que o resultado das eleições foi muito próximo a favor de Joe Biden, pode-se argumentar que este homem, Mark Zuckerberg, decidiu as eleições presidenciais americanas. Experimentamos o Facebook como um instrumento de política.
No início de 2017, o primeiro "presidente" do Facebook, Sean Parker, deu uma entrevista à plataforma de notícias online "Axios" na qual afirmou francamente que o Facebook foi concebido para utilizadores viciados. A questão fundamental no desenvolvimento do modelo de negócio, segundo Parker, era: "Como podemos fazer com que os utilizadores passem o máximo de tempo e atenção possível connosco"? Deveria ser criada uma relação de dependência: "Precisamos de dar um pouco de dopamina ao utilizador de vez em quando, apenas pelo facto de alguém ter gostado de si ou ter feito um comentário ou enviado uma foto ou o que quer que seja…".
Entretanto, vários estudos provaram que existe uma ligação entre o consumo do Facebook e a saúde dos utilizadores. Só gradualmente, porém, a extensão total dos danos psicológicos que o Facebook pode causar, especialmente a crianças e jovens, começa a emergir. Os algoritmos do Facebook podem conhecer melhor as crianças e exercer maior influência na sua "educação" do que os seus próprios pais. O Facebook administra pequenas doses de sentimento de realização às crianças ao longo do dia, até que elas acabam por se tornar totalmente viciadas. E estamos aqui apenas a falar da empresa Facebook, que tem de competir com empresas como o Youtube ou Twitter. Alguma vez observou estas crianças quando socializavam com o seu melhor amigo, o telemóvel?
Mark Zuckerberg é considerado um herói, um empresário modelo a ser copiado. Se precisamos de algo mais neste mundo, dizem eles, é mais Mark Zuckerbergs. Porque o Facebook é um modelo de negócio muito bem sucedido. O objectivo de um modelo de negócio é supostamente criar "valor acrescentado" para as pessoas deste mundo. E cada vez mais valor acrescentado deve, por assim dizer, conduzir automaticamente um dia ao paraíso. Lá se vai a teoria.
Amazon
Jeff Bezos, o fundador da Amazon, é um dos homens mais ricos do mundo. Como conseguiu os seus milhares de milhões? Convenceu-o e a muitos outros que é mais fácil se já não for a uma loja para comprar o que quer, mas sim enviar uma encomenda para a Amazon através do seu telemóvel ou computador. E depois o material é trazido para a sua casa.
As pessoas na Amazónia trabalham por uma ninharia. É assim que o modelo de negócio do Sr. Bezos o quer. Parece-lhe positivo? Parece-lhe um paraíso? E centenas de milhares de empresas em todo o mundo tiveram de fechar. Como se costuma dizer hoje: já não eram competitivos. A Amazon pode não parecer um medicamento, mas a empresa está naturalmente inclinada a criar uma relação de dependência.
O mundo poderia viver sem a Amazon no passado e será capaz de viver sem a Amazon no futuro. Então porque é que a Amazon existe? Bem, a Amazon, tal como o Facebook, é um modelo de negócio de sucesso. E os modelos de negócio dominam o mundo.
Corona
Ninguém o obriga a desperdiçar o seu tempo de vida no Facebook ou a fazer compras na Amazon. Mas uma vez envolvido com estas empresas é muitas vezes difícil afastar-se novamente do seu modelo de negócio.
O próximo passo em frente do ponto de vista do empresário seria coagir o consumidor, ou pelo menos assustá-lo a vir até si "de sua livre vontade" para comprar o seu produto. E se isso não for suficiente, então o Estado está empenhado, que promulga leis e regulamentos que exercem uma pressão tão grande sobre o consumidor que este se sente obrigado a aceitar a sua oferta de produto. Veja o Corona.
Acontece que não há dinheiro a ser feito na saúde. Por conseguinte, as pessoas têm de adoecer (por exemplo, através de uma nutrição pouco saudável) ou simplesmente ter medo de uma doença, uma doença que ocorre principalmente num mundo virtual e que, além disso, também poderia ser combatida com meios convencionais, como sabemos agora. Mas a coronamania é o melhor modelo de negócio. Impulso para toda a eternidade. As vendas da Pfizer deverão rondar os 100 mil milhões de dólares em 2022.
A crise energética
Deve ter sido quando os americanos destruíram os nossos gasodutos que deviam trazer gás barato para a Alemanha e Europa. Os americanos deram um suspiro de alívio, porque a dependência dos europeus em relação à Rússia era afinal perigosa. E agora? Agora os europeus receberão o abençoado "gás da paz" da América. A um preço muito mais elevado, é claro. Porque o monopólio da dependência encontra-se agora na América. Os americanos desenvolveram este modelo de negócio maravilhoso e não querem deixar que ninguém se meta no seu caminho. Porque os americanos são campeões mundiais quando se trata de desenvolver modelos de negócio que são úteis ou inúteis ou mesmo prejudiciais. Como é que o fazem?
Bem, a América não só tem o maior exército do mundo, como também tem o maior número de advogados do mundo. Em fevereiro de 2022, existiam 1.327.910 advogados nos EUA.
Pode explicar-me porque é que um país precisa de tantos advogados? Já sabe a resposta, é claro. É um modelo de negócio. Claro que a América não precisa de mais de um milhão de advogados, mas os advogados à la U.S.A. não só representam o seu próprio modelo de negócio, mas também são capazes de desenvolver os modelos de negócio mais espantosos que podem ganhar biliões de dólares. E não só isso. Podem mesmo transformar países em modelos de negócio. Conhece a empresa "República Federal da Alemanha"?
A Alemanha
A Alemanha é um modelo de negócio. A República Federal da Alemanha é mesmo uma empresa registada. Porque uma coisa é certa, seja o que for que os políticos façam, tudo tem de ser legal. A lei está acima de tudo. Lembra-se como, após a chamada reunificação, os advogados trabalharam freneticamente e quais as construções engenhosas que trabalharam para sugerir aos alemães: Agora é livre. É verdade que não existe um tratado de paz com os E.U.A. Mas isso não importa. "Aqui está um Tratado 2+4. São livres. E os soldados americanos só ficam aqui porque vos amam muito. E quaisquer outros rumores são apenas isso. Acredite em nós, vocês são livres".
Mas se existissem realmente construções jurídicas obscuras, acordos secretos desconhecidos para nós, por outras palavras, se houvesse um modelo empresarial Alemanha, se a Alemanha fosse realmente uma empresa, o que seria então? Então todos os edifícios, todo o gado e todas as pessoas seriam propriedade desta empresa. E a quem pertence a empresa? Pode adivinhar. Para o ajudar, não se poderia acreditar seriamente que os americanos empreendedores e obcecados pelo dinheiro alguma vez deixariam escapar das suas mãos um negócio tão lucrativo como a Alemanha. Eles não são estúpidos. O que aconteceu? Como sempre nos Estados Unidos, os advogados tiveram de se envolver. Criaram uma empresa.
Um dos principais peritos militares do nosso tempo, o coronel americano Douglas Macgregor, a quem se deve dar ouvidos, disse numa entrevista na semana passada: "Houve sempre paz na Europa quando a Rússia e a Alemanha cooperaram. Os anglo-saxões decidiram que nunca mais haveria essa cooperação". Descreveu então a declaração de Biden a Scholz: "Quer goste ou não na Alemanha, é um Estado vassalo do Império americano. Fazes o que te mandamos fazer". Mais alguma pergunta?
A Alemanha não existe de todo
A Alemanha é uma ilusão. Mesmo a unificação em 1871 foi uma ilusão. Alguém perguntou ao povo da Alemanha se o queria? Resposta: Não. Até o rei prussiano ficou inquieto com isso. Mas depois ele cedeu. E assim o destino seguiu o seu curso. O cérebro foi erradicado. A partir daí, os alemães viveram apenas em ilusões. Eles queriam tornar-se uma potência mundial. E: "O mundo será curado pela natureza alemã". A Alemanha queria o seu lugar ao sol. Porquê? Não faço ideia.
A reunificação em 1990 foi, evidentemente, também uma ilusão. Não foi mais do que a transferência da terra, do gado e do povo da RDA para o modelo empresarial americano pré-existente da República Federal da Alemanha. "Unidade, justiça e liberdade" é o slogan publicitário da loja. E infelizmente, a maioria das pessoas caíram nessa. Mais uma vez.
Goethe
Goethe sabia do perigo, é claro. Afinal de contas, o homem não tinha caído de cabeça. Só falava de uma comunidade cultural ligada à "Alemanha" (que na altura não existia). Não é de um modelo de negócio. Thomas Mann disse que o que unia os alemães era a língua e a cultura. Isso era suficiente. Lembre-se: assim que algo se torna um modelo de negócio, pode comprar e vender tudo no âmbito deste modelo de negócio. Qualquer coisa. Assim, não ficará surpreendido por saber que a maioria das acções das maiores empresas alemãs não são detidas por alemães, mas por estrangeiros.
A China, por exemplo, não é um modelo de negócio. Eles têm algo que se chama a sua própria cultura. Não se pode comprar terras na China como estrangeiro. Isso também seria completamente absurdo. Porque a China é a China. A China pertence aos chineses. É chinês? Aí está! Também não se pode ser detentor maioritário de uma empresa chinesa. Porque a China é a China. A China pertence aos chineses. Na Alemanha, estas regras não se aplicam a um país livre. Os americanos impuseram-nos um sistema que é um modelo de negócio dos EUA. A Alemanha é uma empresa dos EUA.
Independentemente disso, é um facto lamentável que existam mais de 100 instalações de forças armadas estrangeiras na Alemanha. Assim, pode rodá-lo da forma que quiser: A Alemanha não existe. Pelo menos não da forma como o imagina. O senhor é propriedade dos proprietários da República Federal da Alemanha. Você é um escravo. E o governo federal? O governo federal não é mais do que o administrador dos proprietários da República Federal da Alemanha. Assim que compreender isso, compreenderá que as eleições não passam de uma brincadeira. E essa é ainda uma forma muito positiva de o dizer.
A Sabedoria da História
Se a Alemanha é uma ilusão, o que é a realidade? No meu caso, posso dizer: os meus antepassados eram germânicos. Sou um germânico. Um saxão. Eu sabia disso desde criança. Na nossa escola na altura, ensinaram-nos isso. E assim, na escola cantamos com um peito orgulhoso:
"Nós somos os baixo-saxões, robusto e terrestre, saudamos a tribo de Viduquindo".
Sei que a Baixa Saxónia não é uma zona histórica que inclui o território dos saxões. Mas a terra fazia parte do território dos saxões. Poderia identificar-se com as pessoas que lá se encontram. Claro, houve muitos refugiados do Leste após a Segunda Guerra Mundial. Mas apesar disso, os textos em alemão baixo ainda eram lidos na escola e o alemão baixo fazia parte da cultura. Não pode ser que os refugiados venham para um país e depois, como convidados, comecem a tentar virar o país do avesso. E é claro que não tentaram fazer isso depois da guerra. Eles falavam e pensavam alemão. Isso bastava.
A sabedoria da história de milhares de anos mostra no livro dos nossos pais que a liberdade só é possível em pequenas comunidades, apenas em pequenas comunidades que devem permanecer juntas no momento do perigo, como na luta contra os romanos. A velha Sabedoria da História ainda se mantém válida: Os poderosos podem controlar os grandes, mas não os muitos pequenos. Unidade, justiça e liberdade só podem ser alcançadas em pequena escala. A ideia de uma Alemanha unida ou mesmo da Europa é a semente de um megalómano que realmente não tem nada em mente com unidade, justiça e liberdade, mas que se vangloria de um modelo de negócio. Não o surpreenderá saber que exércitos inteiros de vigaristas estavam a trabalhar quando a Comunidade Europeia foi criada. Hoje em dia, os tratados internacionais têm milhares de páginas. Milhares de páginas. Não só nenhum cidadão os lê, nem mesmo os políticos lêem o material. Tudo isto é, claro, deliberado. Tudo tem de ser tão complicado quanto possível. Para que nem sequer se tenha a ideia de tentar compreendê-la.
A Alemanha em 2022
O estudo intensivo da História de um país acaba sempre por conduzir às suas raízes. As raízes das tribos germânicas encontram-se num sentido de comunidade que nos parece ter sido completamente perdida. A regra fundamental é: o bem comum está acima do bem do indivíduo. A cultura alemã nada tem a ver com a "cultura" americana de puro individualismo, baptizada com as ideias de: "Enriquecei-vos", "O dinheiro é o vosso Deus" e "Subjugai o mundo". O mesmo se aplica, aliás, à Rússia.
Segue-se que trabalhar na comunidade de iguais era o caminho certo do povo germânico. É por isso que o modelo de corporações foi tão bem sucedido e que o modelo de cooperativas foi tão bem sucedido. Se queremos passar da propriedade de um proprietário para o próprio proprietário, então basta olhar para a História: organizar em pequena escala, evitar o grande, boicotar o grande. Porque no fim, o grande significa sempre escravidão. Nem mesmo a Lei Básica sagrada poderia impedir isto. Nem mesmo a tão apregoada democracia poderia parar este processo de escravidão. Pelo contrário: a democracia na edição do nosso tempo também conduz sempre à escravidão. Programada por advogados. A democracia só pode ser bem sucedida em pequena escala. Portanto, todas estas chamadas reuniões devem ser invertidas. Esta chamada Alemanha deve ser novamente dissolvida. Mas sem sequer envolver um maldito advogado. Ah, como acha que os americanos vão gritar: "A Alemanha pertence-nos! Tem de trabalhar para nós! Aqui está o contrato". Os americanos de orientação material ainda não compreenderam que a "lei" não é feita de letras e verbosidades, mas sim de espírito, o espírito certo.
A sabedoria de Aristóteles - Aqui está a questão de todas as questões:
Como é que um povo tão pequeno como os gregos, num espaço tão pequeno, fundou as bases da nossa filosofia, da nossa Literatura, História, Ciência e Política no Ocidente? Aristóteles forneceu a explicação na sua obra "Politica", uma sabedoria que é e será válida para todos os tempos, enquanto as pessoas viverem na terra: Se não tiver de ter medo de ser preso ou injustamente perseguido por alguma razão duvidosa; se a mesma lei se aplicar a todos; se não lhe for dito como viver; se estiver materialmente previsto de tal forma que não tenha de se preocupar com a sua sobrevivência física; em suma, se for um ser humano verdadeiramente livre, então descobrirá os seus talentos e então dará a maior contribuição possível para o bem da comunidade. Porque é verdadeiramente livre: pode escrever, pintar, construir, criar, descobrir como quiser. Tão simples? Tão simples! Conhece o ditado: um por todos e todos por um. Isso é democracia.
Aqui estão alguns excertos do trabalho de Aristóteles:
"Uma cidade deve, na medida do possível, ser constituída por iguais. Estes provêm principalmente da classe média. A cidade, composta por pessoas de classe média, terá a melhor administração possível. A classe média não precisa de ajuda, como os pobres, e não cobiça mais do que precisa para viver, como é o caso dos ricos. Abençoado é o estado em que os cidadãos têm uma subsistência moderada mas suficiente".
Após quase 2.500 anos, a sapiência de Aristóteles continua a ser válida. É para mim totalmente inexplicável porque é que estes políticos não estão familiarizados com esta sabedoria. Basta ouvir a forma como balbuciam, estes faladores estúpidos; basta ler os disparates que mancham no papel; todos estes alecks inteligentes, estes políticos, sociólogos, tímidos, especialistas e todo o resto da ralé de opressores. Tudo o que têm de fazer é seguir a sabedoria que o bom Aristóteles encontrou há tanto tempo e que tem sido aplicada com sucesso na vida real e considerada boa.
Imagine se vivêssemos como os gregos viviam na altura. Isso é possível. É um "sem cérebro". Então porque é que não acontece? A explicação é simples: somos governados por idiotas. Por idiotas. Não se pode chegar a qualquer outra conclusão.
O bom senso e as suas criações, pois toda esta sabedoria de Aristóteles é, sensatez, a base de toda a coexistência pacífica e bem sucedida e digna, o bom senso tem sido sistematicamente destruído. Substituída pelo alegado progresso, que também é supostamente imparável: Facebook e Amazon, os criminosos farmacêuticos, o maldito telemóvel, etc. O chamado progresso, claro, exige que todos nós adoeçamos. Se real ou irreal é completamente irrelevante. Porque o chamado progresso hoje em dia é sempre, sempre sobre uma coisa: o dinheiro. O progresso deve ser sempre definido em modelos empresariais. As pessoas só contam como mão-de-obra e como compradores. Ainda acredita no slogan publicitário: "A dignidade humana é inviolável"? A sério? Quem escreveu isso? Algum advogado astuto. Mentem com os dentes se isso lhes der dinheiro.
O chamado progresso tão veementemente tocado para nós não é mais do que uma fraude legal, tecnicamente reforçada com um monte de brinquedos. Onde reside exactamente a diferença entre a estupidez tradicional e a estupidez de alta tecnologia não é clara para mim em termos de qualidade. É pura estupidez. Seja como for. Não há vestígios de verdadeiro progresso, de abençoada humanidade.
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024
- Raphael Machado fala-nos da viagem a Moscovo - 14 de Março de 2024
- Europa, Lusofonia, Multipolarismo: Que futuro para o nacionalismo português? - 15 de Fevereiro de 2024