Jens Berger
Editor-chefe NachDenkSeiten
De acordo com um relatório do Tagesspiegel, houve enormes quedas de pressão nos gasodutos Nord Stream 1 e 2 na noite de noite para segunda-feira e ontem à noite. O governo alemão assume que houve ataques direccionados. Os relatórios dos operadores sugerem que pelo menos uma secção do Nord Stream 2 foi completamente destruída. Quem poderiam ser os perpetradores? Absurdamente, os meios de comunicação social já especulam que a Rússia poderia estar por detrás dos ataques. No entanto, é óbvio quem poderia ter o maior interesse no desaparecimento final dos dois oleodutos do Mar Báltico. Em fevereiro, o presidente dos EUA, Biden, já anunciou abertamente que os EUA iriam encontrar uma forma de "pôr fim ao Nord Stream" mesmo contra os interesses da Alemanha. Isto parece ter agora acontecido e a Alemanha permanece em silêncio.
Na noite para segunda-feira, houve uma enorme fuga no gasoduto Nord Stream 2 a sudeste de Bornholm. Segundo o operador, a pressão caiu de 105 para apenas sete bars num curto espaço de tempo. Sete bars correspondem à pressão normal da água a uma profundidade de 70 metros, que deve corresponder aproximadamente à profundidade do mar na posição que foi confirmada e largamente delimitada pelas autoridades dinamarquesas ontem à tarde. A partir daqui, pode concluir-se que o gasoduto está completamente destruído neste ponto. Já nessa altura, presumia-se que se tratava de um acto deliberado de "sabotagem". No entanto, de acordo com a informação ainda escassa, apenas uma das duas cordas do gasoduto Nord Stream 2 foi aparentemente afectada nessa altura.
Ontem à noite, o mesmo cenário ocorreu com o gasoduto paralelo Nord Stream 1. Também aqui houve uma "queda acentuada da pressão", que foi observada em ambas as cordas do gasoduto. A fuga foi aparentemente também a sudeste de Bornholm. Também aqui, as autoridades assumem um "ataque direccionado". "Tudo falaria contra uma coincidência". Tal ataque, segundo uma "pessoa do governo federal e das autoridades federais" citada pelo Tagesspiegel, seria "tudo menos trivial", pois teria de ser "levado a cabo com forças especiais, por exemplo mergulhadores navais ou um submarino". Isto restringe o círculo de perpetradores aos actores estatais.
O WELT e o Tagesspiegel, ambos relatando os ataques, também já estão a especular alegremente sobre potenciais perpetradores. Embora o Tagesspiegel esteja pelo menos a jogar com a ideia de que "forças ucranianas ou forças associadas à Ucrânia" poderiam ser responsáveis, ambos os jornais estão a nomear a Rússia como possível suspeito. Então os russos teriam rebentado com os seus próprios gasodutos numa "operação de bandeira falsa" (citação: Tagesspiegel) para … sim, porquê realmente? E aqui, o mais tardar, o WELT e o Tagesspiegel provam ser verdadeiros meios de comunicação para os teóricos da conspiração.
De acordo com o Tagesspiegel, o objectivo da Rússia poderia ser "agitar a incerteza" e "possivelmente aumentar novamente o preço do gás". Ambas as hipóteses carecem de lógica, uma vez que nenhum gás está a ser transportado através dos dois gasodutos e os "mercados" não esperavam que isto mudasse a médio prazo. Consequentemente, o preço do gás no mercado à vista de hoje não se alterou desde ontem, apesar dos ataques. A teoria da conspiração do WELT é um pouco mais imaginativa. Os jornalistas do grupo Springer sussurram que a Rússia quer impedir a Alemanha de explorar o gás técnico que se encontra nos gasodutos "numa situação de emergência no Inverno", rebentando com os gasodutos, e que a Rússia quer evitar exactamente isto. Esta história assustadora, a propósito, baseia-se numa teoria selvagem que Sigmar Gabriel espalhou na ZDF há algumas semanas atrás. Mas esta história é um perfeito disparate. Por um lado, há comparativamente pouco gás técnico nos gasodutos e, por outro, é mais do que questionável, tanto técnica como juridicamente, se é sequer possível extrair este gás técnico. Que a Rússia fizesse explodir os seus próprios gasodutos para impedir a Alemanha de roubar um "miserável" 177 milhões de metros cúbicos - o volume de transporte de ambos os gasodutos é de 110 mil milhões de metros cúbicos - de gás técnico é tão absurdo que a editora Springer deveria receber o galardão de Chapeú de Alumínio de ouro.
O mais espantoso é que ninguém se dirige ao elefante na sala. Não é como se não existisse nenhum suspeito. Os EUA têm um motivo e os meios técnicos para terem cometido estes actos, e também declararam antecipadamente que em caso de dúvida "porão fim ao Nord Stream 2". Numa conferência de imprensa conjunta com o Chanceler Scholz, o presidente dos EUA, Biden, anunciou isto. Quando lhe perguntaram como exactamente pretendia implementar isto, uma vez que o projecto está dentro do poder de decisão da Alemanha, respondeu friamente: "Prometo-lhe que estamos em condições de o fazer". É possível que agora tenha provado isso.
Não há dúvida que os EUA têm um grande interesse em impedir o fornecimento russo de matérias-primas à Alemanha, mesmo a longo prazo. Os EUA estão à beira de se tornar o maior fornecedor de GNL da Europa. Os milhares de milhões de euros que foram para a Rússia para abastecimento energético até ao ano passado vão agora em grande parte para os EUA. Uma vez que o GNL é muito mais caro do que o gás natural canalizado, isto tem naturalmente um impacto nos preços europeus da energia. A Europa já não é competitiva. Tanto o gás como a electricidade são mais baratos nos EUA do que na Alemanha por um factor de cerca de dez, e os EUA já estão a fazer um uso maciço destas vantagens de preço para persuadir as empresas alemãs a deslocalizarem as suas capacidades de produção através do Atlântico. Há uma guerra económica em curso - não só entre o Ocidente e a Rússia, mas também entre os EUA e a UE; só que ninguém está a abordar esta questão neste país. A explosão dos oleodutos do Mar Báltico estaria inteiramente dentro do espírito desta guerra.
No entanto, os EUA também têm um interesse geoestratégico em conduzir uma cunha entre a Alemanha e a Rússia. Mata dois coelhos de uma cajadada - a velha Rússia inimiga e a velha concorrente Alemanha. Oskar Lafontaine tinha assinalado esta estratégia concebida pelos think tanks norte-americanos há apenas alguns dias nas Palestras de Pleisweiler.
Se alguém fosse um criminoso, o caso seria óbvio. Tem um suspeito que tem os meios e um motivo e que já anunciou o crime no passado, pelo menos indirectamente. Mas, de todas as pessoas, este suspeito não desempenha qualquer papel, pelo menos na comunicação pública. Não é espantoso?
Imagem de capa por Robert Couse-Baker sob licença CC BY 2.0
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde NachDenkSeiten
Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!
O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.
1,00 €
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Kiev quer que Moscovo declare guerra - 31 de Maio de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023
- Entrevista MGen Raul Cunha - 21 de Abril de 2023