Objectivo alcançado: Alemanha afundada, Polónia conectada

Eduardo Jorge Vior

Eduardo J. Vior

Historiador doutor em Sociologia


Após a destruição de ambos os gasodutos russo-alemães e a abertura de um gasoduto norueguês-polaco, os EUA substituíram a “Velha” pela “Nova Europa”


Em resposta a perguntas de um jornalista holandês, no dia 27 de janeiro de 2003 o então secretário da Defesa dos EUA Donald Rumsfeld diferenciou entre a “Velha Europa” (liderada pela França e Alemanha), que apenas trouxe problemas aos Estados Unidos, e a “Nova” (os antigos países socialistas da Europa Central e Oriental), que estavam mais interessados em cooperar com os americanos. Esta divisão tem vindo a atravessar a política dos EUA em relação aos seus aliados desde o início do século. Corresponde à deslocação do centro de gravidade da NATO para leste, em direcção às fronteiras da Rússia. A destruição esta semana dos gasodutos Nord Stream 1 e 2, que deviam abastecer a Alemanha e a Europa Central com gás russo, levou esta mudança a um ponto crítico: com a economia alemã em colapso e a Polónia ligada ao gás norueguês, a Europa é cortada à Rússia e sujeita aos interesses anglo-saxónicos, pelo menos enquanto os seus povos a tolerarem.

Tudo começou no domingo à noite quando aviões de combate dinamarqueses avistaram um tapete de bolhas a sair da água perto da ilha de Bornholm, através da qual passa o Nord Stream 2.

Björn Lund, do Instituto Sismológico Sueco (SNSN), disse à televisão sueca SVT que “não há dúvida de que se trata de explosões”. Os seus colegas na Dinamarca também tinham observado as explosões. Uma delas tinha uma magnitude de 2,3 e foi registada por 30 estações de medição na Suécia. De acordo com Lund, a primeira explosão ocorreu às 2:03 da manhã de segunda-feira e a segunda às 19:04. Segundo a SVT, as coordenadas das explosões coincidem com as coordenadas das fugas nos dois gasodutos.

No caso do Nord Stream 1, uma das fugas ocorre em águas dinamarquesas e a outra em águas suecas, enquanto que o Nord Stream 2 ocorre em águas dinamarquesas. Segundo um porta-voz da Nord Stream, os danos, que ocorreram simultaneamente em três condutas do sistema offshore Nord Stream no mesmo dia, não têm precedentes. Por conseguinte, a teoria da sabotagem não pode ser excluída.

Entretanto, na quarta-feira, a guarda costeira sueca descobriu uma quarta fuga num dos dois gasodutos, embora ainda não seja claro qual deles.

As tubagens submarinas dos Nord Stream são feitas de aço DNV SAWL 485 (semelhante ao grau X70) para espessuras de parede que variam entre 26,8 e 34,4 mm e foram fabricadas por seis produtores qualificados (um na Rússia, quatro na Europa e um no Japão). Os tubos são revestidos de betão. São feitas para resistir mesmo ao impacto de uma âncora de um porta-aviões. São basicamente indestrutíveis sem cargas explosivas.

Imediatamente, os engenhos de propaganda inundaram os meios de comunicação social europeus e mundiais com cabos culpando a Rússia pelo incidente. Agora, estas condutas eram quase a única alavanca que restava à Rússia para exercer pressão sobre a Europa. Mesmo que os gasodutos estivessem agora fora de serviço, é concebível pensar que em qualquer negociação Moscovo os tivesse usado como moeda de troca.

Relatórios de círculos de segurança na Alemanha afirmam que há muitos indícios de que os dois gasodutos foram deliberadamente danificados. “A nossa imaginação já não pode conceber um cenário que não seja um ataque direccionado; tudo fala contra uma coincidência”, afirmou um informador interno ao diário Tagespiegel.

Numa coincidência interessante, milhares de pessoas em várias cidades alemãs protestaram recentemente contra as políticas de Olaf Scholz e o grande aumento dos preços da energia em geral, mas particularmente do gás. Os manifestantes também exigiram o fim das sanções contra a Rússia e também apelaram à abertura do Nord Stream 2, sem que os principais meios de comunicação social mexessem uma pálpebra.

Nas últimas semanas, também se espalharam rumores de que o governo alemão – em particular Scholz – iniciou conversações com o governo russo para resolver o conflito geopolítico entre os dois países e evitar a catástrofe que ameaça a indústria, a economia e a sociedade alemãs dentro de alguns meses. Uma resolução que deve necessariamente envolver o restabelecimento do fornecimento de gás russo à Alemanha através do Nord Stream 1 e Nord Stream 2.

Entre águas suecas e dinamarquesas, os gasodutos passam a profundidades entre 80 e 120 metros. Se foi sabotagem (há todos os motivos para acreditar que foi), então deve ter sido realizada por drones submarinos lançados a partir de um navio. Apenas três países possuem esta tecnologia: os EUA, a Rússia e possivelmente a China.

Em relação a esta especulação, os tweets postados pelo antigo ministro dos Negócios Estrangeiros polaco e eurodeputado Radek Sikorski na segunda-feira foram amplamente comentados. O primeiro mostra o mar agitado após as deflagrações submarinas de um dos gasodutos com o comentário “Obrigado EUA”. No segundo escreve que “a Ucrânia e todos os estados do Mar Báltico opuseram-se à construção do Nord Stream durante 20 anos. Agora 20 mil milhões de dólares de sucata de metal encontram-se no fundo do mar, outro custo pago pela Rússia pela sua decisão criminosa de invadir a Ucrânia. Alguém levou a cabo uma operação especial de manutenção”. Entretanto foram apagados, mas a pessoa responsável pelos atentados foi identificada.

Não há nenhuma prova, mas as provas estão a aumentar. Navios de guerra e um submarino da Marinha dos EUA estiveram activos nas mesmas áreas há alguns dias atrás. O semanário alemão Der Spiegel informa esta semana que no Verão passado os EUA notificaram a Alemanha de um possível ataque ucraniano aos oleodutos do Nord Stream. Esta renúncia deve-se ao facto de Washington não poder afirmar que uma infra-estrutura russa seria bombardeada, porque implicaria uma declaração de guerra contra Moscovo, e porque os oleodutos foram instalados por um consórcio internacional para o qual várias empresas europeias contribuíram com milhares de milhões que, além disso, não serão compensados.

Por seu lado, apesar do ataque directo a uma das suas instalações, a Rússia está a manter um perfil baixo para não ser forçada a responder.

Coincidentemente, ambas as explosões ocorreram no mesmo dia que a inauguração do gasoduto Baltic Pipe que liga a Noruega à Polónia, que deverá substituir a Alemanha como distribuidor de gás da Europa. Ao dar a notícia, a Reuters publicou o seguinte título: “Baltic Pipe: o gasoduto Noruega-Polónia abre num movimento chave para reduzir a dependência da Rússia”.

O primeiro-ministro polaco Mateusz Morawiecki disse que o novo gasoduto abre “uma nova era de soberania energética e maior segurança, no sentido mais lato do termo”. Um conceito também sublinhado pelo chefe da Direcção-Geral de Energia da Dinamarca, Jorgensen, que recordou como a guerra russa na Ucrânia tornou o fornecimento de gás de Moscovo incerto. “A mensagem que estamos a enviar é que a Rússia não terá sucesso”, disse ele.

Varsóvia já tinha rescindido o seu contrato com a Gazprom em 2019, mas foi com as sanções contra Moscovo após o início da guerra ucraniana que o gigante russo da energia fechou completamente as torneiras. Até ao ano passado, os fornecimentos do leste ainda representavam quase metade do consumo polaco. O gasoduto recentemente aberto fornecerá 2,4 mil milhões de metros cúbicos por ano, cerca de 15 por cento do consumo nacional.

A destruição dos dois oleodutos torna quase inevitável a catástrofe das economias alemã e europeia e a sua dependência e subordinação às corporações americanas. Ao mesmo tempo, evita a temida desintervenção geopolítica da Alemanha e assegura a subordinação da Europa Ocidental à elite empresarial americana e a sua alienação do bloco de países emergentes e em desenvolvimento.

Em janeiro, o presidente Joe Biden ameaçou destruir o Nord Stream 2 se a Rússia entrasse em guerra com a Ucrânia. “Somos capazes de o fazer e fá-lo-emo”, anunciou ele na altura. A administração Biden pretende uma escalada bélica à custa dos europeus. Esta foi, pelo menos, a opinião do ex-presidente Donald Trump, num cargo que desempenhou na sua própria rede social, Truth Social, na quarta-feira. O antigo presidente ligou as explosões dos gasodutos ao conflito na Ucrânia, reproduziu a declaração acima referida de Joe Biden e afirmou que um confronto militar entre Moscovo e Kiev nunca teria acontecido se ele estivesse na Casa Branca. Também instou Washington a ajudar a resolver o conflito e “não piorar as coisas fazendo explodir os oleodutos”.

A destruição dos oleodutos Nord Stream coloca a Alemanha – e com ela toda a Europa – numa encruzilhada histórica: manter a sua aliança estratégica com os EUA e sucumbir ou quebrá-la e recuperar a soberania. É uma encruzilhada, cujo resultado dependerá principalmente do governo alemão e da pressão exercida pelos parceiros sociais e pelo próprio povo alemão. Esta reacção imediata é simultaneamente necessária e complicada. Fundamentalmente, porque a classe política alemã tem estado sujeita aos ditames das corporações americanas há gerações, e libertar-se desta submissão de um dia para o outro não é de modo algum fácil.

Perguntado nos anos 50 para que servia a NATO, um político francês respondeu “para manter os russos de fora, os americanos de dentro e os alemães de fora”. Desde 1992, a aliança atlântica expandiu-se para incluir 30 países. Graças à guerra na Ucrânia, está activa como nunca antes. Uma NATO maior e mais activa significa – se seguirmos o provérbio acima citado – mais ingerência dos EUA na Europa, mais exclusão da Rússia e mais subjugação da Alemanha. A “Nova Europa” (Polónia, os Estados Bálticos, a República Checa, Eslováquia, Roménia, Bulgária e os antigos países jugoslavos) carece da espinha dorsal para sustentar tanto o confronto com a Rússia como a destruição dos “velhos” líderes do continente. Há demasiada pressão na panela e a tampa poderá rebentar em breve.

Imagem de capa por Kancelaria Premiera sob licença CC BY-NC-ND 2.0


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Eduardo J. Vior
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply