O que está por detrás da desestabilização no Egipto, Irão, Turquia?

Valery Kulikov


Uma coisa é clara: estas actividades hostis começaram a surgir depois de estes países terem aprofundado e desenvolvido relações com a Rússia

Em 2011, mais de uma dúzia de estados do mundo árabe foram atingidos por uma onda de movimentos de protesto, em nome da remodelação do mapa político do mundo e da redistribuição da riqueza natural da região. Nessa altura, revoluções coloridas grassaram na Tunísia, Egipto e Iémen, guerras civis desestabilizaram a situação na Líbia e Síria, manifestações no Bahrein e tumultos em massa na Argélia, Iraque, Jordânia e Marrocos. As Nações Unidas estimam que esta luta do Ocidente colectivo por "valores democráticos", que na realidade se tornaram um esgotamento de recursos económicos, custou só ao Médio Oriente mais de 600 mil milhões de dólares.

Geralmente, estes protestos seguiram um padrão semelhante: os manifestantes tomaram as ruas e forçaram as autoridades em exercício a demitir-se. Embora tais protestos em massa nas ruas fossem geralmente pacíficos no início, quase nunca foi possível evitar actos de violência. Os manipuladores destas acções tentaram imediatamente utilizar os inevitáveis "santos mártires" para os seus próprios fins sujos, virando o foco das manifestações contra os representantes das agências de aplicação da lei e as autoridades do país, minando assim ainda mais a situação no país. Era claro para todos que tais acções de rua e protestos em massa eram virtualmente impossíveis sem um "organizador".

O autor da metodologia dos protestos de massas e revoluções de cor é considerado por muitos como sendo o americano Gene Sharp, que escreveu o livro "From Dictatorship to Democracy" (Da Ditadura à Democracia) em 1993. E a sua "obra" tem sido desde há muito um "guia de acção" para vários organizadores de golpes, especialmente dos EUA.

Agora, após os acontecimentos de 2011, é fácil ver outra onda de tais eventos no Médio Oriente organizada por "forças externas".

No Egipto, por exemplo, membros de grupos radicais tornaram-se recentemente activos nos meios de comunicação social, apelando à agitação em massa e ao derrube do actual governo. Eles lançam apelos para que os egípcios tomem as ruas, especialmente utilizando a cimeira climática da COP27, tirando toda a atenção das autoridades.

Os preparativos para tal desenvolvimento foram iniciados antecipadamente por "forças externas", envolvendo jornalistas, partidos e movimentos em oposição às autoridades, a maioria dos quais foram detidos no Egipto nos últimos meses por tais actividades. Contudo, muitos deles foram recentemente libertados sob a pressão de ultimatos de Washington de que os EUA poderiam suspender o fornecimento de armas ao exército egípcio até que os membros da oposição fossem libertados das prisões. Para compreender a "eficácia" de um tal ultimato, bastaria recordar que o Egipto recebe anualmente cerca de 1500 milhões de dólares em ajuda financeira dos EUA para pagar despesas militares, e as autoridades egípcias não podem dar-se ao luxo de perder este "apoio". E para "salvar a face", o Cairo criou uma "comissão de perdão presidencial" que concedeu amnistia a centenas de pessoas de espírito de oposição.

A onda de protestos está também a ser activamente promovida pelo Ocidente no Irão, onde a agitação em massa não cessou durante dois meses. Tudo começou com uma exigência dos manifestantes nas ruas de investigar a morte de Mahsa Amini, de 22 anos, que foi presa pela polícia dos costumes por usar o hijab de forma imprópria. Em seguida, os slogans políticos tornaram-se cada vez mais altos, desde maiores direitos para os curdos iranianos, baluches e azeris, até à demissão do presidente Ebrahim Raisi, a mudança do regime religioso islâmico do país para um regime secular. O presidente Raisi, que estava na reunião anual da Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque quando os protestos começaram, acusou os Estados Unidos de incitar os iranianos a protestar e apelou a Washington para tratar dos seus próprios problemas em vez de se imiscuir nos assuntos de outros países.

Na Turquia, as "forças externas" também tentaram desestabilizar a situação, levando a cabo uma série de ataques terroristas, o mais importante dos quais foi o atentado bombista de 13 de novembro na rua turística mais movimentada de Istambul. Numerosos observadores, e na verdade alguns representantes das autoridades turcas, não excluem que os EUA estejam por detrás dos ataques, que estão a desestabilizar a situação para evitar que Recep Erdogan seja reeleito como presidente. Afinal de contas, as políticas de Ancara nos últimos anos têm sido notoriamente alvo de desaprovação em Washington. É especialmente verdade o desejo do Erdogan de criar um novo equilíbrio de poder numa região onde anteriormente os principais actores eram os EUA e Israel, cujo único adversário era o Irão com vários aliados na Palestina, Líbano e Síria. E os EUA não esquece que, em tempos, as autoridades norte-americanas aceitaram a Turquia na NATO para a utilizar como uma ameaça real aos interesses da URSS e depois da Rússia do Sul e da Transcaucásia, para permitir que navios dos EUA e da NATO entrassem sem entraves nas águas do Mar Negro e estabelecer as suas próprias regras na região. No entanto, Erdoğan definiu um rumo claro não só para minar flagrantemente a hegemonia americana e ocidental, mas também para reforçar as relações com a Rússia, através das quais espera reforçar a própria posição da Turquia e transformá-la num importante centro energético e alimentar.

Portanto, o principal objectivo em relação à Turquia foi definido pelos EUA através dos seus aliados como impedindo a reeleição do Erdogan em 2023, para o qual Washington utilizou várias "ferramentas" bem conhecidas. Isto inclui a utilização de milícias extremistas especialmente treinadas pelas agências de inteligência dos EUA para este fim. Neste caso, estes eram combatentes do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, que, segundo as autoridades turcas, esteve por detrás do ataque em Istambul e pode ter recebido a "autorização" dos seus patrocinadores ocidentais para o levar a cabo.

É por isso que a Turquia não aceitou as condolências dos Estados Unidos após o ataque terrorista de 13 de novembro, dizendo através do seu ministro do Interior Süleyman Soylu que não acreditava na sinceridade dos Estados Unidos, que tinham sido dos primeiros a expressar as suas condolências à Turquia: "Não aceitamos, e rejeitamos as condolências da Embaixada dos EUA. A sua declaração é como um assassino ser o primeiro a aparecer no local de um crime". Pela mesma razão, a Força Aérea Turca atacou um centro de treino americano para combatentes das Forças Democráticas Sírias Curdas em Al-Hasakah, a 21 de novembro.

Em todas as recentes actividades de desestabilização no Egipto, Irão e Turquia, uma coisa é clara: estas actividades hostis começaram a surgir depois de estes países terem aprofundado e desenvolvido relações com a Rússia, contra as quais o actual establishment russofóbico no Ocidente lançou uma guerra não declarada. E não só em solo ucraniano, mas também internacionalmente, em várias plataformas e na esfera comercial e económica. E agora conseguiram desestabilizar a situação em países que apoiam as políticas de Moscovo.

Imagem de capa por Ricardo Nuno


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Valery Kulikov
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply