A visão de Vladimir Putin de um mundo multipolar

Phillip Giraldi

Director executivo do Council for the National Interest


Lança um apelo às armas para uma transição para um mundo multipolar, que irá inevitavelmente mudar o campo de jogo tanto nas relações internacionais como na economia global

Tanto nos livros de história como na política, cada história é moldada por onde se opta por começar o conto. Os actuais combates na Ucrânia, que muitos observadores acreditam já ser o que poderia ser considerado a fase de abertura da 3ª Guerra Mundial, é precisamente um desenvolvimento desse tipo. Será que as sementes do conflito surgiram após o consentimento do líder russo Mikhail Gorbachev para a dissolução da União Soviética em 1991, depois de ter recebido um compromisso dos Estados Unidos e dos seus aliados de não fazer avançar a aliança militar do Ocidente, a NATO, para a Europa Oriental? Essa foi uma promessa que foi rapidamente ignorada pelo presidente Bill Clinton, que interveio militarmente na ex-Jugoslávia antes de acrescentar novos membros da NATO, no meio das ruínas do Pacto de Varsóvia.

Desde essa altura, a NATO continuou a sua expansão à custa dos interesses de segurança nacional russos. A Ucrânia, como uma das maiores das antigas repúblicas soviéticas, depressa se tornou o ponto focal de um potencial conflito. Os EUA interferiram abertamente na política ucraniana, apresentando visitas frequentes do implacável senador John McCain e da monstro do Departamento de Estado Victoria Nuland, bem como o investimento de um montante reportado de 5 mil milhões de dólares para desestabilizar a situação, provocando uma mudança de regime para remover o governo pró-russo de Viktor Yanukovich e substituí-lo por um regime amigo da América e dos seus aliados europeus. Quando isto ocorreu, levou inevitavelmente a uma proposta de convite à Ucrânia para aderir à NATO, uma medida que Moscovo avisou repetidamente que constituiria uma ameaça existencial para a própria Rússia.

Finalmente, Moscovo tentou assiduamente negociar uma solução para a crise da Ucrânia em desenvolvimento em 2020-2021, mas os EUA e os seus aliados não estavam interessados, permitindo que o corrupto governo ucraniano de Volodymyr Zelensky recusasse qualquer acomodação. Assim, a própria Rússia percebeu que tinha sido enganada ou mesmo mentida repetidamente pelos EUA e os seus aliados. A Rússia tem sido particularmente perturbada pela pilhagem dos seus recursos naturais por oligarcas na sua maioria ocidentais que operam sob a protecção do presidente sem escrúpulos Boris Yeltsin entre 1991 e 1999, um fantoche instalado e sustentado através da interferência dos EUA e da Europa nas eleições russas. Justo quando a Rússia estava de joelhos, talvez propositadamente, chegou ao local em 1999 o antigo oficial do KGB Vladimir Putin que, como primeiro-ministro e mais tarde presidente, procedeu à limpeza da casa. Desde essa altura, Putin tem explicado muito cuidadosamente a si próprio e o que tem feito, deixando claro que não é inimigo do Ocidente, mas sim um parceiro numa relação que respeita os interesses e culturas de todos os actores numa economia global que maximiza a liberdade e a individualidade.

Dado o perigo de uma escalada dramática da actual situação na Ucrânia, com as conversações de ambos os lados sobre as condições para a utilização de armas nucleares, um discurso proferido no dia 27 de outubro pelo Presidente Vladimir Putin na 19ª reunião do Clube de Discussão Internacional de Valdai, realizada perto de Moscovo, deveria ser requerido leitura para os Joe Bidens e Jens Stoltenbergs deste mundo. O tema da reunião foi Um Mundo Pós-Hegemónico: Justiça e Segurança para Todos. A sessão de quatro dias incluiu 111 académicos, políticos, diplomatas e economistas da Rússia e 40 países estrangeiros, incluindo o Afeganistão, Brasil, China, Egipto, França, Alemanha, Índia, Indonésia, Irão, Cazaquistão, África do Sul, Turquia, Uzbequistão e Estados Unidos. No seu discurso, Putin expôs a sua visão de um mundo multipolar no qual não existe o conceito de uma "ordem mundial baseada em regras" politicamente hegemónicas que substitua "regras para o direito internacional". E, observou, as próprias regras têm sido regularmente ditadas por um país ou grupo de países. Putin, em vez disso, instou a uma transição para uma vontade de aceitar que todos os países têm interesses e direitos que devem ser respeitados.

Curiosamente, Putin, desde que assumiu a liderança do seu país, tem sido inabalável na sua exigência de que todos os países do mundo sejam respeitados, o que significa que os interesses e culturas locais devem ser considerados legítimos e dignos de aceitação por todos, desde que permitam a liberdade individual e sejam igualmente respeitosos dos interesses e traços nacionais dos outros.

Um Putin descontraído e jocoso falou durante mais de uma hora nos seus comentários de abertura e depois fez perguntas de campo durante mais duas horas e meia da audiência. Em resposta a uma pergunta, ele avaliou a sanidade dos conselheiros da Casa Branca que "estragariam as relações com a China ao mesmo tempo que fornecem milhares de milhões de dólares de armas à Ucrânia numa luta contra a Rússia… Francamente, não sei porque é que estão a fazer isto…Será que estão sãos? Parece que isto vai completamente contra o senso comum e a lógica… Isto é simplesmente uma loucura"!

O presidente russo enfatizou vários pontos que elaboraram os seus pontos de vista. Primeiro, observou que a hegemonia EUA/Ocidente "nega a soberania dos países e povos, a sua identidade e singularidade, e ignora quaisquer interesses de outros Estados… [A] ordem mundial baseada em regras" apenas dá poder àqueles que fazem as "regras". Todos os outros devem obedecer ou enfrentar as consequências.

Putin também denegriu a tendência do Ocidente para fazer regras e depois ignorá-las quando as circunstâncias mudam. Ele observou como as sanções económicas e a “cultura do cancelamento" estão a ser utilizadas cinicamente para enfraquecer as economias locais, ao mesmo tempo que aviltam as culturas e as características nacionais dos adversários estrangeiros. Observou, por exemplo, como escritores e compositores russos estão a ser proibidos apenas para enviar uma mensagem política e punir Moscovo pela sua política externa.

Putin explicou que a Rússia é uma "civilização independente e original" que "nunca se considerou um inimigo do Ocidente". Moscovo "defende simplesmente o seu direito a existir e a desenvolver-se livremente". Ao mesmo tempo, nós próprios não estamos a procurar tornar-nos numa espécie de novo hegemon". Depois forneceu a sua análise do que se está a desenrolar, dizendo que o mundo está a enfrentar uma tempestade global que ninguém pode ignorar. "Estamos perante um marco histórico, à frente do que é provavelmente a década mais perigosa, imprevisível e ao mesmo tempo importante desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O Ocidente não é capaz de gerir sozinho a humanidade, mas está desesperadamente a tentar fazê-lo, e a maioria dos povos do mundo já não o quer tolerar". Podemos decidir "ou continuar a acumular um fardo de problemas que inevitavelmente nos esmagará a todos, ou tentar em conjunto encontrar soluções, ainda que imperfeitas, mas que funcionem, capazes de tornar o nosso mundo mais seguro e mais estável".

Assim, Vladimir Putin lança um apelo às armas para uma transição para um mundo multipolar, que irá inevitavelmente mudar o campo de jogo tanto nas relações internacionais como na economia global. Os Estados Unidos e os seus aliados deixarão de poder reivindicar o "Estado de direito" quando utilizarem a força coerciva para punir os concorrentes. O desvio da utilização do dólar como moeda de reserva mundial, principalmente para transacções de energia, já está a ter lugar enquanto grandes parceiros comerciais como a Índia, a China e a Turquia, membro da NATO, ignoraram as restrições ao mesmo tempo que continuam a comprar as exportações de energia russas, negando até certo ponto as sanções postas em prática por Washington e pela Europa. A morte do dólar como moeda de reserva tornará mais difícil para o Tesouro dos EUA imprimir dinheiro sem qualquer apoio, uma vez que muitas nações deixarão de estar dispostas a aceitar o que será cada vez mais visto como uma moeda fiat produzida por um governo que está de facto a afogar-se em dívidas.

Putin poderá, evidentemente, estar comprovadamente errado e o actual sistema global poderá muito bem ser capaz de coxear durante um futuro previsível. Mas se ele estiver certo, esses desenvolvimentos de transição para um mundo multipolar significariam um declínio de facto e uma queda dos Estados Unidos como hegemonia mundial, enquanto que qualquer coisa, mesmo remotamente como um colapso do dólar, teria um efeito catastrófico sobre a economia americana impulsionada pelas importações, bem como sobre os americanos comuns. Algum tipo de incumprimento parcial da dívida do Tesouro dos EUA não é inimaginável. E Putin pode muito bem estar certo na sua previsão de que a mudança está a chegar e não há nada que os Estados Unidos e os seus amigos possam fazer para a impedir.

Em todo o caso, os ajustamentos políticos e económicos que estão certamente a chegar de uma forma ou de outra irão certamente decorrer à medida que o conflito na Ucrânia continuar a acalmar. A tragédia é que o que se está a desenvolver é auto-infligido, completamente evitável e não responde a qualquer interesse real dos Estados Unidos, mas isso é outra história. Se a Ucrânia se virar para a guerra aberta com um envolvimento mais directo dos EUA e uma deslocação económica, a pressão internacional para desmantelar o status quo pós Segunda Guerra Mundial irá inevitavelmente aumentar. Não importa como se desenvolva, o que está a acontecer neste momento forçará os políticos surdos perenes dentro e à volta da Casa Branca a começar a repensar o lugar da América no mundo e as suas opções como uma grande potência. Ninguém pode prever como isso irá acontecer e o processo fará com que o teatro se torne mais convincente à medida que os dois principais partidos políticos da América tomem posições para defender que o outro partido é o único culpado. É impossível prever até onde essa sangria poderá chegar.

Imagem de capa por ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ sob licença CC BY-NC 2.0

Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Unz Review


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Philip Giraldi
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply