A RFA prepara-se para a capitulação

Peter Haisenko


Tendo em conta esta só possível “guerra de dois dias”, ninguém no seu perfeito juízo pode exigir que Berlim não declare imediatamente a rendição sem disparar um único tiro. Além disso, a Rússia, tal como os EUA e a Inglaterra, ainda tem o direito de exercer os seus direitos soberanos sobre a Alemanha assim que a Alemanha quebre o armistício


Sem que ninguém dê por isso, a RFA tem vindo a enviar ao mundo há vários anos a mensagem de que em caso de guerra, o solo alemão não será defendido. Não pode defendê-lo de forma alguma. Com e após três ministros da Defesa incompetentes, a Bundeswehr (Forças Armadas alemãs) está num estado deplorável, na verdade incapaz de lutar.

Durante os últimos dias, surgiram notícias de que a Bundeswehr (BW para abreviar) só tem reservas de munições suficientes para apenas dois dias. Ver aqui: Naturalmente, este estado de coisas deve-se também ao facto de que o material da BW tem sido fornecido sem escrúpulos à Ucrânia. Isto não se aplica apenas à BW. Mesmo nos EUA há um debate sobre se as entregas à Ucrânia ainda não desarmaram em grande parte o país. Também se argumenta que um rápido aumento na produção de armas só pode compensar a saída para a Ucrânia dentro de alguns anos. Será esta também uma razão pela qual os EUA insistem tão consistentemente em não querer participar abertamente na guerra da Ucrânia?

É um acontecimento estranho quando um país discute abertamente e assim diz ao mundo em que mau estado se encontra o seu exército. Este tipo de informação está na realidade reservado aos serviços de inteligência hostis, que verificam que perigos emanam do exército de um Estado com o qual poderia haver um conflito militar. Esta é uma informação que deve estar sujeita ao mais estrito sigilo. Então porque é que o governo de Berlim se comporta tão abertamente, mesmo negligentemente, a este respeito? E agora estão a complementá-la anunciando que mesmo as reservas de munições durarão apenas dois dias numa emergência. Excluo a possibilidade de que se trate de uma simulação para atrair um possível atacante para acções precipitadas, para o atrair para uma armadilha.

Quem está a operar as armas da NATO na Ucrânia?

A BW está de facto num estado lastimável. Mesmo as pequenas reservas de equipamento de alta tecnologia não ajudam, e estão agora a ser enviadas para a Ucrânia. A propósito, deve-se perguntar a si próprio quem deve operar os sistemas complexos quando estes são utilizados na Ucrânia. É necessário pessoal com formação completa, e isto não pode ser feito de um dia para o outro. Especialmente por soldados que estão habituados à tecnologia soviética e que primeiro têm de se familiarizar com as normas e procedimentos operacionais da NATO. Então, quem irá operar estes sistemas? Serão os alemães vestidos de civil, tal como os EUA empregam o seu povo para operar os seus complexos sistemas na Ucrânia? Esse seria então, sem dúvida, o casus belli que Moscovo já deu a entender.

Assim, temos de nos perguntar que objectivos estão a ser perseguidos em Hardthöhe [Ministério da Defesa] quando a incapacidade da BW para lutar é comunicada abertamente. Além disso, é preciso lembrar que a BW nunca foi criada para defender o território da Alemanha. Devia ser a ponta de lança contra o poder soviético e a doutrina da NATO previa a destruição de mais de 2.000 alvos no interior da RFA com ataques nucleares em caso de emergência. A BW não era mais do que carne para canhão contra um possível ataque do Leste, tal como a Ucrânia o é agora. A devastação que agora atinge a Ucrânia também teria de ser sofrida pela RFA, só que pior, nomeadamente nuclear. A BW não teria mudado nada, muito pelo contrário. Apenas um estatuto de neutralidade pode salvar um Estado sem as suas próprias armas nucleares de tal destino.

A NATO não pode e não irá proteger a Alemanha

Agora, poder-se-ia ingenuamente assumir que o RFA está sob a protecção da NATO e que a BW faz parte dela. O que se aplica a todos os outros membros da NATO não se aplica à RFA. A Alemanha tem aqui um estatuto diferente. Membro ou não da NATO, a Alemanha vive num estado de cessar-fogo. Tanto a leste como a oeste. Não esqueçamos: a NATO foi fundada com o objectivo de manter os americanos dentro, os soviéticos fora e os alemães em baixo. Isto foi dito por ninguém menos que Lord Hastings Ismay, o primeiro secretário-geral da NATO. Mas mesmo que a NATO quisesse defender a RFA, ainda existe o Artigo 5° do Tratado da NATO. Isto afirma claramente que o caso da defesa só pode ocorrer se o país for atacado. A Turquia já tinha de ter aprendido isto com a Síria.

Mesmo o serviço científico do Bundestag declarou em abril deste ano que não só as entregas de armas à Ucrânia, mas sobretudo o treino de soldados ucranianos, significariam muito provavelmente uma violação do cessar-fogo com a Rússia. E não, a RFA não foi atacada. É a própria RFA que está a provocar o fim do cessar-fogo com a Rússia com o seu comportamento. Mas mesmo que os EUA decidissem “defender” a RFA em contravenção aos tratados da NATO, o resultado seria ainda mais fatal para a Alemanha. O país ficaria então exposto a devastações que fariam com que isso na Ucrânia parecesse um problema menor. A Alemanha, a RFA, não é capaz de guerra, nem sequer de defesa.

Será o desarmamento um movimento brilhante?

Agora presumo que ainda há vestígios de pessoas capazes de pensar nas proximidades do governo de Berlim. Eles sabem do que eu elaborei aqui. Então, será que remonta ao tempo após a Segunda Guerra Mundial, quando oficiais superiores da Wehrmacht, que estavam em resistência a Hitler, salvaram a Alemanha de outro ditado de paz ao estilo de Versalhes? Quem fabricou inteligentemente a Guerra Fria dando informações falsas sobre a União Soviética aos EUA e à Inglaterra. Desta forma, transformaram a RFA num Estado da linha da frente dos americanos contra Moscovo, e Washington teve que deixar a Alemanha voltar a crescer forte, embora sem tratados de paz. Pode ler mais sobre isto aqui e aqui.

Não é simplesmente habitual anunciar publicamente que um exército é incapaz de lutar. Então porque é que isto é comunicado tão abertamente na RFA? Será isto devido a um plano secreto para evitar a destruição final da Alemanha? Será esta preparação para o facto de a Rússia poder declarar o cessar-fogo acabado? A RFA está a preparar-se para declarar novamente a rendição incondicional? Os argumentos para tal encontram-se agora em aberto, no máximo. Como é anunciado em Hardthöhe, uma guerra, contra quem quer que seja, acabaria após dois dias, porque já não se tem munições. Tendo em conta esta só possível “guerra de dois dias”, ninguém no seu perfeito juízo pode exigir que Berlim não declare imediatamente a rendição sem disparar um único tiro. Além disso, a Rússia, tal como os EUA e a Inglaterra, ainda tem o direito de exercer os seus direitos soberanos sobre a Alemanha assim que a Alemanha quebre o armistício.

Só uma rendição imediata pode salvar as nossas vidas

Se leu o trabalho do Sr. Leube “Entzaubert”, compreendeu porque é que até Helmut Kohl fez tudo o que pôde para impedir a “reunificação”, então compreenderá que os meus pensamentos aqui enunciados não são de todo rebuscados. Estamos no meio de uma convulsão política internacional a que o mundo nunca assistiu. O século americano chegou ao fim. Trata-se agora de evitar que aconteça o mesmo que aconteceu antes da Primeira Guerra Mundial. Quando a Inglaterra foi confrontada com o fim do seu império e decidiu não descer sozinha, mas levar consigo o maior número possível dos seus concorrentes. Irão os EUA fazer o mesmo agora? É de temer que assim seja, e as cabeças quentes do Gabinete do chanceler já estão a fazer tudo o que podem para destruir a Alemanha e a sua indústria mesmo sem uma corrida directa ao armamento, eliminando assim um concorrente (económico) dos EUA. Com a sua política de imigração e da Rússia.

Existe então uma resistência secreta à loucura vermelho-verde, semelhante à de Hitler? Serão novamente oficiais militares de alta patente e outros que estão a tentar evitar o pior da Alemanha, declarando a RFA imprópria para a guerra? Quem sabe se os EUA e certamente não a Inglaterra foram e são sempre nossos “amigos”? Quem reconheceu que o desenvolvimento económico global tornou a Alemanha desinteressante como objecto de exploração para os EUA? Que a Alemanha pode agora ser queimada como a Ucrânia contra a Rússia e assim livrar-se para sempre de um eterno concorrente? Lembre-se de ambas as guerras mundiais, quando não era diferente.

A única saída, independentemente do cenário, será capitular imediatamente e assim evitar os maiores danos para a Alemanha. Assim, vejo o anúncio de que a Alemanha tem apenas dois dias de munições para preparar o público para a rendição, se surgir um caso de guerra devido ao comportamento do governo de Berlim. Isso, e só isso, pode salvar as nossas vidas. Os EUA e acima de tudo a Inglaterra não têm qualquer interesse nisto.

Imagem de capa por Spanky Speed sob licença CC BY-NC-ND 2.0

Peça traduzida do alemão para GeoPol desde AnderWelt


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Peter Haisenko
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply