A NATO quer colocar mísseis nucleares na fronteira russa da Finlândia

Eric_Zuesse

Eric Zuesse


A divulgação da Newsweek de 26 de outubro sugere que isto é, de facto, o que o governo dos EUA tem estado, e está, a planear: “lutar e ganhar uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa”


Segundo a Newsweek de 26 de outubro, “A Finlândia permitirá à NATO colocar armas nucleares na fronteira com a Rússia“. Citam reportagens da imprensa finlandesa. Alegadamente, uma condição que a NATO tinha colocado à Finlândia para aderir à NATO era permitir que os mísseis nucleares da América fossem posicionados na fronteira russa da Finlândia, que está mais próxima de Moscovo do que qualquer outra, excepto a da Ucrânia. Enquanto que a Ucrânia ficaria a 5 minutos de Moscovo para decapitar antecipadamente o comando de retaliação da Rússia, a Finlândia ficaria a 7 minutos – apenas cerca de 120 segundos mais para que a Rússia pudesse lançar os seus ataques de retaliação. A Finlândia deverá agora votar o projecto de lei de adesão à NATO, nessa base (ou seja, tornar-se a ponta de lança da América para derrotar a Rússia na III Guerra Mundial). Obviamente (assumindo que a NATO tinha, de facto, dado aos líderes finlandeses a acreditarem que dizer sim a isto aumentaria a probabilidade de a NATO acelerar a candidatura da Finlândia à adesão), a NATO está decidida a capitular a Rússia, se a Finlândia aderir.

A Newsweek informa também que “Os EUA já possuem cerca de 100 armas nucleares na Europa, posicionadas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, segundo a Federação de Cientistas Americanos. A Grã-Bretanha e a França, ambos membros da OTAN, também mantêm os seus próprios arsenais nucleares independentes”.

Nenhum desses países faz fronteira com a Rússia. Todos eles estão muito mais distantes.

Durante a Crise dos Mísseis de Cuba de 1962, JFK recusou-se a permitir que a União Soviética colocasse os seus mísseis a apenas 1.131 milhas de Washington DC e avisou que os EUA lançariam a III Guerra Mundial se o fizessem; por isso, a União Soviética decidiu não o fazer.

A fronteira finlandesa alcança a proximidade de 507 milhas de Moscovo, na cidade finlandesa de Kotka. A fronteira ucraniana atinge uma distância significativa: 317 milhas de Shostka a Moscovo, e 353 milhas de Sumy a Moscovo – como sendo a nação que faz fronteira com a Rússia e que representaria o maior perigo para a Rússia se fosse acrescentada à NATO. A Finlândia é o número 2 – só a Ucrânia é ainda pior do ponto de vista russo.

A Rússia invadiu a Ucrânia para poder deslocar esse potencial de 317 milhas de volta para pelo menos as 1.131 milhas que todos concordaram em 1962 que estariam demasiado próximas de Washington DC e, portanto, justificação para a América lançar a III Guerra Mundial para evitar.

A razão pela qual a diferença entre 317 milhas e 507 milhas é de apenas cerca de dois minutos, é que a parte mais lenta do voo é a mais rápida, ao mesmo tempo que se acelera. Praticamente falando, para Washington posicionar os seus mísseis com ogivas nucleares a 507 milhas do Kremlin é praticamente o mesmo que posicioná-los no ponto mais próximo da fronteira da Ucrânia. Já se pode ver que a Rússia resiste activamente a isto.

Em 1962, os mísseis eram muito mais lentos do que são hoje. Assim, para que houvesse uma equivalência entre as 1.131 milhas de Cuba em 1962, a Rússia teria de manter os mísseis americanos a cerca de 2.000 milhas dos mísseis nucleares terrestres mais próximos da América de hoje. A situação actual é consideravelmente mais perigosa para a Rússia do que a Crise dos Mísseis Cubanos era para a América em 1962.

De acordo com importantes cientistas americanos especializados na avaliação destas questões, a recente política americana em matéria de armas nucleares “cria exactamente o que se esperaria ver, se um Estado com armas nucleares estivesse a planear ter a capacidade de lutar e ganhar uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa“.

A divulgação da Newsweek de 26 de outubro sugere que isto é, de facto, o que o governo dos EUA tem estado, e está, a planear: “lutar e ganhar uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa”. (Essa meta-estratégia é chamada “Nuclear Primacy”, e na América substituiu a “M.A.D.” ou “meta-estratégia de Destruição Mútua Assegurada” por volta de 2006).

Durante a II Guerra Mundial, a Finlândia esteve do lado nazi e participou com os alemães na sua “Operação Barbarossa de invasão da União Soviética”. Se aderir à NATO, a Finlândia estará a repetir isso agora, mas apenas contra a Rússia.

Todas as políticas externas dos EUA, tanto no Partido Democrático como no Partido Republicano, são “neocon,” e isso significa financiados por e para os EUA – e para bilionários e centimilionários – não para QUALQUER público – a fim de aumentar ainda mais o alcance do seu império global.

Imagem de capa por Stephen Cobb sob licença CC0 1.0

Traduzido do inglês para GeoPol desde Modern Diplomacy


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Eric Zuesse
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply