A ilusão ocidental de “isolar” a Rússia

Salman Rafi Sheikh

Doutorando na SOAS University of London


A obsessão ocidental com o “isolamento” mostra uma atitude presa na mentalidade da Guerra Fria que se recusa a reconhecer as suas limitações e/ou o mundo amplamente mudado


Durante meses, o Ocidente tem vindo a projectar uma geopolítica de “isolamento” da Rússia, tanto economicamente através de sanções como diplomaticamente através da criação de contra alianças anti-Rússia em todo o mundo. Mas como é que esta geopolítica de “isolamento” está a funcionar? Cinco meses após a operação militar russa na Ucrânia, as consequências desta guerra – em particular as consequências das sanções ocidentais – levaram à mais alta taxa de inflação de sempre em toda a Europa e nos EUA. De acordo com os seus próprios relatórios, a economia alemã está “a entrar em recessão“. A inflação no Reino Unido atingiu um máximo de 9,4% em 40 anos, aprofundando a crise do custo de vida. Mas a ênfase continua a residir em “isolar” e “derrotar” a Rússia. Como a última visita de Biden ao Médio Oriente projectada em tantas palavras, a grande ilusão ainda não deu lugar a uma avaliação mais racional de como a crise na Europa não conduziu a uma crise idêntica, apesar das sanções, na Rússia. A sua economia continua sólida, uma vez que Moscovo continua a obter ganhos cruciais na arena internacional.

Falemos das exportações de gás russo após as sanções ocidentais. O projecto do gasoduto “Power of Siberia 2” está a meio da execução, um projecto de gás que desviará o gás ligado à Europa para a China. Este gasoduto irá, assim, compensar directamente a ameaça europeia de cortar completamente as suas importações de gás da Rússia. Daí, a questão: Haverá sequer uma ameaça europeia credível? Enquanto a Rússia forneceu, até serem impostas sanções, 35 mil milhões de metros cúbicos de gás por ano à Alemanha, a conclusão do “Power of Siberia 2” permitir-lhe-á fornecer, através da Mongólia, 38 mil milhões de metros cúbicos de gás à China. Isto levou a Rússia a afirmar o seu domínio. Na semana passada, o produtor russo de energia Gazprom disse aos seus clientes europeus que não pode garantir o fornecimento futuro de gás devido a circunstâncias invulgares. Esta ausência de uma garantia russa dificilmente reflecte a posição de um país sob pressão de sanções e/ou que enfrenta o “isolamento”.

Embora a construção de um segundo grande gasoduto para a China vá aumentar a força da Rússia, o facto da China estar a comprar gás à Rússia, apesar de toda a pressão dos EUA, fala muito sobre a força diplomática da Rússia, tirando partido de uma visão para uma nova ordem global multipolar. A convergência reafirma a amizade sem limites da China com a Rússia, uma relação que foi forjada por uma geopolítica consistente dos EUA de “cercar” a China e a Rússia.

Para além da China, a posição da Rússia no Médio Oriente permanece forte. A visita de Vladimir Putin a Teerão e as conversações com líderes iranianos e turcos contrariam, mais uma vez, o objectivo ocidental de infligir o “isolamento” à Rússia. Isto é muito mais do que meras reuniões. Eles têm uma substância da qual se pode inferir um significado real que mostra o fracasso drástico do Ocidente.

Em relação ao Irão, há relatos de uma crescente cooperação militar entre Moscovo e Teerão. Os laços crescentes do Irão com a Rússia poderiam também ser uma porta de entrada para uma nova paisagem geopolítica do Médio Oriente.

Considere o seguinte: países como a Arábia Saudita resistiram até agora à pressão dos EUA para se livrarem do acordo da OPEP+ com a Rússia. E, também não têm qualquer intenção de violar este acordo. A “saída” da América do Médio Oriente permitiu a estes estados exercerem um elevado grau de autonomia estratégica no desenvolvimento e gestão dos laços externos. Os laços centrados na energia com a Rússia são cruciais, o que poderia fornecer a base para a mediação russa na normalização dos laços dos estados árabes do Golfo com o Irão. Isto pode já estar a acontecer na medida em que a retórica anti-iraniana do presidente Biden durante a sua última digressão a Israel e à Arábia Saudita não deixou qualquer impacto.

De facto, Biden saiu da Arábia Saudita logo que o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita disse à CNN que os laços sauditas com o Irão estão a melhorar. O príncipe Faisal bin Farhan disse isto apesar da recente alegação iraniana de que já tinham adquirido a capacidade técnica para construir um dispositivo nuclear. A “aliança petrolífera” de facto da Rússia com a Arábia Saudita está, portanto, a mostrar o seu impacto também noutros locais. Um papel mais importante da Rússia na região pode ajudar a livrar-se de problemas regionais desnecessários. Esta crescente integração russa com o Médio Oriente dificilmente indica o “isolamento” de Moscovo.

Noutros lugares, os laços da Rússia com a Turquia, um membro da NATO, continuam fortes. De facto, Ancara, ao contrário de Bruxelas, está a desempenhar um papel que tem o potencial de reduzir o impacto negativo da guerra causado pelas sanções ocidentais. A 13 de julho, o ministro da Defesa turco anunciou que a Rússia e a Ucrânia concordaram, em conversações realizadas em Istambul, em estabelecer um corredor seguro para a exportação de cereais ucranianos através do Mar Negro. Estas conversações não contaram com representantes dos EUA ou da UE/NATO, embora tenha sido a primeira reunião cara a cara entre as duas partes em conflito desde o início da guerra, em finais de fevereiro.

O papel da Turquia fora do âmbito da NATO está ligado à própria busca de Ancara por um papel global mais vasto. Este papel também tem sido facilitado pelo fracasso persistente dos EUA em demonstrar sensibilidade aos interesses turcos. Enquanto Atenas confirmou recentemente que ia comprar 20 F-35 aos EUA, a única garantia de Biden a Erdogan era “considerar” a compra de F-16 por Ancara.

Portanto, se o objectivo central da visita de Biden, como Jake Sullivan observou, era construir uma frente anti-Rússia, dois actores-chave no Médio Oriente estão a jogar ao longo da Rússia de uma forma que subcotou directamente as políticas dos EUA.

Portanto, embora o Ocidente (EUA e UE) possa ter cortado os seus laços com a Rússia, precisa de compreender que o mundo já se deslocou em grande parte para uma ordem multipolar que reduziu drasticamente a capacidade de qualquer actor internacional de impor unilateralmente a sua vontade. A obsessão ocidental com o “isolamento” mostra uma atitude presa na mentalidade da Guerra Fria que se recusa a reconhecer as suas limitações e/ou o mundo amplamente mudado.


Imagem de capa por Jernej Furman sob licença CC BY 2.0

New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook

Autor

Salman Rafi Sheikh

Leave a Reply