Surge o plano: a liderança da América “desmantelará a Rússia” para sempre

Eu sei, mesmo para vocês, analistas, que é difícil de suportar como isto é uma loucura. Mas o “plano” é real, grave como um ataque cardíaco geoestratégico

Por Phil Butler


A Federação Russa acaba de sair com um novo imperativo intitulado “Destruindo a América: Um Imperativo Moral”. Não é bem assim. Mas os Estados Unidos acabaram de apresentar exactamente esta estratégia para “lidar com” a Rússia. Apenas a versão da Comissão para a Segurança e Cooperação na Europa (CSCE) se intitula “Descolonizar a Rússia”. Aparentemente, o plano não é destruir totalmente o maior país do mundo, é apenas uma estratégia para o dividir em pedaços manejáveis.

Não, isto não é uma brincadeira. A CSCE (ou Comissão de Helsínquia dos EUA) que foi criada em 1975 pelo Congresso dos EUA, realizou reuniões a 23 de junho para discutir o imperativo liderado pelos EUA. O leitor pode captar o tom destas conversas estratégicas desde a introdução até à narrativa, como se segue:

“A guerra bárbara da Rússia contra a Ucrânia – e antes disso contra a Síria, Líbia, Geórgia e Chechénia – expôs ao mundo inteiro o carácter ferozmente imperial da Federação Russa”.

A barbárie? Não é estranho como a NATO ou as guerras americanas nunca são classificadas como bárbaras? Esqueça isso, você sabe a razão. O que é importante para o meu relatório é o facto de estarmos literalmente em guerra, em pensamento e acção, com os russos.

E para aqueles que acreditam que a CSCE é um grupo de reflexão sem dentes, consideram que a Comissão é composta por nove membros da Câmara dos Representantes dos EUA, nove membros do Senado dos Estados Unidos, e um membro cada um dos Departamentos de Estado, da Defesa e do Comércio. Assim, com efeito, o meu governo admitiu que estamos todos envolvidos no que diz respeito a bater no fundo dos russos.

Eu sei, mesmo para vocês, analistas, que é difícil de suportar como isto é uma loucura. Mas o “plano” é real, grave como um ataque cardíaco geoestratégico.

Quando cheguei a esta cimeira da descolonização no outro dia, fiquei interessado (louco) ao descobrir que Hanna Hopko, uma ex-parlamentar da Ucrânia no painel de discussão. Quem pode esquecer a história desta corajosa organizadora do Euromaidan de se esconder à porta de Kiev com o hamster do seu filho, enquanto os bárbaros russos batiam às portas da capital da Ucrânia em fevereiro?

Bem, a activista pró-democracia escapou às hordas de Putin, aparentemente, e voou directamente para Washington para fazer lobby para obter mais mísseis e ligaduras. Agora está a planear o que fazer com a Rússia quando matarem o Putin e todos os que se puseram ao seu lado. Desculpe, tinha de ser salientado. Os activistas de hoje em dia são muito mais sérios do que as crianças floridas dos anos 70. E os benfeitores do cabelo flamejante de hoje conseguiram fundir os termos “moral” e “estratégico” num conceito ideológico singular. Se não concordarem, então devem ser imorais, traidores, ou ambos.

Deixem-me ser claro aqui. Estas pessoas não podem ser simplesmente classificadas como nincompoops, ou mesmo zelotes mal orientados. Elas nem sequer são más, pelo que se consideraria uma definição clássica. Se assistir ao encontro através do canal Youtube da comissão aqui, sei que tremerá, como eu, com a sinceridade do outro mundo das suas narrativas. O moderador, o chamado Conselheiro Político Sénior Bakhti Nishanov fala da “descolonização da Rússia” como algo que tem vindo a percolar desde há algum tempo. Não está a brincar?

Tal como se o Grande Jogo do Reino Unido pudesse alguma vez ser esquecido. Mas, por favor, tente olhar fixamente nos olhos dos participantes, enquanto recolhe a sua visão da aquisição final da ordem mundial liberal. Os membros do painel nesta discussão são pseudo-intelectuais a quem foi dado um pouquinho de poder. E nada poderia ser mais perigoso. O seu papel, porém, é o de intermediários de um sistema burocrático corrupto que é sintonizado pelas elites. Mesmo os políticos que se reúnem e acrescentam os seus nomes às listas são peões do sistema hierárquico que poucos delinearam.

Particularmente arrepiantes são os comentários do congressista americano Steve Cohen do Tennessee, cuja profundidade de compreensão da Rússia parece resumir-se a Vladimir Putin e ao blogueiro/criminoso russo Alexei Navalny. Sim, é isso mesmo. O co-presidente desta organização estratégica “crucial” estava à disposição para se sentar e ouvir estes romulanos de outro mundo a discutir o futuro da Rússia e da Terra. Estes chefes falantes nem sequer compreendem realmente nenhuma das questões, eles estão no lugar para actuarem como actuadores. Cohen, e os seus coortes, apenas financiam as agências e pessoas que levam a cabo a estratégia mais ampla da ordem mundial.

O trabalho de Cohen nesta comissão é fazer tudo o que a Líder Democrática Nancy Pelosi, que o recomendou, lhe disser para fazer. E o papel de Pelosi como principal democrata no Congresso é assegurar, acima de tudo, que os objectivos da ordem da elite sejam cumpridos. Embora seja demasiado perspicaz para compreender qualquer dos acordos horríveis que faz, ela é uma cabeça falante eficaz. Lembre-se, ela esteve com Zelenskyy na Ucrânia há apenas algumas semanas. Ela é o papagaio chefe do movimento para incluir a Rússia na lista de patrocinadores do terror dos EUA. E nesta transcrição recente, reconhecerá dogmas familiares como “brutalidade”, e “barbarismo”, comida como arma Putin, e assim por diante.

Sofrendo através da discussão anteriormente mencionada, qualquer pessoa com um grão de objectividade pode ver através do seu subterfúgio e licença criativa. Desenterre uma camada por baixo de qualquer um deles e encontrará os alfinetes da russofobia no nosso mundo. Botakoz Kassymbekova e a Sociedade Oxus levam-no a Michael McFaul. Erica Marat, da Universidade Nacional de Defesa, não precisa de qualquer apresentação, e liga-se directamente ao Departamento de Defesa dos EUA. Fatima Tlis ou Tlisova é uma colega da National Endowment for Democracy, que está a ser canonizada pela Voice of America e outros canais de propaganda. E o autor Casey Michel é um devoto da agora falecida Rússia que odeia Zbigniew Brzezinski, de quem muitas das suas ideias sobre a “descolonização” russa foram exprimidas.

No apelo de Michel para “Descolonizar a Rússia” no The Atlantic, esta peça de xadrez das elites fala de belicistas como Dick Cheney como se fossem altruístas, perpetradores do Sonho Americano, e não maníacos sedentos de poder e apaixonados pela sua própria imagem. Não, a sério. Ironicamente, apesar de Michel admitir que Cheney foi um desastre, as ideias dos seus eleitores parecem espelhar o desejo maníaco do antigo vice-presidente de destruir a Rússia para sempre. Embora a CSCE nos assegure que uma “Rússia melhor” é o objectivo final.

Por último, o anúncio da “Descolonização da Rússia” não se referia ao encontro como uma “discussão”. Em vez disso, parece que o congressista Cohen estava a ser “informado” sobre as últimas estratégias de política externa para a Rússia, e para a Ucrânia. Para este fim, estes idealistas geniais ao serviço dos Estados Unidos da América resumiram-se a este plano de acção.

“Tanto quanto a descolonização da Rússia é importante para os territórios que ocupava anteriormente, o reprocessamento da sua história é também fundamental para a sobrevivência da Rússia dentro das suas fronteiras actuais”. – Botakoz Kassymbekova e Erica Marat

Assim, o governo dos EUA é tão magnânimo e seguro de si, que permite que a Rússia continue a existir, em vez de ser totalmente desmembrada, como queria Dick Cheney.

E há aqueles que não compreendem como os russos poderiam ter tanto medo das influências externas e da NATO na Ucrânia!

New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook

Autor

Phil Butler

Leave a Reply