Oh, que adorável nova guerra! Falsas bandeiras no Médio Oriente?

Como é frequentemente o caso quando Washington se envolve com os interesses de Israel, isto não seria bom para os Estados Unidos


Phillip Giraldi

Director executivo do Council for the National Interest


Não houve praticamente nenhuma cobertura mediática americana sobre a chegada de uma delegação israelita de alto nível a Washington na semana passada para discutir o Irão. A delegação incluiu o chefe do serviço de inteligência externa da Mossad israelita, Yossi Cohen e o conselheiro de Segurança Nacional de Israel, Meir Ben-Shabbat. O seu itinerário incluiu briefings no Pentágono e também com funcionários da Segurança Nacional e do Departamento de Estado na Casa Branca. Para que não houvesse qualquer confusão sobre a “missão” da delegação, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu anunciou sem ambiguidade que a sua equipa estaria a explicar porque é que não se deve confiar no Irão e que qualquer acordo com este país é “fundamentalmente falho” na medida em que abre a porta a uma arma nuclear para os iranianos, quando o acordo entra na sua fase de “pôr-do-sol” ao fim de dez anos.

Consequentemente, os israelitas pressionaram fortemente para manter a não participação dos EUA no programa multilateral de inspecção nuclear do Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) que foi estabelecido em 2015 e do qual o presidente Donald Trump optou por se retirar. A mensagem secundária de Jerusalém era que as sanções de “pressão extrema” dos EUA deveriam permanecer em vigor e deveriam, se alguma coisa, ser tornadas ainda mais punitivas. A equipa israelita produziu “inteligência” para ajudar a fazer a sua defesa, mas aqueles de nós com experiência na informação fornecida pelo “melhor amigo” e “aliado mais próximo” de Israel concordariam provavelmente que este país tende a ser altamente politizado e muitas vezes sem qualquer fonte credível. Em suma, é frequentemente pouco mais que material fabricado que se destina apenas a influenciar funcionários ingénuos do governo dos Estados Unidos.

Ao contrário dos meios de comunicação social norte-americanos, os meios de comunicação social israelitas têm seguido de perto o recuo contra a aparente vontade do presidente Joe Biden de fazer o que é necessário para conseguir a reentrada no acordo de não proliferação, o que é do interesse dos Estados Unidos, do Irão e mesmo de Israel. Biden está agora alegadamente disposto a cancelar as sanções contra os sectores petrolífero e bancário, que o Irão tem citado como condição prévia para fazer avançar as conversações actualmente em curso na Áustria. No entanto, há certamente uma série de altos funcionários em Washington que favorecem a manutenção de uma linha dura contra o Irão, na linha do que Israel exige, na convicção de que a pressão fará o Irão ceder em todos os pontos. Incluem os três mais altos funcionários relevantes do Departamento de Estado, todos eles judeus e sionistas, bem como muitos outros nomeados no Pentágono e no Conselho de Segurança Nacional.

Para regressar ao JCPOA, alguns em Washington e Jerusalém exigem que o Irão faça também concessões adicionais que vão além do programa nuclear, incluindo o abandono do seu programa de mísseis balísticos e a cessação da sua “interferência” e alegado “apoio terrorista” fora das suas fronteiras no Médio Oriente. Estas reivindicações são quebra de acordos para o Irão e a intenção é claramente manter um elevado nível de agressão dirigida contra a República Islâmica, ao mesmo tempo que rotula o país como um “pária”.

O antigo diplomata israelita Dore Gold também apresentou outro argumento israelita que está a ser repetido pelos seus apoiantes nos Estados Unidos: “… há um verdadeiro dilema, porque se se eliminarem as sanções, há uma enorme quantidade de fundos que se tornam disponíveis para actividades terroristas no Médio Oriente e em todo o mundo”. Claro que o dinheiro pertence ao Irão, tendo sido congelado pelos EUA, e como se define terrorista depende de quem se está a tentar difamar. Gold não tem claramente qualquer problema com o apoio israelita aos grupos ligados ao ISIS e à al-Qaeda, e refere-se, evidentemente, ao Hezbollah, que resistiu com sucesso à ocupação israelita do sul do Líbano e que grande parte do mundo considera actualmente como um partido legítimo do governo.

Existe também uma espécie de guerra secreta e não declarada entre o Irão e Israel no alto mar, onde os ataques de drones e de minas-lapa a petroleiros e navios mercantes têm vindo a aumentar. Israel também tem bombardeado regularmente alegados alvos iranianos na Síria. Alguns ataques de alto nível, incluindo um possível bombardeamento no centro de investigação nuclear iraniano em Natanz e o assassinato do cientista Mohsen Fakhrizadeh, ambos realizados possivelmente com a ajuda dos EUA, foram concebidos para tornar mais difícil a ressurreição do JCPOA. Na semana passada, também foi reivindicado por especialistas hostis ao Irão e aparentemente também ao antigo secretário de Estado John Kerry, que Kerry tinha fornecido informações ultra-secretas ao ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano Javad Zarif. Kerry teria revelado ao iraniano que Israel tinha atacado alvos na Síria mais de duzentas vezes. Como se verificou, o Ministério da Defesa israelita já tinha revelado publicamente esse facto enquanto se vangloriava de tudo o que estava a fazer contra o inimigo Irão.

O perigo é, evidentemente, que Israel esteja a trabalhar arduamente para sugar os Estados Unidos para uma guerra da sua própria escolha contra o Irão e tem uma quinta coluna de aliados nos Estados Unidos que estão dispostos a fazer o seu lance por meios justos ou sujos. A sua liderança pode estar a pensar que é agora ou nunca tomar as medidas para iniciar um conflito armado e isso pode significar apenas a encenação de um ataque com bandeira falsa a um navio mercante ou de guerra dos EUA, uma missão diplomática, ou uma base militar vulnerável. A região do Médio Oriente é certamente um ambiente rico em alvos para aqueles que procuram identificar instalações e navios americanos, pelo que não seria assim tão difícil criar algo que pudesse parecer um acto de agressão iraniano ao qual Joe Biden teria de responder. E ele encontraria muito apoio tanto no Congresso como nos meios de comunicação social para o fazer. Mesmo que o contra-ataque americano fosse estritamente limitado, o principal beneficiário seria naturalmente Israel, o que teria feito desaparecer para sempre a possibilidade de qualquer acordo entre os EUA e o Irão.

Como acontece frequentemente quando Washington se envolve com os interesses de Israel, isto não seria bom para os Estados Unidos e manteria as forças americanas presas na região do Médio Oriente durante muitos anos. A questão torna-se, se Netanyahu fizer um truque e todos souberem ou pelo menos suspeitarem que é fraudulento, será que Biden, sob pressão do poderoso Lobby de Israel nos Estados Unidos, morderá a isca? Será um verdadeiro teste para saber se algum presidente será capaz de fazer frente aos israelitas e dizer àquele país “diabos, não! Ainda não aconteceu, mas a esperança é eterna.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK