Será a humanidade extinta em poucos anos?

Não é segredo que Bill Gates e os defensores da Agenda das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável 2030 também são devotos promotores da eugenia humana, o “desbaste do rebanho humano”, como o misantropo britânico príncipe Filipe uma vez o disse. Alguns como Joachim Schnellnhuber, conselheiro do clima do papa, acolhem abertamente uma população humana inferior a mil milhões de pessoas como “sustentável”. Agora está a surgir uma investigação séria de que um dos redutores mais eficazes da população humana está a ser difundido pela chamada “agricultura científica moderna” através da utilização selectiva de agroquímicos tóxicos, pesticidas considerados seguros, que são tudo menos seguros.


De acordo com um novo livro da Dra. Shanna Shaw, Count Down, a contagem de esperma masculino nos países industriais ocidentais, incluindo a UE e os EUA, está a diminuir a um ritmo dramático. Shaw estima que nas últimas quatro décadas a contagem média de esperma tenha caído 50% ou mais. Por outras palavras, um jovem macho que hoje procura ter uma família tem apenas metade da contagem de esperma que o seu avô tinha, metade da hipótese de conceber. Shaw estima que, a menos que as exposições químicas tóxicas na agricultura e no ambiente sejam drasticamente alteradas, poderemos não ter a capacidade de reproduzir naturalmente por muito mais tempo, e que até 2050 a maioria dos seres humanos nos países industriais, incluindo a China, necessitará de assistência tecnológica para procriar.

O livro de Shaw é mais uma elaboração de um artigo científico revisto por pares em 2017, publicado por Shaw e colegas. No artigo, Shaw analisou cuidadosamente um total de 244 estimativas de concentração de esperma e Contagem Total de Esperma (CTE) de 185 estudos de 42.935 homens que forneceram amostras de sémen em 1973-2011. O que eles encontraram foi alarmante ao extremo. Mas para além de algumas manchetes nos meios de comunicação social, não resultaram quaisquer alterações de consequência, uma vez que as poderosas empresas agroquímicas como a Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (agora Corteva) pressionaram os reguladores a ignorar as descobertas.

Shaw descobriu que “Entre os estudos ocidentais não seleccionados, a concentração média de esperma diminuiu, em média, 1,4% por ano com um declínio global de 52,4% entre 1973 e 2011”. O mesmo grupo de machos, teve “um declínio médio de 1,6% por ano na CTE média e um declínio global de 59,3%”. Isto é um declínio na contagem de esperma, desde há uma década atrás, de mais de 59% nos homens, não seleccionados por fertilidade, da América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia. E continua a decrescer ano após ano.

Devido à falta de apoio sério a novos estudos, os dados actualizados são limitados. Há quinze anos atrás, mais de metade dos potenciais doadores de esperma na província de Hunan, China, cumpriram os padrões de qualidade. Agora, apenas 18% o fazem, um declínio atribuído aos químicos desreguladores endócrinos, de acordo com um estudo. Uma queda semelhante na contagem de esperma foi registada por investigadores em Taiwan, bem como um resultado semelhante para Israel. Shaw conclui, “a saúde reprodutiva masculina, e não apenas a qualidade do sémen, está em apuros, e isto tem consequências, não apenas para a capacidade de ter um filho, mas também impacta a saúde do homem”. Ela cita como exemplos, “baixa contagem de esperma, infertilidade, cancro testicular e vários defeitos gerais”. Um deles é testículos não descidos, outro é uma condição em que a abertura da uretra não está onde deveria estar…”.

Desruptores endócrinos

Swan, hoje com a School of Medicine at Mount Sinai de Nova Iorque, acredita que a causa se encontra no enorme aumento de exposições a produtos químicos tóxicos nas últimas décadas, especialmente de produtos químicos conhecidos como “desreguladores endócrinos” ou desreguladores hormonais. Ela aponta para “produtos químicos que tornam os plásticos moles, que são ftalatos, ou produtos químicos que tornam os plásticos duros como o Bisfenol A, ou produtos químicos que são retardadores de chama, produtos químicos que estão em Teflon, e assim por diante, pesticidas…”.

O último, os pesticidas, é o grupo que deve enviar sinais de alarme sonoros porque está provado que entra nas águas subterrâneas e na cadeia alimentar humana. Actualmente, os dois pesticidas mais utilizados no mundo são o Roundup da Bayer-Monsanto contendo o provável carcinogéneo, glifosato e azatrina fabricada pela Syngenta, que hoje é propriedade da ChemChina.

Efeitos da atrazina

Em 2010, um renomado cientista da Universidade da Califórnia, em Berkeley, Tyrone B. Hayes, professor de biologia integrativa, liderou um grande estudo sobre o efeito da exposição à atrazina em sapos. Ele descobriu que o pesticida, amplamente utilizado nas culturas de milho e cana-de-açúcar dos EUA, causa estragos na vida sexual dos sapos adultos do sexo masculino, emasculando três quartos deles e transformando um em cada 10 em fêmeas. Descobriu que “estes sapos machos não têm testosterona e todas as coisas que a testosterona controla, incluindo o esperma”. Além disso, Hayes observou que os 10% de rãs expostas à atrazina que “se transformam de machos em fêmeas – algo que não se sabe que ocorre em condições naturais nos anfíbios – podem acasalar com sucesso com rãs machos mas, como estas fêmeas são geneticamente machos, todos os seus descendentes são machos”. Hayes declarou: “Creio que a preponderância das provas mostra que a atrazina é um risco para a vida selvagem e para os seres humanos”.

A atrazina é um potente desregulador endócrino. A atrazina é também o segundo herbicida mais utilizado nos EUA atrás do produto de glifosato da Monsanto, o Roundup. Apesar das provas, numa decisão controversa da Agência de Protecção Ambiental dos EUA, em 2007 decidiu que “a atrazina não afecta negativamente o desenvolvimento sexual dos anfíbios e que não se justificava a realização de testes adicionais”. Fim da história? Dificilmente. Mas em 2004 a UE proibiu a atrazina, afirmando que a Syngenta não conseguiu provar a sua segurança na água potável.

Outro agroquímico que foi determinado como sendo um disruptor endócrino é o Roundup da Monsanto com glifosato. O Roundup é o pesticida mais utilizado no mundo, em mais de 140 países, incluindo a Rússia e a China. A sua utilização em culturas OGM nos EUA explodiu nos últimos anos, uma vez que quase 90% do milho americano é OGM, e uma percentagem semelhante da sua soja. Entre 1996, quando o milho e a soja OGM da Monsanto foram autorizados nos EUA, e 2017, a exposição dos americanos ao produto químico cresceu 500 por cento. Foi testado em água potável, cereais em lojas e na urina de mulheres grávidas. Quase toda a carne e aves de capoeira está saturada com glifosato de alimentos para animais.

Um estudo recente realizado na Austrália por investigadores da Universidade de Flinders descobriu que Roundup matou as células que produzem progesterona nas mulheres, provocando a queda dos seus níveis. O glifosato e o Roundup têm estado “ligados a malformações congénitas, problemas reprodutivos e doenças hepáticas, e ficou demonstrado que têm o potencial de prejudicar o ADN do cordão umbilical humano, células placentárias e embrionárias”.

Em 2015, cientistas na Nigéria examinaram os efeitos da exposição combinada tanto ao glifosato como à atrazina em ratos. Descobriram que a combinação era ainda pior com efeitos no esperma, na síntese de testosterona e nos órgãos reprodutores masculinos.

Em 2016, o gigante químico estatal chinês ChemChina, comprou a Syngenta por um montante colossal de 43 mil milhões de dólares. Na altura, a ChemChina tinha direitos de distribuição na China e noutros países asiáticos também para a Monsanto Roundup. No seu website, a ChemChina lista a atrazina entre os herbicidas que vende, chamando-lhe um “herbicida seguro e eficiente para campos de milho…”. A ChemChina é também o principal produtor de glifosato para o mercado agrícola chinês.

Hoje em dia, a China enfrenta, pela sua própria admissão, uma grande crise agrícola e está também a debater-se com formas de garantir a segurança alimentar. Segundo os relatórios, um papel mais importante para as culturas de OGM com patentes chinesas será uma parte central de um novo plano de cinco anos que significaria sem dúvida a utilização de glifosato e atrazina. Ao mesmo tempo, o Estado está cada vez mais alarmado com a queda da taxa de natalidade, que não melhorou apesar das flexibilizações da política de uma só criança. Com os agricultores chineses a utilizar quantidades significativas de pesticidas químicos, incluindo glifosato e atrazina, para melhorar os rendimentos, estão a procurar uma combinação desastrosa que não só não resolverá a crescente crise alimentar, como também poderá destruir o potencial reprodutivo de uma grande parte da sua população rural de 890 milhões, bem como de inúmeros milhões de cidadãos urbanos.

Serão estes perigosos agroquímicos desreguladores endócrinos permitidos em todo o mundo devido à ignorância burocrática sobre os danos causados pelos glifosatos, Atrazina e outros disruptores endócrinos na reprodução humana? É apenas por causa da ganância empresarial por hiperlucros que eles existem? Uma citação de 1975 de Henry Kissinger, autor do documento eugenístico NSSM-200 durante a era Nixon-Ford é instrutiva: “O despovoamento deve ser a maior prioridade da política externa em relação ao terceiro mundo, porque a economia dos EUA exigirá grandes e crescentes quantidades de minerais provenientes do estrangeiro, especialmente de países menos desenvolvidos”. E de Bill Gates: “O mundo tem hoje 6,8 mil milhões de pessoas… que se dirigem para cerca de 9 mil milhões. Se fizermos um trabalho realmente excelente em vacinas, cuidados de saúde, serviços de saúde reprodutiva, poderíamos baixar isso talvez em 10 a 15 por cento”. Ou o velho cão grande da eugenia, o príncipe Filipe: “Devo confessar que me sinto tentado a pedir a reencarnação como um vírus particularmente mortal”. ~ Príncipe Filipe, no seu prefácio a “If I W were an Animal” – Reino Unido, Robin Clark Ltd., 1986.

Estamos rapidamente a extinguir a espécie humana à medida que continuamos a ignorar os perigos destas toxinas para o ser humano e outras formas de vida.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube