Teorias da conspiração podem em breve ser consideradas ‘terrorismo doméstico’

As conspirações para o bem e para o mal existem agora, como desde tempos imemoriais. A única questão é para que propósito quer dedicar a sua vida?


Se começa a sentir que as forças que controlam os governos do Ocidente estão a tentar apanhá-lo, então é provável que seja um maluco paranóico, ou um realista teimoso. Seja como for, significa que tem alguns grandes problemas nas suas mãos.

Se por acaso não se encontrar no meio dos segmentos dos teóricos da conspiração que usam chapéus de lata, à espera num bunker que os extraterrestres ataquem ou salvem a sociedade do povo lagarto que muda de forma, mas sim contemplam como, nos anos 60, um governo sombra tomou o controlo da sociedade sobre os cadáveres de muitos patriotas assassinados, então algumas conclusões tendem a surgir.

Três descobertas elementares para as pessoas que pensam

A primeira conclusão a que provavelmente chegaria é que o governo dos Estados Unidos foi submetido ao primeiro golpe de Estado em mais de 58 anos (sim, o que aconteceu em 1963 foi um golpe). Embora esteja a tornar-se um pouco proibitivo falar tais palavras em voz alta na sociedade educada, a biógrafa oficial de Nancy Pelosi, Molly Ball, escreveu recentemente um artigo escandaloso da Time Magazine intitulado ” The Secret History of the Shadow Campaign that Saved the 2020 Elections” (A História Secreta da Campanha das Sombras que Salvaram as Eleições de 2020) que admitiu este ditado conspiratório:

“Ainda que pareça um sonho de febre paranóica – uma cabala bem financiada de pessoas poderosas, que atravessam indústrias e ideologias, trabalhando em conjunto nos bastidores para influenciar percepções, mudar regras e leis, dirigir a cobertura mediática e controlar o fluxo de informação”. (Para que não se pense que isto foi uma subversão da democracia, Ball informa-nos que “não estavam a manipular as eleições; estavam a fortificá-las”).

Outra conclusão a que pode chegar é que muitas das figuras políticas que acreditava estarem ao serviço daqueles que as elegeram para o cargo, na realidade servem os interesses de uma clique de tecnocratas e bilionários que cobiçam a desconstrução da civilização ocidental sob algo chamado “um Grande Reinício”. Onde isto foi desfeito como uma teoria de conspiração infundada não há muito tempo, mesmo a vice-primeiro-ministro do Canadá (e neonazi que apoiava o Rhodes Scholar) Chrystia Freeland decidiu tornar-se fiduciária do Fórum Económico Mundial há apenas algumas semanas. Neste papel, a Freeland junta-se ao colega tecnocrata de Oxford Mark Carney no seu esforço mútuo de fazer parte do novo movimento para descarbonizar a civilização e tornar o feudalismo fixe novamente.

Por fim, poderá reparar que o facto de ter chegado a estas conclusões está a tornar-se cada vez mais uma forma de crime de pensamento punível de várias maneiras desagradáveis, elaborado por uma série de novos regulamentos de emergência sem precedentes que propõem a extensão da definição de “terrorismo”. Os implicados sob a nova definição serão aquelas amplas faixas de cidadãos de nações ocidentais que não concordam com as crenças operacionais da oligarquia dominante.

Já está em curso uma revisão de 60 dias do exército dos EUA para purgar as forças armadas de todos esses “criminosos do pensamento”, enquanto que a legislação McCarthyite foi elaborada para limpar todos os trabalhos governamentais de “teóricos da conspiração”.

Outro anúncio surpreendente do National Terrorism Advisory Bulletin que os terroristas domésticos incluem: “extremistas violentos e ideologicamente motivados com objecções ao exercício da autoridade governamental [e] queixas percebidas, alimentadas por falsas narrativas“.

Embora ainda não esteja totalmente codificado em lei (embora seja, se não for cortado à nascença em breve), pode ter a certeza de que as coisas estão certamente a avançar rapidamente, pois, ante os nossos próprios olhos, o direito à liberdade de expressão está a ser desfeito em pedaços por meio da censura através dos meios de comunicação social e da internet, anulando todas as opiniões consideradas inaceitáveis para a classe dirigente.

A conspiração para subverter a teoria da conspiração

Isto não deve ser uma surpresa, pois a nova adenda de Biden ao Departamento de Segurança Interna é uma figura bizarra chamada Cass Sunstein, que descreveu com fama exactamente como isto iria parecer no seu infame relatório de 2008 “Teorias da conspiração” (em co-autoria com Adrien Vermeule da Faculdade de Direito de Harvard). Neste estudo subvalorizado, a dupla previu que a maior ameaça à elite dominante assumia a forma de “teorização da conspiração” no seio da população americana, usando como exemplos desta ilusão: a ideia de que o governo tinha algo a ver com os assassinatos de John F. Kennedy e Martin Luther King Jr, ou o planeamento e execução do 9-11.

Só para ser claro, conspiração significa literalmente “duas ou mais pessoas agindo em conjunto de acordo com uma ideia e intenção acordadas”.

O facto de Vermeule ter feito uma carreira jurídica argumentando que as leis não devem ser interpretadas pelas “intenções” dos legisladores, mas sim de acordo com a análise custo-benefício, dá-nos uma visão útil da mente perturbada de um tecnocrata e do raciocínio ilusório que nega a própria coisa que moldou literalmente TUDO da história humana.

No seu ensaio “erudito”, os autores escreveram “a existência de teorias de conspiração tanto nacionais como estrangeiras, sugerimos, não é um assunto trivial, representando riscos reais para as políticas anti-terroristas do governo, quaisquer que estas últimas sejam”. Depois de estabelecer a sua defesa da ameaça de conspirações, Sunstein diz que “a melhor resposta consiste na infiltração cognitiva de grupos extremistas”.

Não se limitando a fazer críticas, o pró-activo Sunstein apresentou cinco estratégias possíveis que os engenheiros sociais que gerem a população poderiam empregar para desarmar esta ameaça crescente que diz:

“(1) O governo poderia proibir a teorização de conspirações. (2) O governo poderia impor algum tipo de imposto, financeiro ou outro, àqueles que divulgassem tais teorias. (3) O próprio governo poderia empenhar-se em contra-argumentar, reunindo argumentos para desacreditar as teorias da conspiração. (4) O governo poderia formalmente contratar privados credíveis para se empenharem em contra-argumentar. (5) O governo poderia estabelecer uma comunicação informal com tais privados, encorajando-os a ajudar”.

(Vou deixar-vos pensar sobre quais destas prescrições foram postas em prática nos 12 anos seguintes).

Cass Sunstein foi particularmente sensível a este perigo, em grande parte porque: 1) ele próprio fez parte de uma conspiração muito feia e 2) é um comportamentalista de renome mundial.

O problema da realidade para os comportamentalistas

Como behaviorista económico e advogado argumentando que todos os “direitos humanos” deveriam ser alargados aos animais (esbatendo a linha que separa a dinâmica humana da lei da selva como qualquer fascista deve fazer), Sunstein passou décadas a tentar modelar o comportamento humano com simulações de computador num esforço para “gerir cientificamente” tal comportamento.

Como delineado no seu livro Nudge (escrito em conjunto com o behaviorista ganhador do Prémio Nobel Richard Thaler), Sunstein “descobriu” que as pessoas tendem a organizar os seus padrões de comportamento em torno de certos impulsos fundamentais, tais como a busca do prazer, evitar a dor, e certos impulsos darwinianos de sexo, popularidade, desejo de conformidade, desejo de novidade, e ganância.

Um dos princípios-chave do behaviorismo económico que é visto repetido em manuais tão populares como Freakonomics, Nudge, Predictably Irrational, The Wisdom of Crowds, and Animal Spirits, é que os humanos são ambos biologicamente determinados devido aos seus impulsos darwinianos, mas, ao contrário de outros animais, têm a falha fatal de serem fundamentalmente irracionais no seu núcleo. Uma vez que os humanos são fundamentalmente irracionais, diz o behaviorista, é necessário que uma elite esclarecida imponha “ordem” à sociedade, mantendo a ilusão de liberdade de escolha a partir de baixo. Esta é a suposição subjacente à doutrina da Sociedade Aberta de Karl Popper, que foi alimentada pelo protegido de Popper, George Soros, e que anima a Teoria Geral da Reflexividade de Soros e o seu Instituto para o Novo Pensamento Económico (INET) sediado em Oxford.

Este foi o cerne do apelo do Czar científico de Obama, John Holdren ao governo mundial na sua Ecosciência de 1977 (co-escrita com o seu mentor Paul Ehrlich), onde o jovem misantropo imaginava um futuro mundo utópico governado por um ditado de classe-mestra gerido cientificamente:

“Talvez essas agências, combinadas com o PNUA e as agências da população das Nações Unidas, possam eventualmente evoluir para um Regime Planetário – uma espécie de super-agência internacional para a população, os recursos e o ambiente. Um Regime Planetário tão abrangente poderia controlar o desenvolvimento, administração, conservação, e distribuição de todos os recursos naturais, renováveis ou não renováveis”.

O aviso: se os impulsos darwinianos misturados com “espíritos animais” irracionais fossem realmente tudo o que animava os sistemas que os behavioristas desejam mapear e manipular (vulgo: “empurrar” com recompensas, castigos), então um sacerdócio científico seria de facto uma forma viável e talvez necessária de organizar o mundo.

Felizmente, a realidade é um pouco mais elegante e digna do que os comportamentalistas desejam admitir.

Porque é que os modelistas informáticos odeiam a metafísica

Numa inspecção mais atenta da história, encontramos inúmeros casos em que as pessoas moldam o seu comportamento individual e de grupo em torno de conjuntos de ideias que transcendem os impulsos materiais controláveis. Quando isto acontece, esses indivíduos ou grupos tendem a resistir à adaptação a ambientes criados para eles. Este incrível fenómeno é testemunhado empiricamente sob a forma da Revolução Americana, revoltas do Gueto de Varsóvia, movimentos de Direitos Civis, e mesmo algumas manifestações ousadas de protestos anti-bloqueio agora em curso em todo o mundo.

Entre as variáveis mais incómodas que perturbam os modelos informáticos encontram-se: “Consciência”, “Verdade”, “Intenções”, “Alma”, “Honra”, “Deus”, “Justiça”, “Patriotismo”, “Dignidade”, e “Liberdade”.

Sempre que os indivíduos moldam as suas identidades em torno destes princípios muito reais, embora imateriais (aka: “metafísicos”), não podem ser “empurrados” para decisões pré-determinadas que desafiam a razão e a moralidade. A adesão a estes princípios também tende a proporcionar às pessoas pensantes uma importante vantagem adicional de percepção criativa necessária para cortar através de falsas narrativas explicativas que tentam esconder mentiras por detrás da aparência da verdade (também conhecida como sofisma).

Como testemunhado em múltiplas ocasiões ao longo da história, tais indivíduos que valorizam a saúde das suas almas sobre a força intimidante (e extremamente maleável) da opinião popular, decidirão muitas vezes sacrificar o conforto pessoal e mesmo as suas vidas para defender os valores que as suas mentes e consciências consideram importantes.

Estes raros, mas inestimáveis outliers resistirão frequentemente a políticas que ameaçam desfazer as suas liberdades ou minar a base da capacidade da sua sociedade para produzir alimentos, e energia para os seus filhos e netos. O que é pior, é que o seu exemplo é frequentemente extremamente contagioso fazendo com que outros membros da classe ovina acreditem que também eles são humanos e dotados de direitos inalienáveis que devem ser defendidos.

As intenções que ordenam a História mundial

Talvez, o mais “destrutivo” de tudo é que estas pessoas outrora tendem a procurar coisas abstractas como “causas” na dinâmica histórica que moldam o contexto da sua era actual, bem como o seu ambiente geopolítico actual.

Sempre que este tipo de pensamento é feito, narrativas cuidadosamente elaboradas alimentadas às massas por uma elite esclarecida falharão muitas vezes nos seus poderes de persuasão, uma vez que os buscadores da verdade cedo se apercebem de que IDEAS e intenções (aka: conspirações) moldam o nosso passado, presente e futuro. Quando as intenções dominantes que moldam a trajectória da sociedade estão em conformidade com o Direito Natural, a humanidade tende a melhorar, as liberdades aumentam, a cultura amadurece e o mal perde o seu domínio. Inversamente, quando as intenções que animam a história estão fora de conformidade com a Lei Natural, o contrário acontece à medida que as sociedades perdem a sua aptidão moral e material para sobreviver e deslizam cada vez mais rapidamente para a idade das trevas.

Enquanto estava sentado numa prisão em Birmingham Alabama em 1963, o Rev. Martin Luther King Jr. descreveu esta realidade de forma eloquente quando disse:

“Uma lei justa é um código feito pelo homem que se coaduna com a lei moral ou a lei de Deus. Uma lei injusta é um código que está fora de harmonia com a lei moral. Qualquer lei que eleva a personalidade humana é justa. Qualquer lei que degrada a personalidade humana é injusta… Tem-se não só uma responsabilidade legal mas também moral de obedecer a leis justas. Inversamente, temos a responsabilidade moral de desobedecer a leis injustas”.

Desde a organização de Platão da sua Academia e os esforços para moldar um Rei Filósofo para vencer as forças do Império Persa, aos esforços de Cícero para salvar a República Romana, às batalhas de Agostinho para salvar a alma do Cristianismo até à nossa era actual, as conspirações para o bem e as contra-conspirações para o mal moldaram a história. Se se iniciasse uma investigação sobre a história sem a compreensão de que as ideias e intenções causaram a trajectória da história, como é prática corrente entre os professores de história dominantes no mundo actual, então tornar-se-ia incapaz de compreender qualquer coisa essencial sobre a própria realidade.

É irrelevante que os behavioristas e outros fascistas desejem que as suas vítimas acreditem que a história acontece simplesmente porque impulsos aleatórios de vistas curtas conduzem cinicamente os acontecimentos a um tempo – a verdade da minha afirmação existe para qualquer investigador sério da verdade para a descobrir por si próprio.

Voltar ao nosso presente triste estado de coisas

Agora todos sabemos que Sunstein passou os anos seguintes a trabalhar como Czar Regulador de Obama ao lado de um exército de colegas behavioristas que assumiram o controlo de todas as alavancas da elaboração de políticas, conforme delineado no artigo da revista Time, de 13 de abril de 2009, ‘How Obama is Using the Science of Change’. Como o tecido da civilização ocidental, e os valores tradicionais da família, género, e mesmo conceitos macro económicos como “desenvolvimento” foram degradados durante este período, o complexo industrial militar teve um dia de campo como a esposa de Sunstein Samantha Power trabalhou de perto com Susan Rice na promoção de “bombardeamentos humanitários” de pequenas nações sob a responsabilidade de Soros de proteger a doutrina.

Após o anúncio da agenda do Grande Reinício em junho de 2020, Sunstein foi recrutado para chefiar a ala de propaganda da Organização Mundial de Saúde (OMS) conhecida como o Grupo Consultivo Técnico da OMS, onde as suas competências na modificação do comportamento em massa foram postas em prática a fim de contrariar a perigosa propagação de teorias conspiratórias que persuadiram grandes pedaços da população mundial de que a COVID-19 fazia parte de uma conspiração maior para minar a soberania nacional e impor o governo mundial.

O chefe da OMS descreveu o mandato de Sunstein nos seguintes termos:

“Face à pandemia da COVID-19, os países estão a utilizar uma série de instrumentos para influenciar o comportamento: as campanhas de informação são um instrumento, mas também as leis, regulamentos, directrizes e até multas… É por isso que a ciência comportamental é tão importante”.

Hoje, centenas de behavioristas da era Obama regressaram a posições influentes de governo sob a nova “governação cientificamente gerida”, com base em provas que voltam à vida sob a promessa de Biden de desfazer os dias sombrios do presidente Trump.

Ideólogos que têm estado em registo apelando ao governo mundial, à eliminação dos doentes e idosos (ver Obamacare architect Ezekiel Emmanuel’s Why I Hope to Die At 75), e o controlo da população estão de volta às posições de influência. Se pensa que tudo o que fizeram para regressar ao poder é ilegal, ou antitético aos princípios da Constituição, então estes tecnocratas querem que saiba que é um teórico da conspiração ilusória e, como tal, representa uma ameaça potencial para si próprio e para a sociedade de que faz parte.

Se questiona as narrativas da OMS sobre a COVID-19, ou duvida do uso de vacinas produzidas por organizações como Astra Zeneca devido aos seus laços com organizações eugénicas, então é um teórico da conspiração ilusória.

Se duvida que o aquecimento global seja causado pelo dióxido de carbono ou que a implementação dos acordos climáticos de Paris possa causar mais danos à humanidade do que a mudança climática alguma vez poderia causar, então deve ser um teórico da conspiração.

Se acredita que o governo dos EUA acabou de passar por uma mudança de regime coordenada por algo chamado “o Estado profundo”, então corre o risco de ser rotulado como uma ameaça ilusória ao “bem-estar geral” merecedora do tipo de tratamento dado a qualquer terrorista típico.

Parece que os muitos confortos que tomámos por garantidos ao longo dos últimos 50 anos, chamado “globalização”, estão rapidamente a chegar ao fim, e felizmente não uma mas duas intenções opostas para o que será o novo sistema operativo estão activamente a tentar controlar. Este confronto foi testemunhado em termos muito duros durante a Cimeira de Davos de janeiro de 2021, onde o apelo de Xi Jinping e Putin para um novo sistema de cooperação ganha-ganha, multipolaridade e desenvolvimento a longo prazo compensou os ideólogos unipolares de soma zero do Ocidente que procuram desfazer as fundações da civilização industrial.

Seja como for, as conspirações para o bem e para o mal existem agora, como desde tempos imemoriais. A única questão é para que intenção queres dedicar a tua vida?

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s