A Suécia não precisa de aderir à NATO para ser uma ameaça de segurança para a Rússia

A Suécia tem vindo a aparecer com mais frequência nas notícias internacionais ao longo do último mês, depois de os legisladores terem aprovado o maior aumento de despesas com a defesa em 70 anos, a 15 de dezembro, o que irá aumentar as despesas em 40% até 2025. O The Hill argumentou que “A Rússia incentiva a Suécia a reviver a sua defesa“, enquanto que a Bloomberg assegurou mais tarde a todos que “O cepticismo da Suécia na NATO perdura enquanto a Rússia flexiona os músculos“, apontando para o facto de os suecos estarem divididos de forma bastante equilibrada entre a adesão à NATO, recusando-se a fazê-lo, e permanecendo indecisos. É importante notar que a Suécia adoptou pela primeira vez a chamada “opção da NATO” da vizinha Finlândia, onde ambiguamente não excluirá a adesão à NATO no futuro. Numa possível relação com isto, a Sputnik relatou que “As mini-séries ‘Quando a guerra chega’ das Forças Armadas suecas apresentam a Rússia como uma ameaça“, sugerindo que as permanentes burocracias militares, de informação e diplomáticas (“Estado profundo“) do país estão a trabalhar de mãos dadas com os meios de comunicação social para promover a futura adesão à NATO numa base anti-russa.

No entanto, a Suécia não precisa de aderir à NATO para ser uma ameaça à segurança da Rússia. Como o The Hill observa no artigo citado, “a Suécia e a Finlândia não só têm vindo a integrar cada vez mais as suas próprias forças como, enquanto membros da União Europeia, se comprometeram a defender os seus parceiros da UE, que incluem os três pequenos estados Bálticos que fazem fronteira com a Rússia. Além disso, em 2014, ambos os países assinaram acordos de cooperação com a NATO, permitindo os exercícios da organização no seu território. Ambos participaram no exercício do Desafio Árctico 2015 da NATO. Além disso, a Finlândia e a Suécia assinaram novos acordos com o Departamento de Defesa dos EUA, que apelam a uma cooperação americana muito mais estreita com cada país a nível bilateral e, a partir de 2018, com ambos os países, num acordo trilateral”. Também vale a pena mencionar que a Suécia impulsionou a narrativa factualmente falsa sobre uma chamada caça submarina fantasma russa em 2015, que analisei na altura como pretexto para reforçar a integração militar sub-regional no que descrevi como o “Bloco Viking“.

Este conceito refere-se ao papel de liderança da Suécia na organização das capacidades militares anti-russas da “Grande Escandinávia” – ela própria, Noruega e Dinamarca (“Escandinávia Tradicional”), bem como dos seus parceiros histórico-culturais na Finlândia, nos Países Bálticos e na Islândia. Todos eles são membros da NATO, excepto a Suécia e a Finlândia, mas a estreita cooperação de segurança destes dois últimos com o bloco, como foi explicado anteriormente, torna-os membros de facto. Como tal, à semelhança da Ucrânia, que também é membro da “NATO Sombra” (o meu termo para os membros informais da aliança), a Suécia já representa uma ameaça à segurança da Rússia, embora ainda não tenha e possa nunca atravessar a linha vermelha da adesão formal de Moscovo. A razão para esta avaliação é que o bloco está claramente a dar as ordens quando se trata da estratégia de segurança da Suécia, confiando nela para flexionar os seus músculos de liderança histórica para expandir a sua “esfera de influência” por toda a “Grande Escandinávia”, sob o pretexto de ajudar os seus parceiros histórico-culturais a “defenderem-se da agressão russa”.

Isto faz parte da estratégia mais ampla impulsionada pelos EUA desde 2015, que analisei numa peça de janeiro de 2015 para o Sputnik intitulada “Liderar por detrás: como a unipolaridade se está adaptando à multipolaridade“. A essência é que a América percebeu que é muito mais eficiente em termos financeiros, militares e organizacionais delegar responsabilidades de liderança aos seus principais aliados regionais para que estes possam assumir a liderança em seu nome na prossecução de objectivos de segurança partilhados, tais como “conter” a Rússia. No contexto específico do presente artigo, isto relaciona-se com o papel de “Liderança por detrás” da Suécia na montagem do “Bloco Viking” através da “Grande Escandinávia”. Os leitores devem ser lembrados que esse “Estado profundo” sueco nunca esqueceu a vitória do Império Russo sobre eles no início da Grande Guerra do Norte do século XVIII, que levou directamente ao desaparecimento do seu país como uma das Grandes Potências da Europa. Tal como com os vizinhos polacos, a memória histórica permeia todos os níveis do seu “Estado profundo” e perdurou durante séculos enquanto a Suécia esperava pelo momento certo para finalmente se vingar da Rússia.

A Suécia esforça-se por apoiar a política de “contenção” anti-russa da NATO no norte da Europa, apesar de não ser um membro formal do bloco, esperando que seja recompensada com a aprovação americana pela sua própria “esfera de influência” sobre as terras da “Grande Escandinávia”, nas quais o seu “Estado profundo” acredita ter o direito histórico de exercer uma forma de hegemonia. Verdade seja dita, provavelmente serão bem sucedidos na sua maioria, uma vez que os países mais pequenos dos arredores (especialmente os Bálticos) saltaram para o comboio anti-russo e estão ansiosos por receber o maior apoio militar possível do novo aliado sueco de facto da América. Parecem esperar que a submissão a esta ordem regional emergente resulte, de uma forma ou de outra, em benefício nacional, talvez economicamente através de um “dilúvio” de investimentos na Suécia, depois de terem aceite que os seus países fossem incapazes de sobreviver como estados verdadeiramente independentes. Se esta crescente “esfera de influência” permanecesse económica e cultural, então não seria uma ameaça à Rússia, mas o problema é a sua dimensão militar sombria.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube