México em ascensão

Joaquín Flores
Strategic Culture

Frenesim de ódio na imprensa atlantista enquanto AMLO drena o pântano

O presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está drenando o pântano, e a imprensa atlantista não está feliz com isso. Na verdade, o New York Times e o Washington Post odeiam-no por isso. Neste momento, para levar adiante a Quarta Transformação do México, AMLO requer um mandato adicional além do movimento que o colocou no poder, e isso significa um referendo que condena a corrupção dos cinco últimos presidentes do México – Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón e Enrique Peña Nieto. Tal movimento solidificaria uma espécie de revolução em curso no país – uma condenação da trajectória socioeconómica dos últimos trinta anos.

A visão geral de AMLO e da esquerda dominante do México, incluindo a esquerda nacionalista, é que o país deu uma guinada catastrófica em direcção ao neoliberalismo em 1982. Isso representou uma divisão ideológica no Partido Revolucionário Institucional (PRI), levando ao aparecimento do Partido Acção Nacional (PAN). Foi assim que o México chegou aos dois partidos neoliberais, semelhantes aos democratas (o PRI) e aos republicanos (o PAN) nos EUA.

A missão de AMLO, originalmente com o Partido da Revolução Democrática (PRD) em 1989 e depois com o apoio trabalhista, com o inter-classista MORENA (Movimento Regeneração Nacional) foi retornar a um tipo mais antigo de política do PRM/PRI anterior ao neoliberalismo (semelhante talvez ao de Roosevelt nos Estados Unidos). Isso foi idealizado para estar de acordo com os grandes social-nacionalistas do período revolucionário, como Lázaro Cárdenas.

A política do MORENA assumiu a bandeira da “regeneração nacional” como o tema fundamental por trás da Quarta Transformação. Tornar o México novamente grande também significa drenar o pântano.

Drenando o Pântano
Chegar a acusações contra esses cinco presidentes mexicanos corruptos representa uma acusação contra o controle por banqueiros estrangeiros, contra a globalização e os globalistas por trás dela, contra a austeridade e fuga de capitais, contra a guerra contra os enfermos, os idosos e os fracos, contra o ataque diário às mulheres e crianças, contra a privatização dos recursos soberanos, contra a pobreza e a fuga de cérebros/braços que é a emigração em massa.

Pelo valor de face, o ‘problema editorial’ da imprensa atlantista de notícias falsas é que AMLO concorda com Trump sobre globalização, a Covid, a terceirização e imigração, mesmo que o seu raciocínio seja bem diferente. Trump muitas vezes apelou em parte a uma base eleitoral obcecada pelo crime com um desdém particular por “cidades santuário de fortalezas democratas”, que para alguns apoiantes de Trump carrega um tom de pânico moral combinado com o espectro de uma horda morena invasora. O raciocínio de AMLO diverge significativamente desses, mas alinha-se com outros.

O atlantismo e sua máquina editorial têm-se dedicado ao subdesenvolvimento económico do México e dos EUA, e à missão auto-proclamada de Trump de drenar o pântano, portanto, é paralela à de AMLO nos vértices principais. A campanha de AMLO contra Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón e Enrique Peña Nieto dessa forma espelha a campanha de Trump contra Bush I, Clinton, Bush II e Obama.

Migração
Na opinião de AMLO, como a economia do México está crescendo, a escassez de mão-de-obra acabará por prejudicar esse crescimento. A política dos presidentes mexicanos corruptos no passado foi a de facilitar um movimento geral de trabalhadores para o norte. A mão-de-obra mexicana qualificada e não qualificada foi para o norte, mas também a mão-de-obra centro-americana. Os mexicanos em busca de salários mais altos foram para os Estados Unidos, e os centro-americanos em busca do mesmo foram para o México. Proprietários de negócios, a curto-prazo, beneficiaram-se de uma oferta de mão-de-obra relativamente barata, uma vez que as empresas americanas contrataram mexicanos e as mexicanas contrataram centro-americanos.

Mas esse arranjo foi, em última análise, um esquema piramidal de imigração, um mecanismo de válvula de escape de pressão social para administrar a pobreza em ebulição e a agitação potencial no México que surgiu como resultado do conluio entre líderes políticos mexicanos corruptos e a exploração directa por empresas americanas no México. Além disso, como uma grande campanha de substituição/troca populacional, ela divide ambas as populações de maneira que torna mais difícil construir um consenso significativo em torno de questões maiores. A imigração não é apenas uma questão de cunha, é uma política que cria muito mais questões de cunha que, por sua vez, dividem a população contra si mesma, abafando conversas importantes que precisam acontecer sobre toda uma gama de outros tópicos políticos – problemas – que, portanto, permanecem sem solução.

Estes problemas, então, deterioram-se e assumem ainda um terceiro grupo de problemas no que podemos descrever como um mecanismo dominó/catalisador.

Fundamentalmente, a nível da ideologia social, as políticas de AMLO desmentem o mito de que a migração em massa, fora de desastres naturais e calamidades, é uma característica inerente e positiva da experiência humana. Ela expõe a grande mentira de que, deixadas à própria sorte, as pessoas irão inerentemente desejar desenraizar-se e tornar-se um grupo de indivíduos desenraizado e privados da sua condição de povo e deixados apenas como átomos sujeitos ao consumismo.

Na realidade, todos esses são aspectos negativos da própria globalização. A globalização não é um “processo natural” no sentido pré-sociológico do termo, mas sim uma construção social particular com objectivos pretendidos que construiu-se em torno de si uma ideologia social de base compatível com esse mesmo processo de globalização. Ela apropria-se da linguagem da esquerda, embora não tenha nenhuma relação, digamos, com o trabalho organizado ou a Revolução Francesa. Portanto, trata-se de uma questão de expediência demagógica, e não do seu resultado fundamental, que ao contrário é oligárquico ou plutocrático no seu resultado.

Construindo uma classe média mexicana
Uma grande parte da solução para o México, como AMLO a entende, é construir uma classe média mexicana. O ânimo já existe entre os mexicanos – daí a emigração para os Estados Unidos. E assim o objectivo é reter justamente aqueles mexicanos que são do tipo que viajam para longe de casa e fazem grandes sacrifícios para trabalhar, que constroem as suas habilidades em ciência, negócios, produção e construção, e que têm a mentalidade empreendedora do emigrante económico empreendedor. Aproveitar essa energia e mantê-la no México, trabalhando para os mexicanos, criaria crescimento e prosperidade a montante e a jusante para os mexicanos de todas as esferas da vida.

E por isso, a imprensa atlantista sempre desprezará AMLO.

Como AMLO explica, não foi um processo de globalização que se observou quando notamos o desenvolvimento económico no chamado sul global, mas sim uma série de sucessos anti-coloniais e anti-imperialistas contra a globalização. A globalização foi, na verdade, uma reformulação da marca do Consenso de Washington e, portanto, a máscara neoliberal do universalismo existia para ocultar ideologicamente a continuação do anglo-imperialismo. Embora seja tecnicamente impreciso, não é inteiramente inútil usar os termos atlantismo, globalização, neoliberalismo e Consenso de Washington de forma aleatória.

Por essa razão, a Bloomberg castigou AMLO, dizendo que ele teria vencido em 2006 se não fossem os seus ataques de campanha à globalização, e recomenda absurdamente que ele a adopte agora. O seu raciocínio? Que o México é uma economia de exportação forte, e isso requer globalização para o fazer. O lapso flagrante aqui é que a globalização na Bloomberg é definida simplesmente como “exportar coisas”. Mas esses critérios definem mais de perto um mercantilismo com características autárquicas – sem relação com a globalização se definida com rigor.

A correção da media atlantista está chegando a AMLO e ao México

O México nunca receberá um tratamento justo na media atlantista, provavelmente porque todo o projecto atlantista significa manter o México como um estado fracassado na fronteira com tal corrupção e pobreza a ponto de criar um suprimento infinito de mão-de-obra para os EUA, entre outras conspirações sinistras. Estranho, visto que a teoria económica do atlantismo era transformar os EUA numa economia de serviços baseada em linhas de crédito e importações com preços impostos pela política da canhoneira, em vez de construção de património e exportações. Na verdade, é estranho exigir uma oferta infinita de mão de obra quando os níveis de desemprego doméstico nos EUA têm sido bastante elevados em termos reais, quando consideramos factores reais como salários e horas de trabalho.

Isso significa que a liderança mexicana abertamente corrupta no passado possa às vezes levar um puxão de orelhas do jornalismo americano, enquanto mantém uma visão optimista imerecida de que essa liderança corrupta está, no entanto, comprometida com a “reforma” e o “progresso”. Nesse sentido, o México recebe o tratamento da Arábia Saudita.

E se fosse para dar uma sacudida justa de relações públicas num país em dificuldades, seria uma coisa. Mas os verdadeiros motivos são expostos quando alguém, um verdadeiro reformador progressista, chega e ameaça drenar o pântano.

É um conhecido cliché chauvinista da Hollywood globalista que o México é um sombrero gigante que dorme uma soneca debaixo de uma placa de “zona proibida” pregada num cacto, um estado falido. Um inferno na terra, sem dúvida governado por Chalino rebentando cartéis de narco-traficantes, filmados com uma cobertura de lente de névoa amarela para transmitir aquele tom particular de desesperança árida.

A modelagem do México dessa forma é justamente o componente ideológico, feito para o consumo de massa, que complementa a dieta regular da imprensa atlantista. A arte imita a vida ou a vida imita a arte? Realmente não importa quando se controla ambas.

Isso significa que, sempre que queremos saber se o México está no caminho certo, tudo o que temos a fazer é primeiro olhar para a media atlantista, colocar o Washington Post e o New York Times em foco.

Os media atlantistas gostam de presidentes mexicanos como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón e Enrique Peña Nieto. Teríamos que dedicar outra parte inteiramente para explorar que tipo de coisas esperançosas foram escritas sobre esses criminosos ao longo dos anos. É claro que a linha do ‘México corrupto’, ‘México atrasado’, ‘México empobrecido’ e ‘México estatal’ sempre existiu, e ainda assim esses cinco presidentes anteriores foram tratados com luvas de pelica e tratados como se fossem uma solução para esses problemas em vez de serem os seus representantes.

Portanto, não é de admirar que agora, que AMLO esteja drenando o pântano, eles utilizem os seus clichés padrão, e AMLO não tenha o benefício da dúvida.

Notará que o Washington Post critica AMLO pela abordagem positiva a Trump e o novo acordo da USMCA.

O WaPo escreve, (ênfase em negrito é nossa):

“Durante décadas, os presidentes do México entregaram o poder pacificamente ao final dos seus mandatos de seis anos… Agora o presidente Andrés Manuel López Obrador está ameaçando quebrar essa tradição, acusando os seus cinco antecessores imediatos de corrupção ou políticas económicas injustas – e buscando a aprovação pública para levá-los à justiça”.

WaPo apresenta isso como uma tradição nascida da estabilidade e respeito mútuo, em vez de explicar que na verdade existem leis que impedem o julgamento de ex-presidentes. Bem, eles também dizem isso, simplesmente o fazem depois que a impressão inicial contaminada foi feita no leitor. Isso pinta AMLO como algo ameaçador contra a paz e a estabilidade, embora subtil. Esses tipos de referências subtis são contrabandeados precisamente para pintar um quadro na mente, sem estar realmente ciente de que foi construído dessa forma. Manipulação.

“O populista de 66 anos pede ao Senado do México que apoie um referendo nacional para o esforço de fazendo uma petição à Corte Suprema para decidir se tal votação seria constitucional”.

E aí está – uma lei seria exigida para investigar e processar oficialmente ex-presidentes. Observe o uso do termo “populista” – vindo de WaPo na era de Trump, não é um elogio.

“A sua petição judicial apresenta um projecto de lei de queixas contra todos os cinco homens que governaram entre 1988 e 2018: Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón e Enrique Peña Nieto.

López Obrador conquistou o cargo em 2018 com a promessa de combater a corrupção oficial e repudiar as políticas económicas neoliberais das duas décadas anteriores. As acusações que ele cobrou incluem uma mistura de ambos.

A petição repete alegações conhecidas, nunca provadas, de que alguns dos seus antecessores aceitaram subornos ou foram coniventes com grupos criminosos. Ele denuncia outros por incorrer em dívidas externas onerosas enquanto o país lutava contra a pobreza. Nenhum dos cinco foi processado”.

As alegações populares nunca foram provadas, e nenhuma das cinco foi processada, apenas porque não há lei que permita a investigação e o processo – você sabe, o processo que leva as alegações a serem julgadas e provadas. É como se o artigo tivesse sido re-escrito por um editor sem levar em conta a própria lógica do artigo e a proposta de legislação mexicana, que levanta toda a questão da própria petição. Absurdo.

Imagine uma conversa que seja algo como:

  • ‘Por que você quer parar a acusação contra este suspeito de crime?’
  • ‘Oh, porque as alegações nunca foram provadas’

Encerraremos o nosso caso sobre a falta de amor da imprensa atlantista com as manchetes mais recentes – não escolhidas a dedo – do The New York Times. Eles falam por si próprios.

O presidente do México está com tudo a favor de Trump

“Os democratas mexicanos não esquecerão a reverência de Andrés Manuel López Obrador ao homem que nos caluniou”.

Entre a pandemia e o presidente: Lei de Equilíbrio do Prefeito da Cidade do México

“Como a primeira mulher e judia eleita para liderar a capital, Claudia Sheinbaum precisa do apoio do presidente. Mas quão perto ela pode permanecer de um homem que minimizou a pandemia?”.

O líder mexicano jura “dignidade” ao lado de Trump; Os críticos temem a humilhação

“O presidente Andrés Manuel López Obrador, em visita à Casa Branca na quarta-feira, evitou lutar contra o governo Trump. Os críticos dizem que ele está muito disposto a ceder à vontade do presidente americano”.

Uma nova revolução? O México ainda espera enquanto López Obrador se aproxima da marca do meio ano

“O novo presidente do país, Andrés Manuel López Obrador, diz que está construindo um horror, parece muito com o antigo que ele jurou deixar na campanha”.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube