Uma nova reflexão entre a “elite” da política norte-americana?

Wolfgang Effenberger

Historiador Militar

É tempo de a comunidade de valores ocidental reconhecer este facto e de se envolver respeitosamente com outras culturas e povos numa ordem multipolar

A revista americana Foreign Affairs não é exactamente conhecida pela sua discussão crítica da política externa norte-americana. Como era de esperar, a edição de janeiro/fevereiro de 2023 do posto doméstico do Conselho de Relações Externas dos EUA apareceu com artigos belicistas do neoconservador Robert Kagan, do antigo embaixador dos EUA em Moscovo, Michael Anthony McFaul, e de outros elementos da linha dura. Surpreendentemente, porém, na edição de maio/junho de 2023, o ex-político britânico David Wright Miliband — que foi ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido de 2007 a 2010 e é Presidente do Comité Internacional de Resgate, sediado em Nova Iorque, desde 2013 — conseguiu agora publicar o artigo "The World Beyond Ukraine — The Survival of the West and the Demands of the Remnant"(1), que vale bem a pena ler.

No início do seu artigo, Miliband cita a declaração do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky "A Ucrânia uniu o mundo" no seu discurso no primeiro aniversário do início da guerra com a Rússia e conclui:

«A guerra pode ter unido o Ocidente, mas dividiu o mundo. E esta divisão só se irá aprofundar se os países ocidentais não abordarem as causas profundas».

concorda com o presidente francês Emmanuel Macron, que afirmou na Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro de 2023:

«Estou espantado com o facto de termos perdido a confiança do Sul global.»(2)

Para Miliband, a divisão entre o Ocidente e o resto do mundo vai claramente além da questão do certo e do errado na guerra da Ucrânia. Em vez disso, diz, é "o resultado de uma profunda frustração — na verdade, medo — da má gestão da globalização por parte do Ocidente desde o fim da Guerra Fria. Nesta perspectiva, a resposta concertada do Ocidente à invasão russa da Ucrânia, em que o Ocidente violou as suas próprias regras ou se mostrou manifestamente inactivo na resolução dos problemas globais, é lançada sob uma luz dura… O fosso entre perspectivas é perigoso para um mundo que enfrenta enormes riscos globais. E ameaça a renovação de uma ordem baseada em regras que reflicta um novo e multipolar equilíbrio de poder no mundo."

Infelizmente, o apelo a uma "ordem baseada em regras" surge repetidamente no texto. Este termo é veementemente rejeitado fora da "comunidade ocidental de valores". Porquê?

Uma ordem baseada em regras