Será a guerra da NATO, a crise energética e a ameaça nuclear a tumba da Europa?

Luigi Tedeschi

Editor do Periodico Italicum, Roma


A Europa será desestabilizada pela crise económico-energética e sofrerá uma grande degradação na geopolítica mundial. As classes políticas europeias serão responsabilizadas pela sua incapacidade de impedir a eclosão desta guerra na Europa e pelas escolhas insensatas pró-atlânticas dos seus governos


A sabotagem dos gasodutos Nord Stream 1 e 2 no Mar Báltico faz parte da escalada do conflito em curso entre os EUA e a Rússia na guerra ucraniana. Estas sabotagens ocorreram após os referendos que sancionaram a anexação à Rússia das regiões de Zaporíjia, Kherson e das autoproclamadas repúblicas de Lugansk e Donetsk. A corrente dominante ocidental chamou-lhes "referendos de farsa" e ilegais, porque foram realizados em territórios sob ocupação russa e onde as operações de guerra ainda estão em curso. Estes referendos são portanto ilegítimos porque foram realizados em flagrante violação da Carta das Nações Unidas. Note-se, contudo, que a Carta da ONU também prevê o princípio da autodeterminação dos povos, que foi invocado para legitimar a secessão armada do Kosovo a partir da Sérvia e com ela também o bombardeamento da NATO de Belgrado que causou cerca de 2.500 mortos. No entanto, o princípio da autodeterminação não é considerado legítimo no caso do Donbass, uma região povoada maioritariamente por russos. Para não mencionar os direitos que sempre foram ignorados de povos como os palestinianos e os curdos, cujas terras estão sujeitas a séculos de ocupação e cujas populações sofrem uma repressão violenta cíclica. Quanto aos "referendos de farsa", os precedentes históricos de anexações territoriais são inúmeros, incluindo o referendo que sancionou a unificação da Itália, que teve lugar de uma forma não muito diferente.

Na sequência dos êxitos da contra-ofensiva ucraniana, a Rússia tencionava responder com a anexação das regiões ocupadas e, por conseguinte, qualquer ataque contra estes territórios seria agora considerado uma agressão directa contra a Rússia.

Este é o contexto de guerra em que teve lugar a sabotagem dos gasodutos que ligam a Rússia à Europa. O dano económico é incalculável e possivelmente irreversível de um ponto de vista ambiental. Foram necessários muitos anos para construir estes oleodutos, que custaram cerca de 20 mil milhões de dólares. Continuamos a assistir a um ressurgimento de acusações entre a Rússia e o Ocidente. As tensões deste conflito estão a ser exacerbadas com ameaças nucleares, sanções, agitação interna e apelos cada vez mais generalizados dos países ocidentais para que os seus cidadãos abandonem a Rússia.

Se a Rússia tivesse sido responsável por essa sabotagem, isto poderia ser interpretado como um casus belli que poderia provocar um conflito directo entre a Rússia e os EUA, dado que os ataques foram levados a cabo nas águas territoriais dos estados membros da NATO. No entanto, estes actos de sabotagem não parecem compatíveis com a estratégia de Putin de exercer pressão sobre uma Europa que, ameaçada por uma crise energética devastadora para a sua economia, seria pressionada a levantar as sanções contra a Rússia. De facto, Putin pode exercer chantagem energética sobre a Europa simplesmente cortando os fornecimentos. Acrescente-se a isto o facto de que tais ataques não beneficiam nem a Rússia nem a Europa, uma vez que a Gazprom detém 51% dos oleodutos Nord Stream e as empresas alemãs, holandesas e francesas detêm os restantes 49%. Falar então de retaliação contra o Ocidente é completamente infundado, uma vez que o gasoduto que atravessa a Ucrânia para transportar gás para a Europa ainda se encontra em funcionamento.

Não é realmente uma estranha coincidência que, concomitantemente aos ataques, o novo gasoduto Baltic Pipe tenha entrado em funcionamento na Polónia, através do qual o gás norueguês será importado para a própria Polónia e depois redistribuído na Europa. A construção deste gasoduto tem o objectivo óbvio de cortar o fornecimento de gás russo à Europa. Mas acima de tudo, o principal efeito desta diversificação do fornecimento de energia é o de rebaixar o papel da Alemanha na Europa. Uma vez rompidas as relações económicas e energéticas entre a Rússia e a Alemanha, esta última perderá a sua primazia europeia. De facto, a Alemanha, através da construção dos gasodutos Nord Stream, que contornam a Polónia e a Europa de leste, foi um importador directo de gás russo barato, que foi depois redistribuído na Europa. Portanto, esta crise resultará num grande desastre político para a Alemanha na Europa, dada a sua nova dependência energética da Polónia, através de cujos territórios já passa o oleoduto de Druzhba que fornece petróleo aos länder orientais da Alemanha.

Os efeitos dos ataques foram previsíveis e imediatos. O preço do gás nos mercados financeiros disparou e os EUA aproveitaram a oportunidade auspiciosa para aumentar as suas exportações de gás liquefeito americano. Não foi por acaso que o secretário de Estado norte-americano Blinken reafirmou a necessidade de "acabar com a dependência da Europa do gás russo". Esta posição americana é aliás corroborada pelo porta-voz do Kremlin Dmitry Peskov que, ao rejeitar as acusações contra a Rússia como absurdas, declarou: "Vemos um aumento significativo nos lucros das empresas energéticas americanas que fornecem gás à Europa.

O cui prodest relativamente a tal sabotagem é óbvio: a estratégia americana nesta guerra é perturbar o fornecimento de gás russo e, assim, desestabilizar a UE. Perfeitamente coerentes com esta estratégia foram as declarações do antigo ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Sikorsky que, para além do improvisado 'Thank you, USA' que apareceu no Twitter, disse a este respeito:

"Todos os estados bálticos e a Ucrânia se opuseram à construção do Nord Stream durante vinte anos. Agora 20 mil milhões de dólares de sucata metálica encontram-se no fundo do mar, outro custo para a Rússia e a sua decisão criminosa de invadir a Ucrânia".

A hostilidade dos EUA em relação à política energética alemã tem as suas origens longínquas. Tanto Obama como Trump já tinham expressado a aversão dos EUA à construção do Nord Stream 2 em várias ocasiões, ameaçando com sanções contra a Alemanha. De facto, os EUA sempre se opuseram a qualquer tentativa de emancipação da Europa em relação ao Ocidente americano. E os acordos económicos e energéticos entre a Alemanha e a Rússia, por outro lado, foram um elemento fundamental para a autonomia alemã e europeia em relação à geopolítica da NATO. Os EUA sempre temeram que a Alemanha se transformasse de um gigante económico numa potência geopolítica autónoma. E a guerra na Ucrânia acabou por ser uma oportunidade propícia para desestabilizar a Europa e cortar à nascença quaisquer ambições autonomistas.

Estas sabotagens foram, de qualquer forma, anunciadas. A 7 de fevereiro de 2022, Biden tinha declarado abertamente numa reunião com Scholz: "Se a Rússia invadir a Ucrânia, não haverá mais Nord Stream"… "A NATO e nós estamos prontos a intervir". Em junho, tiveram lugar experiências com drones submarinos na ilha de Bornholm (local perto dos locais de bombardeamento), no lado americano. A própria CIA tinha recentemente advertido a Alemanha sobre possíveis ataques a gasodutos do Báltico. A 13 de setembro, aviões de guerra americanos foram avistados na zona do Báltico. Além disso, há alguns dias, os navios americanos estavam apenas a alguns quilómetros da área de sabotagem. Portanto, parece haver factos e argumentos suficientes para compreender como a lógica destes ataques é perfeitamente coerente com a estratégia da NATO de cortar todos os laços entre a Europa e a Rússia.

A Europa, desestabilizada pela crise económico-energética, a escalada da guerra, e as ameaças nucleares, sofrerá uma grande degradação na geopolítica mundial. O Ocidente da NATO será o túmulo da Europa. Além disso, será o empréstimo de energia da Noruega, a rapacidade financeira holandesa e, sobretudo, o egoísmo nacionalista da Alemanha de Scholz, que vetou uma política energética comum no que diz respeito à fixação do limite de preços e à criação de uma nova recuperação energética, que irá implodir a estrutura da UE a partir do interior.

O que é certo é que as classes políticas europeias serão responsabilizadas pela sua incapacidade de impedir a eclosão desta guerra na Europa e pelas escolhas insensatas pró-atlânticas dos seus governos.

Através da economia das emergências (primeiro a pandemia e depois a crise energética), e as viragens políticas autoritárias que se aproximam com a quarta revolução industrial, o modelo neoliberal ocidental, juntamente com a primazia global americana, quer perpetuar-se ao longo do tempo e sobreviver às suas crises estruturais que agora se tornaram cíclicas e irreversíveis. Esta crise levará, no entanto, a transformações profundas na geopolítica mundial. Mas que custo em termos de vidas humanas e de destruição irreversível dos recursos naturais e económicos implicará o declínio progressivo do neoliberalismo e, portanto, da primazia americana e ocidental?

Imagem de capa por Michael Gabelmann sob licença CC BY-NC 2.0

Peça traduzida do italiano para GeoPol desde Italicum – Periodico di cultura, attualità e informazione


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Luigi Tedeschi
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply