NATO bloqueia Kaliningrado

Christopher Black

Advogado de Direito Penal Internacional baseado em Toronto


Com o sucesso das operações da Rússia na Ucrânia, temos de nos preocupar com a reacção da NATO à sua derrota estratégica, deslocando a sua agressão não só para uma intensa guerra económica e de propaganda contra a Rússia, mas também contra a posição da Rússia na região do Báltico


O bloqueio imposto a Kaliningrado a 20 de junho pela Lituânia, membro da NATO, e aprovado pela União Europeia, a pretexto de aplicar as suas “sanções” ilegais, é um acto de guerra directo contra a Rússia, que levará a uma acção imediata por parte da Rússia para pôr fim ao bloqueio, e segue a lógica da NATO que tem sido expressa abertamente há algum tempo.

Em fevereiro de 2016, o Atlantic Council, o grupo de reflexão da NATO nos EUA, emitiu um relatório intitulado “Aliança em Risco”.

Nesse relatório, declararam,

“A invasão russa da Crimeia, o seu apoio aos separatistas, e a sua invasão da Ucrânia oriental rasgaram efectivamente o acordo pós Guerra Fria da Europa. A Rússia é agora um adversário estratégico de facto. Ainda mais perigosamente, a ameaça é potencialmente existencial, porque Putin construiu uma dinâmica internacional que poderia colocar a Rússia numa rota de colisão com a NATO. No centro desta colisão estariam as significativas populações de língua russa nos Estados Bálticos…”

O documento utiliza uma linguagem que indica que as potências da NATO não reconhecem a soberania da Rússia sobre Kaliningrado, que foi estabelecida no final da Segunda Guerra Mundial, afirmando que a Rússia “rasgou” o acordo pós Guerra Fria da Europa.

A NATO tem aumentado continuamente a sua presença na região. Um grupo de batalha multinacional, liderado por soldados do 2º Regimento de Cavalaria do Exército dos EUA, estava estacionado na Polónia, ao qual se junta agora a 82ª Divisão Aérea não muito longe da fronteira do país com Kaliningrado. As unidades do exército canadiano estão agora na Letónia, perto de Riga, juntamente com outras forças da NATO. A unidade faz parte da Presença Avançada Reforçada da NATO, a qual se destina, segundo eles, “a dissuadir uma potencial agressão russa” e a 19 de junho o jornal norte-americano Politico noticiou que 650 soldados alemães se tinham juntado a outras unidades da NATO e estavam agora na Lituânia para a proteger “da agressão russa”.

Isto, claro, está exactamente de acordo com as exigências do Relatório da Aliança em Risco que apelava à colocação de uma força da OTAN na Polónia.

Temos de nos perguntar se a visita de Biden à 82ª Divisão Aérea dos EUA, recentemente enviada para a Polónia, foi realmente sobre os acontecimentos na Ucrânia ou algo mais, ou seja, para criar outra ameaça contra a Rússia em Kaliningrado. As restrições da imprensa à divulgação dos movimentos da Divisão e do seu propósito foram invulgarmente secretas. Podemos especular que estão ligadas à declaração feita numa entrevista a 10 de março pelo general Waldermar Skrzpczak, ex-comandante das forças terrestres polacas, que afirmou isto,

“O enclave está sob ocupação russa desde 1945”,

sublinhando que o território pertenceu historicamente à Prússia e à Polónia, e que “temos o direito de ter disputas sobre o território ocupado pela Rússia”. Não existe base histórica para tal afirmação, mas esta afirmação não surgiu do nada. Foi claramente concebida para provocar uma resposta russa e habituar as pessoas no Ocidente à ideia de que a Rússia está “a ocupar território estrangeiro”, a fim de manipular o público ocidental no sentido de apoiar um movimento de ocupação do oblast.

“Lidar primeiro com Kaliningrado é imperativo”

Vários think tanks americanos apelaram à apreensão e declararam que tomar a região era fundamental se a aliança quisesse privar a Rússia da superioridade terrestre e aérea local, e a utilização do porto de origem da frota russa do Báltico.

Salientaram que a NATO deve trabalhar “com nervos de aço” para invadir Kaliningrado e salientaram que “a propaganda russa fará trombeta do “solo sagrado da pátria”, e os líderes russos ameaçarão a retaliação nuclear”.

Este não é o primeiro relatório que um grupo de reflexão dos EUA propõe “neutralizar” Kaliningrado da Rússia num conflito.

Em 2017, a RAND Corporation publicou o seu próprio relatório sobre as perspectivas de um conflito em Kaliningrado, questionando se a Rússia iria sequer tratar um ataque a Kaliningrado como “um ataque à pátria russa”.

Poucos dias antes de a Rússia iniciar as suas operações na Ucrânia, um bombardeiro estratégico norte-americano B52H levou a cabo um bombardeamento simulado da base de Kaliningrado da frota russa do Báltico. Anteriormente, aviões russos e da NATO tiveram encontros sobre o espaço aéreo local, tendo um incidente visto um caça russo a perseguir um avião da Força Aérea espanhola que se aproximava perto do avião que transportava o Ministro da Defesa Sergei Shoigu ao sobrevoar a área.

A 10 de março, a mesma Fundação Jamestown declarou novamente que os EUA e a NATO deveriam tomar Kaliningrado, começando com um bloqueio do oblast, fechando as ligações rodoviárias e ferroviárias através da Lituânia e Polónia, bem como cortando-lhe os gasodutos de gás natural, na esperança de causar agitação entre a população.

No dia 28 de março, o Pentágono anunciou isso,

Em coordenação com o governo alemão, seis aviões EA-18G Growler da Marinha dos EUA estão programados para chegar à Base Aérea de Spangdahlem na Alemanha nessa data, a fim de, “reforçar a prontidão, melhorar a postura de defesa colectiva da NATO e aumentar ainda mais as capacidades de integração aérea com os nossos aliados e nações parceiras”.

Afirmaram eles,

“Estes Growlers …. são especializados em missões de guerra electrónica de voo, utilizando um conjunto de sensores de interferência para confundir os radares inimigos, ajudando grandemente na capacidade de conduzir a supressão de operações de defesa aérea inimigas”.

“Não são destacados contra as forças russas na Ucrânia. Estão a ser destacados em total consonância com os nossos esforços para reforçar as capacidades de dissuasão e defesa da OTAN ao longo desse flanco oriental”.

Estes aviões seriam-lhes claramente úteis no caso de uma operação contra Kaliningrado para suprimir as defesas aéreas russas e representar uma ameaça directa contra a Rússia.

Todos estes think tanks americanos e da NATO vestem as suas ideias de agressão como uma resposta aos “planos hostis da Rússia”, mas a verdadeira razão é empurrar a Rússia para fora da sua principal base naval protegendo o acesso da Rússia ao Mar do Norte e ao Atlântico, para ameaçar e controlar as próprias aproximações a São Petersburgo, e para tentar um bloqueio da cidade e das exportações e importações através dela. Memórias do cerco nazi de Leninegrado na Segunda Guerra Mundial vêm-me rapidamente à mente.

Com o sucesso das operações da Rússia na Ucrânia, e a incapacidade da NATO de reagir excepto através da guerra económica e da propaganda, e, com a crise que se avizinha na Europa com a sua recusa em pagar pelo fornecimento de gás e petróleo russo, podemos esperar que tentem transferir a culpa da sua crise auto-criada para a Rússia. O Oblast de Kaliningrado é claramente um foco no seu planeamento.

Um dia mais tarde, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo reagiu, como noticiado na TASS, que

“A 21 de junho, o chefe da missão da UE em Moscovo Markus Ederer foi convocado para o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo. Foi expresso um protesto firme ao representante da UE sobre a introdução de restrições unilaterais anti-russas ao trânsito de carga entre a Região de Kalininegrado e o resto da Federação Russa. Foi apontada a inadmissibilidade de tais acções que violam as correspondentes obrigações legais e políticas da UE e conduzem à escalada das tensões”,

disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo.

“Exigimos o restabelecimento da função normal do trânsito de Kaliningrado sem demora. Caso contrário, seguir-se-ão medidas de retaliação”.

Embora existam alguns comentários iniciais na imprensa russa e noutros meios de comunicação social de que Kaliningrado poderia ser abastecida por via marítima, as dificuldades de o fazer e o ultraje do bloqueio, que como afirmei é um acto de guerra por parte da Lituânia, tornam mais provável que a Rússia tome medidas directas contra a Lituânia, pois o que mais pode significar “medidas de retaliação” é o contrário. Pois este bloqueio é diferente da guerra económica geral que está a ser conduzida contra a Rússia. Este é o início de um cerco a uma grande cidade e base militar russa pela NATO e constitui uma ameaça directa a São Petersburgo. Não pode ser tolerado.

É claro que o perigo é que este bloqueio se destine a provocar a Rússia a atacar um membro da NATO, o que a Rússia disse que não fará, para que a NATO invoque o Artigo 5º do Tratado da NATO. Mas a Rússia pode argumentar com razão que foi atacada pela NATO, não só pelo fornecimento de armas à Ucrânia, mas também pela utilização da Lituânia para impor este bloqueio a uma cidade russa, e todas as apostas estão agora canceladas. Veremos.

Sabemos que a NATO foi criada com o objectivo de esmagar a URSS. A sua criação foi uma negação das Nações Unidas, que foi posta de lado com sucesso quando atacou a Jugoslávia (e a China) em 1999. É o punho armado do capital ocidental contra todas as nações socialistas e aquelas nações capitalistas ou economias mistas do mundo que tentam manter a sua independência, contra a Rússia, e a China e todas as nações que tentam manter a sua soberania e a liberdade dos seus povos para determinar os seus próprios destinos. É nossa tarefa expô-lo pelo que é, para que o mundo possa resistir-lhe antes que a agressão imprudente e criminosa do bando da NATO provoque uma guerra mundial geral, à qual a loucura do bloqueio de Kaliningrado nos pode levar.

Imagem de capa por Gonzalo Alonso sob licença CC BY-NC-ND 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply