Baerbock e os “levantamentos populares”

Tobias Riegel


O jogo continua: membros do governo federal alertam urgentemente para os efeitos das suas próprias políticas. Decisões deliberadas são assim apresentadas como o resultado de força maior. As palavras de Baerbock sobre as revoltas também mostram: não se trata de “erros”, o governo está plenamente consciente das consequências dramáticas das suas próprias políticas – e no entanto continua-as.

A ministra dos Negócios Estrangeiros alemã Annalena Baerbock (Verdes) disse, a propósito da turbina para Nord Stream 1 na quarta-feira à noite:

“Os canadianos disseram: aqui o público tem muitas perguntas, então dissemos que podemos compreender, mas que se não obtivermos esta turbina de gás, então não obtemos mais gás, então nós, como Alemanha, não podemos fornecer qualquer apoio à Ucrânia, porque estaremos então ocupados com revoltas populares”.

Perguntada exactamente o que queria dizer com as suas observações, Baerbock disse na quinta-feira: “Coloquei-o deliberadamente em termos muito pontuais”. Ela tinha querido deixar claro por que razão a Alemanha se tinha pronunciado contra um embargo total ao gás e ao petróleo provenientes da Rússia, enquanto outros tinham sido favoráveis a tal embargo em consequência do ataque russo à Ucrânia. Neste caso, as pessoas teriam então de ser informadas “de um dia para o outro” que não havia mais gás e sem alternativas, disse Baerbock. “Obviamente não pensámos que esse fosse o caminho certo, o caminho seguro”.

O aviso político do governo

Estas observações são interessantes em vários aspectos. Em primeiro lugar, deve notar-se que as observações de Baerbock não descrevem partes da situação actual de forma tão errada e assim, por uma vez, toma uma posição racional: Na pior das hipóteses, as políticas do governo federal poderiam potencialmente causar um caos social desconhecido na Alemanha durante décadas, mesmo possíveis “revoltas populares” (um termo muito amplo) não podem ser completamente descartadas nesta dinâmica.

Outro aspecto é o facto de um membro do governo alemão alertar para “revoltas populares” como consequência indirecta também da sua própria política energética e que esta perspectiva de uma ordem social desintegrada não desencadeia uma tempestade social de indignação apropriada – esta “compostura” mostra até que ponto o juramento dos meios de comunicação e da política a uma atitude irracional de renúncia que não alcança os objectivos autoproclamados já está a mostrar sucesso e parece resultar numa aceitação (temporária) dos choques sociais por parte do seu próprio governo.

Além disso, o vocabulário “sublevação popular” destina-se presumivelmente a despoletar os medos entre os cidadãos e a acusar ainda mais negativamente o estado de espírito mesmo contra protestos justificados e pacíficos: Vemos nos olhos de alguém barricadas em chamas e a dissolução de toda a ordem do Estado. A ministra do Interior Faeser acaba de actuar no sentido da difamação geral dos protestos. Sobre isto escrevi anteriormente:

“Na minha opinião, os protestos legais e pacíficos contra as sanções e políticas sociais do governo seriam apropriados e eu saudá-los-ia. O aviso contra uma radicalização de partes da sociedade e uma subsequente tentativa de instrumentalização por parte de extremistas de direita não é, no entanto, totalmente infundado na minha opinião, dadas as ondas de choque social anunciadas e implementadas pelo governo. Mas isso deve certamente ser mais uma razão para pôr imediatamente termo à actual política, que previsivelmente e sem necessidade produzirá convulsões sociais”!

A culpa é do russo

Neste caso específico, Baerbock presumivelmente atribuiria a responsabilidade pelas revoltas populares quer à Rússia como ao Canadá – afinal de contas, a Rússia está a estrangular o gás e a turbina está no Canadá. Esta tentativa da ministra dos Negócios Estrangeiros, que é protagonista da crise energética artificialmente fabricada, de fingir que fez tudo o que podia apenas para mitigar esta crise (afinal, “contra um embargo total”) não deve ser aceite.

Deve ser salientado uma e outra vez que os efeitos que Baerbock (e recentemente também a ministra do Interior Nancy Faeser, SPD) estão a alertar foram causados por esses mesmos avisos. A política de sanções não é moralmente justificável, nem atinge os objectivos que supostamente estão a ser perseguidos. Esta política deve terminar imediatamente, e para tal, deve ser iniciada uma diplomacia inteligente com a Rússia (que não é de forma alguma equiparável a “submissão” ao “regime de Putin”).

A fim de ocultar a responsabilidade pelas consequências das suas próprias políticas, os membros do governo federal estão agora a tentar alertar particularmente alto sobre as consequências das suas próprias políticas – como se os aumentos de preços e o desemprego iminente fossem o resultado de força maior e não as consequências totalmente previsíveis das acções do seu próprio governo.

Não pode haver qualquer questão de “erros”

Quando se pesam as consequências flagrantes das acções do governo, a única justificação que resta para a política contra os seus próprios cidadãos e para um prolongamento imoral da guerra da Ucrânia através de entregas de armas ocidentais parece grotesca e insustentável: Putin não deve alcançar uma “paz ditatorial”. É esta construção ideológica que é utilizada para “justificar” tanto o prolongamento do sofrimento dos civis ucranianos como a destruição da prosperidade neste país. Esta construção está protegida pelo encurtamento de tempo e pela ocultação da pré-história da guerra ucraniana.

As declarações de Baerbock sobre um humor social que poderia levar ao caos social deixam outro ponto claro: por vezes “estupidez”, “erros” ou “incompetência” são citados como explicações para a actual acção governamental. As palavras parcialmente exactas de Baerbock sobre as revoltas, contudo, deveriam fazer-nos compreender que o governo está plenamente consciente das consequências incendiárias das suas próprias políticas – e no entanto continua com elas cheio de cinismo.

Imagem de capa por Ricardo Nuno


Peça traduzida do alemão para GeoPol desde NachDenkSeiten


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Tobias Riegel
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply