A turbulência política do Paquistão continua sem abrandar

A extrema intempestividade da intriga política interna deriva principalmente do facto de o país estar à beira de um desastre total após uma inundação de rios sem precedentes devido às chuvas das monções de intensidade inigualável

Por Vladimir Terehov


As principais características da turbulência política interna no Paquistão, delineadas anteriormente na NEO e sobrepostas pelo impacto das inundações catastróficas, são confirmadas pelos recentes desenvolvimentos no país.

Não se deve esquecer o estatuto nuclear de facto do Paquistão, que tem estimulado uma crescente atenção externa ao que se passa no interior das suas fronteiras. Em particular, o presidente dos EUA, J. Biden permitiu-se algumas declarações sobre o assunto, dando origem a uma reacção negativa por parte do Ministério dos Negócios Estrangeiros paquistanês. Nas relações com a Índia, o problema de Caxemira voltou a manifestar-se de uma forma nefasta.

Assim, o confronto entre as duas facções políticas lideradas pelos anteriores e actuais primeiros-ministros do Paquistão continuou. E na luta, cada um deles tenta utilizar o ramo judicial como arma.

Quanto ao recente chefe do governo e líder do partido Movimento pela Justiça, Imran Khan, tem sido acusado de alguma linguagem desleixada por vezes durante discursos em eventos de massas em apoio ao MpJ e a si próprio. E a questão da presença real de “algo processável” nas suas palavras é deixada para os detractores. Em particular, a polícia viu indícios de ameaças a uma juíza distrital feminina durante o discurso público de I. Khan em 21 de agosto, em defesa de Shahbaz Gill, um assessor próximo anteriormente detido.

A 1 de outubro, o Ministério do Interior submeteu um pedido à atenção do actual primeiro-ministro Shehbaz Sharif para aprovação escrita da prisão de I. Khan com um grupo de associados. Mas a acusação limitou-se ao uso ilegal de moeda estrangeira. A 12 de outubro, um tribunal de Islamabad libertou I. Khan por uma semana sob fiança (menos de 50 dólares) e com um compromisso de assistir ao julgamento.

A hesitação das autoridades actuais é compreensível, uma vez que o antigo primeiro-ministro mantém uma popularidade generalizada, e a sua detenção iria quase certamente exacerbar uma situação política interna já muito difícil. Entre outras coisas, o seu estado actual é evidenciado pelo recente assassinato (enquanto rezava numa mesquita, notavelmente) de um antigo membro do tribunal provincial do Balochistão por insurgentes locais, bem como por relatos de outra repressão armada na chamada “Área Tribal” de Khyber Pakhtunkhwa.

Foram provavelmente estes acontecimentos que impressionaram J. Biden, que deve ter-se lembrado que tudo isto estava a ter lugar num país que possui um arsenal nuclear.

Entretanto, numa reunião com jornalistas dos meios de comunicação electrónicos a 13 de outubro, foi quase a primeira vez que I. Khan subscreveu publicamente e de forma muito transparente a opinião predominante sobre o papel decisivo dos militares nos processos políticos internos do Paquistão. Em particular, foi dito que “outra pessoa” tinha exercido o poder real durante todo o seu mandato como primeiro-ministro. Esta deveria ter sido a razão da sua incapacidade de cobrar impostos para encher o tesouro do Estado, da generalização da injustiça por parte de membros de facções políticas opostas e, consequentemente, da actual dependência do país em relação ao FMI.

A este respeito, a decisão de absolvição de 12 de outubro por um tribunal de Lahore na acusação de novembro de 2020 do actual primeiro-ministro Shehbaz Sharif e do seu filho Hamza (também um político proeminente) num caso prolongado de branqueamento de capitais, num total de cerca de 100 milhões de dólares, chamou a atenção.

O actual ministro da Defesa, Kh.M. Asif, emitiu uma forte réplica às palavras de Khan, alegando a neutralidade do seu ministério e das Forças Armadas em relação aos processos políticos internos que decorrem no país. Houve também observações sobre duas questões de grande actualidade, hoje em dia. Primeiro, foi dito que as próximas eleições gerais seriam “dentro do prazo previsto” (e portanto no próximo Verão). Segundo, o processo de mudança do comandante do exército terá lugar de acordo com a actual constituição.

A segunda parte da declaração de Kh.M. Asif é particularmente significativa porque há meses, a questão de saber se o “todo-poderoso” general Javed Bajwa deixará finalmente o posto e quem o substituirá tem sido (pelo menos) tão importante como todas as reviravoltas da luta política “oficial-pública”.

Na primeira quinzena de outubro, o presidente Arif Alvi falou menos definitivamente, mas também mais a favor do executivo em funções em ambas as questões. No entanto, há indícios nas suas declarações de que a afirmação de I. Khan sobre o papel de um “factor externo” na sua demissão forçada como primeiro-ministro deveria ter sido abordada.

De acordo com os meios de comunicação locais, algumas conversas “codificadas” entre decisores (incluindo altos funcionários) contendo intrigas mútuas estão a ser atiradas para o espaço público acrescentando “sombras muito escuras” à situação que se está a desenrolar no país.

A extrema intempestividade da intriga política interna deriva principalmente do facto de o país estar à beira de um desastre total após uma inundação de rios sem precedentes devido às chuvas das monções de intensidade inigualável. Falando num fórum recente em Astana, o primeiro-ministro Sharif estimou os seus danos totais em 30 mil milhões de dólares. Este valor não é certamente um valor final (até há um mês atrás era de 13 mil milhões de dólares), uma vez que a verdadeira escala da catástrofe está apenas a emergir.

No mesmo discurso, foi sugerido (não pela primeira vez, porém) que a “mudança climática” foi um factor nesta inundação catastrófica. Alguns comentadores viram a declaração como uma exigência implícita aos países desenvolvidos (“como os principais responsáveis pelas alterações climáticas”) para compensar o Paquistão pelos danos causados pelas recentes inundações.

Mas mesmo que se aceite a (altamente questionável) posição de partida daqueles que salientam a relevância da actividade humana em tal “mudança”, porque se concentrariam subitamente no remendo que o território do Paquistão representa no mapa geográfico do mundo? Para o autor, o ponto de vista do habitante paquistanês é mais convincente: “Enganámos Alá de alguma forma”.

Os paquistaneses devem ser ajudados no seu sofrimento, independentemente desta (não muito clara para eles próprios) culpabilidade. Todos deveriam ser ajudados na medida do possível, independentemente da sua “contribuição” para a “mudança climática”. É de notar que a Rússia está entre aqueles que a fornecem.

Entretanto, de acordo com um artigo analítico da publicação popular The Nation, sob o título revelador “Reduzir recursos”, os problemas muito sérios na esfera financeira e económica do país começaram há muito tempo, ou seja, antes do actual “dilúvio”. Mas as suas consequências são de uma natureza particularmente ameaçadora.

O autor do artigo referido utilizou a imagem de um “fio frágil e ditatorial” emanado do FMI, sobre o qual a economia do país está agora pendurada. Aparentemente, a fim de garantir que este “fio” não fosse cortado, o ministro das Finanças Ishaq Dar foi negociar com a liderança do referido FMI (e do Banco Mundial) em meados de outubro.

A principal componente do conjunto de desafios da política externa do Paquistão continua a ser o problema de Caxemira. Surgiu mais uma vez durante o evento Astana, sob a forma de uma (não muito dura, mas ainda assim) disputa entre Sh. Sharif e o ministro de Estado dos Negócios Estrangeiros indiano Meenakshi Lekhi. O primeiro expressou a vontade de melhorar as relações com a Índia, mas com a condição de que “as atrocidades terminem em Caxemira ocupada”. O segundo disse que o início de um diálogo bilateral dependia do fim de algo diferente, e nomeadamente do “terrorismo transfronteiriço”. Em suma, “tudo calmo na frente de Caxemira”.

Finalmente, não é sem satisfação notar o voto neutro do Paquistão (bem como da Índia) na actual Assembleia Geral da ONU sobre a “anexação de parte do território da Ucrânia” por parte da Rússia. Isto testemunha mais uma vez a precocidade da hipótese de uma “mudança radical para o Ocidente” da política externa do Paquistão sob o novo governo.

Isto ainda não foi observado, apesar da turbulência política interna em curso no país.


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Vladimir Terehov
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply