A corrida para quebrar a aliança Rússia-China e a ‘Ucrânia da Ásia-Pacífico’

Matthew Ehret

Chefe-editor Canadian Patriot Review


Há uma janela de oportunidade aberta para o Ocidente reconhecer o fracasso total do modelo unipolar antes que o ponto de não retorno tenha passado


Tornou-se comum os meios de comunicação ocidentais e as armadas de pensadores geopolíticos pintarem a actual aliança Rússia-China como uma questão de “conveniência momentânea”, ou como uma parceria tensa entre dois regimes autoritários concorrentes com aspirações imperialistas globais.

No entanto, se olharmos simplesmente para os factos como eles são, sem o filtro dos “especialistas” que nos dizem como interpretar a realidade, torna-se extremamente claro que essas avaliações geopolíticas cínicas pintadas por opinadores geopolíticos estão a fazer pouco mais do que tentar analisar a vida através de lentes que só vêem cadáveres. Não é que tais analistas não estejam necessariamente preocupados com a verdade (embora mais do que alguns não estejam), mas devido aos seus axiomas fundamentais, as suas mentes limitadas não podem contemplar um sistema organizado por parâmetros não-hobbesianos, seja passado, presente ou futuro. É por esta razão que tais opinadores não podem compreender a natureza da aliança Rússia-China, nem podem ver ou compreender os paralelos acentuados nos esforços de guerra assimétricos para destruir o poder eurasiático.

Devido a esta cegueira intelectual, mesmo entre muitos peritos inteligentes dentro da comunidade dos media alternativos, aproveitarei esta oportunidade para avaliar brevemente alguns dos elementos-chave das características paralelas de ambas as operações que têm sido implementadas para destruir tanto a Rússia como a China. Começaremos por analisar as tácticas das revoluções coloridas, seguidas de das células “stay behind” da Gladio, o cerco militar, a guerra biológica, e finalmente, a utilização das “quintas colunas”.

Tácticas revolucionárias coloridas

Ao longo das últimas décadas, tanto a Rússia como a China têm contido os esforços obsessivos de desestabilização dos seus governos. têm sido utilizadas organizações de “promoção da democracia/anti-corrupção” ligadas à informação ocidental, que felizmente falharam na sua tentativa de os balcanizar como no trágico caso da Jugoslávia.

O falecido guru geopolítico Zbigniew Brzezinski escreveu apaixonadamente sobre a sua visão de uma Rússia talhada no seu ditado do Grande Tabuleiro de Xadrez de 1997: “Uma Rússia frouxamente confederada – composta por uma Rússia europeia, uma República da Sibéria e uma República do Extremo Oriente – teria mais facilidade em cultivar regulamentações económicas mais próximas com a Europa, com os novos estados da Ásia Central e com a Ásia Oriental, o que aceleraria assim o próprio desenvolvimento da Rússia”.

Ao longo dos anos, movimentos financiados pelo Ocidente na China têm surgido apelando abertamente à divisão da China em nada menos que cinco microestados etnonacionalistas chamados “Turquestão Oriental, o Estado Livre do Tibete, Cantão e Manchúria”.

Guo Wengui (aka: Miles Guo), agora a operar a partir de Nova Iorque, foi ao ponto de estabelecer uma organização internacional insurreccional chamada “O Novo Estado Federal da China” com uma nova bandeira brilhante, constituição e um hino piroso para a China pós-PCC, o que irá sem dúvida acontecer a qualquer dia dentro da mais desvairada imaginação de Guo.

Os líderes de ambas as nações identificaram claramente a táctica “revolucionária das cores” como uma forma activa de guerra assimétrica, levando ambos os estados a proibir um largo espectro de ONGs financiadas pelo Ocidente (ou se lhes for permitido existir nos seus territórios para serem obrigados a registar-se como “agentes estrangeiros”). Enquanto a revolução colorida que financiou o rei George Soros foi banida da China em 1989, a Rússia demorou mais tempo a ganhar o poder e a confiança para proibir as operações da Open Society do assassino económico, o que finalmente ocorreu em 2015.

As células “stay-behind” do tipo Gladio nas suas fronteiras

O cesto de ferramentas de guerra assimétrica não se detém em tácticas revolucionárias coloridas, mas apoia-se em redes de provocadores e extremistas que frequentemente encontram as suas raízes na não punição de criminosos de guerra virulentos, na sequência da Segunda Guerra Mundial.

A segunda e terceira gerações de fascistas que foram incorporados nos serviços secretos ocidentais sob o leme da NATO após a Segunda Guerra Mundial continua a ser um dos segredos mais desconfortáveis e perigosos da era moderna.

Grupos ideológicos armados cuidadosamente preparados pela inteligência anglo-americana desde a Segunda Guerra Mundial e que continuaram a glorificar os colaboradores nazis como “grandes heróis” desempenharam um papel importante tanto durante a Guerra Fria, como também na era actual Banderista, com batalhões neonazis levados obsessivamente a realizar a jihad contra a Rússia, como os seus antepassados espirituais tinham feito durante a Segunda Guerra Mundial.

Este problema não está circunscrito à Europa Oriental, mas persiste no próprio quintal da China onde a colónia militar americana do Japão ainda mantém uma forte tradição de tratar os criminosos de guerra fascistas da II Guerra Mundial como heróis (para grande desgosto da China).

Um dos maiores partidos que ocupa 30% dos assentos parlamentares japoneses (e liderado pelo antigo PM Shinzo Abe) é o partido Nippon Kaigi, que afirma abertamente que “o Japão deve ser aplaudido por ter libertado grande parte da Ásia Oriental” durante a Segunda Guerra Mundial.

Apesar de muitos impulsos anti-fascistas no Japão procurarem manter uma coexistência pacífica com os seus vizinhos euro-asiáticos, o Nippon Kaigi vai ao ponto de negar que o Japão tenha cometido quaisquer atrocidades contra os chineses durante a Segunda Guerra Mundial, enquanto tentava manter a tese de que o Japão estava do lado da justiça ao trabalhar com Hitler. Tenha em mente que esta é também a mesma colónia (agora com mais de 50.000 soldados norte-americanos) que viu o ex-primeiro-ministro Shinzo Abe apelar publicamente à aquisição de armas nucleares de posse norte-americana para se defender contra a China uma semana depois de Zelensky ter feito esse mesmo apelo em nome da Ucrânia, em Munique, a 19 de fevereiro.

Domínio do espectro total: Atlântico, Árctico e Pacífico

Tal como a Rússia, que assistiu ao ” domínio de espectro total” ao longo de mais de 20 anos, a China também tem estado a analisar os esforços em curso para criar uma “OTAN do Pacífico” no seu quintal denominada “Quad”.

Esta ideia tóxica tem sido defendida há anos por grupos de reflexão ligados à NATO, como o Atlantic Council e o CFR, e cresce directamente a partir da estratégia “Pivô para a Ásia” de Obama de 2012, que viu uma ampla extensão de sistemas de mísseis, submarinos da classe Trident, exercícios provocativos de “liberdade de navegação”, bases militares e esforços para impor governos controlados pelos EUA hostis à China na região do Pacífico.

O aspecto anti-míssil antibalístico deste programa (que os peritos concordam que pode ser facilmente convertido de “defensivo” para “ofensivo”) reflecte-se no sistema de mísseis Terminal de Defesa Área de Alta Altitude (THAAD), já estacionado na Coreia do Sul, que actualmente alberga mais de 28.000 tropas norte-americanas. Justificando nominalmente a sua existência para deter a “ameaça norte-coreana”, a realidade é que este sistema sempre teve como alvo a China.

Descrevendo a Lei de Autorização da Defesa Nacional de 2022, no valor de 762 mil milhões de dólares, que recebeu apoio bipartidário quase total, observou o analista Michael Klare:

“A gigantesca lei de defesa de 2022 – aprovada com esmagador apoio de ambas as partes – fornece um plano pormenorizado para a vizinhança da China com uma rede potencialmente sufocante de bases norte-americanas, forças militares, e estados parceiros cada vez mais militarizados. O objectivo é permitir a Washington barricar as forças militares daquele país dentro do seu próprio território e potencialmente aleijar a sua economia em qualquer crise futura. Para os líderes da China, que certamente não toleram ser cercados de tal forma, é um convite aberto a… bem, não vale a pena não ser contundente… lutar pela sua saída do confinamento”.

Taiwan como a Ucrânia do Pacífico

Obviamente dentro de toda esta confusão, Taiwan (que tem sido um brinquedo anglo-americano desde 1949) está actualmente a agir como a “Ucrânia do Pacífico” com muitos agentes principais a operar em todo o governo apelando abertamente à defesa militar americana da província autónoma da China dos “comunas do mal” continentais.

O próprio Biden prometeu que Taiwan pode “contar com o apoio da América”, uma invasão a qualquer momento. Estas palavras de apoio foram apoiadas por um acordo de 750 milhões de dólares para fornecer um sistema militar Howitzer a Taiwan em agosto de 2021, um acordo de 100 milhões de dólares para fornecer e actualizar os sistemas de mísseis patriotas de Taiwan em 8 de fevereiro de 2022 e outro acordo de mísseis de 95 milhões de dólares em 6 de abril de 2022. Após o segundo destes três acordos, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan parecia estar a tentar superar o ditado de Zelensky:

“Face à expansão militar contínua da China e às acções provocatórias, o nosso país manterá a sua segurança nacional com uma defesa sólida, e continuará a aprofundar a estreita parceria de segurança entre Taiwan e os Estados Unidos”.

As preocupações da China sobre a vasta expansão dos esforços dos EUA para transformar Taiwan numa Ucrânia do Pacífico (incluindo uma duplicação de oficiais militares no complexo da embaixada dos EUA no ano passado) são muito reais.

Guerra biológica no século XXI

Depois há a grave questão da infra-estrutura de armas biológicas do Pentágono que tem demonstrado uma característica de alvo étnico, tal como delineado no manifesto do PNAC de setembro de 2000 “Rebuilding Americas Defenses”. Neste manifesto neocon de arrepiar ossos, os seus autores declararam que no século XXI “o combate terá provavelmente lugar em novas dimensões”: No espaço, no ciberespaço e talvez no mundo dos micróbios… formas avançadas de guerra biológica que podem “visar “genótipos específicos podem transformar a guerra biológica do reino do terror para uma ferramenta politicamente útil”.

Actualmente mais de 320 laboratórios biológicos geridos pelo Pentágono estão espalhados estrategicamente pelo mundo com um programa muito activo intitulado “Jupitr” e “Centaur”, localizado na Coreia do Sul. Este último programa tem causado grande preocupação tanto aos chineses como a muitos coreanos desde que Obama lançou o programa em 2010 com uma ordem executiva que afirmava que “uma empresa científica robusta e produtiva que utiliza agentes biológicos selectivos e toxinas é essencial para a segurança nacional”.

Esta foi a mesma equipa que nos trouxe a parceria Obama-Lugar que estabeleceu uma vasta infra-estrutura bio-laboratorial na Geórgia, enquanto Obama era ainda apenas mais um senador com ambições presidenciais controlado por Soros.

Trabalhos sobre algumas das toxinas mais mortíferas do mundo foram conduzidos nos EUA, que incluem trabalhos sobre botulino, ricina, estafilococos, antraz, peste e muito mais. Em 2015, os militares americanos foram apanhados a transportar ilegalmente amostras de antraz vivo via FedEx para o laboratório americano na base aérea de Oran, 70 km a sul de Seul, o que resultou em protestos civis em todo o país, embora não haja provas de qualquer mudança de política por parte dos americanos.

O passado sórdido do Japão é novamente trazido de volta à história, como o recente estudo de Finian Cunningham na Strategic Culture sobre as origens de como o complexo de armas biológicas dos EUA zerou na absorção da genocida “Unidade 731” do Complexo Industrial-Militar sob o controlo de Shiro Ishii. Cunningham escreveu:

“Estima-se que a Unidade 731 de Ishii tenha causado até 500.000 mortes durante a guerra devido à utilização da guerra biológica, ao largar agentes patogénicos dos aviões em cidades chinesas nas províncias de Hunan e Zhejiang. A unidade também realizou experiências diabólicas forçadas em prisioneiros de guerra chineses e russos para estudar a epidemiologia de doenças e vacinas. Os reclusos foram infectados com agentes patogénicos e sujeitos a mortes horríveis e agonizantes. Shiro Ishii e a sua rede criminosa nunca foram levados a julgamento após a guerra, apesar dos pedidos sérios dos soviéticos. Em vez disso, os americanos que ocuparam o Japão concederam a ele e à sua equipa de médicos imunidade contra processos judiciais em troca de acesso exclusivo às experiências de guerra biológica e química. O Pentágono designou os seus peritos de Fort Detrick, no Maryland, para explorarem os dados do tesouro japonês”.

Esta lista não estaria completa sem a última consideração.

Quinto-colunistas na Rússia e na China

Líderes dentro de ambas as nações têm lutado durante anos com os membros da quinta coluna do Fórum Económico Mundial, como Anatoly Chubais na Rússia e Jack Ma (e mais do que alguns outros tecnocratas e bilionários ligados à Clique de Xangai), tanto dentro como fora da China. Algumas observações sobre as influências estrangeiras que ainda exercem influência relevante dentro da China via Xangai, como um foco de financiamento internacional, foi Emanuel Pastreich que escreveu:

“Xangai está repleta de interesses financeiros globais, com as sedes (ou certamente a principal sucursal) de todos os grandes bancos de investimento multinacionais e empresas multinacionais ali localizadas. O seu impacto na economia chinesa continua a ser imenso.

Xangai tem uma história de mais de cem anos como um centro de capital global com uma relação parasitária com o resto da nação. Foi Xangai, afinal, que ofereceu extraterritorialidade aos cidadãos das potências imperiais até à década de 1940″.

Felizmente, desde a destituição de Soros, muitos dos piores elementos do Estado profundo da China têm sido gradualmente erradicados em rupturas que começaram em 1989, depois em 1997, e a maior purga robusta começou em 2012 e continua até aos dias de hoje.

Alguns dos maiores agentes purgados pela repressão da corrupção de Xi incluem Ma Jian (ex-director-adjunto do Gabinete de Segurança Nacional da China), Zhang Yue (ex-secretário de Assuntos Jurídicos de Hebei), Bo Zilai ( ex-secretário do Partido Comunista de Chonqing), Xu Caihou (vice-presidente da Comissão Militar da China) e o bilionário Pony Ma (para citar apenas alguns).

Tem havido um choque óbvio entre estas forças traidoras e patriotas genuínos em ambas as nações empenhadas na sobrevivência dos seus povos em oposição ao compromisso religioso, como o compromisso com o despovoamento, a mediocridade cultural e a escravização global.

Para além da simples sobrevivência

O empenho da Rússia e da China na sobrevivência e cooperação vai muito além das preocupações utilitárias, tal como delineado na sua declaração conjunta de 4 de fevereiro para a Cooperação Entrando numa Nova Era que apelava a uma maior integração da União Económica Euroasiática (UEE) e da Iniciativa Belt and Road (BRI), à harmonização da inteligência militar sob a crescente Organização de Cooperação de Xangai e a uma maior integração internacional do sistema multipolar.

Entre os seus muitos pontos importantes, lê-se a declaração:

“As partes estão a procurar avançar com o seu trabalho para ligar os planos de desenvolvimento da UEE e a BRI com vista a intensificar a cooperação prática entre a UEE e a China em várias áreas e promover uma maior interligação entre as regiões da Ásia Pacífico e da Eurásia.

As partes reafirmam o seu enfoque na construção da Parceria da Grande Eurásia em paralelo e em coordenação com o Cinturão e a construção de estradas para fomentar o desenvolvimento de associações regionais, bem como processos de integração bilaterais e multilaterais em benefício dos povos do continente euro-asiático”.

Há ainda uma janela de oportunidade aberta para o Ocidente acordar e reconhecer o fracasso total do modelo unipolar de governação imperial antes que o ponto de não retorno tenha passado. Resta saber se a aptidão moral para conduzir este exercício com humildade ainda existe ou não.


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Matthew Ehret
Latest posts by geopol.pt (see all)