“Apertem os vossos cintos e vistam-se bem quentinhos!”

Felix Abt


Depois dos megafones do Ocidente já terem apelado a uma guerra económica total contra a Rússia, o seu grito de guerra está agora a soar contra a China, independentemente das consequências para o “povo comum”


Na Europa, “a moral vem antes da comida”, mas na Ásia é o contrário. Observações de fundo de um autor que vive na Ásia sobre a actual escalada com a China.

Depois dos megafones do Ocidente já terem apelado a uma guerra económica total contra a Rússia, o seu grito de guerra está agora a soar contra a China, independentemente das consequências para o “povo comum”. A reacção dos países asiáticos, no entanto, é susceptível de desapontar seriamente estes bebés chorões.

A antiga revista de notícias alemã Der Spiegel já está na vanguarda da guerra de propaganda contra a Rússia, espalhando mentiras descaradas sem ter vergonha delas, como fez nos dias da sua cronicamente falsa jornalista Relotius. Agora está a tocar a trombeta para um ataque à China, agora retratado como um perigo de incêndio, que desta vez representa uma ameaça muito maior para a democracia do que os talibãs no Hindu Kush – oops, onde é que isso aconteceu mesmo? – onde as tropas da NATO, incluindo soldados alemães, estavam supostamente a defender a liberdade alemã, e também mais do que os russos, actualmente extremamente perigosos, na Ucrânia tão democrática. E, claro, numerosos meios de comunicação social e políticos alemães e outros europeus sentem-se compelidos a seguir a mesma linha.

Um deputado lituano típico, representante de muitos políticos nos Estados Bálticos, insinua no Twitter que a China e a Rússia são uma grande – e presumivelmente inferior – nação “mongol”

Os exemplos acima mostram como os políticos e os meios de comunicação social na Europa estão a alimentar o ambiente e a conjurar novamente o perigo vermelho ou amarelo.

O repórter do Spiegel Georg Fahrion, que vive na China, é particularmente diligente em alertar para o perigo sinistro que vem da China. Mal deixa um bom cabelo na cabeça do país e cospe na sopa chinesa de macarrão sempre que pode. Ele não é particularmente original ao fazê-lo, porque a maioria dos jornalistas ocidentais que lidam com a China e, por acaso, não falam chinês, fazem mais ou menos a mesma coisa, como se tivessem conspirado entre si. Nunca poderão ser acusados de serem mal-entendidos da China. Além disso, como cientista político formado, Fahrion pode certamente avaliar a situação de uma forma politicamente correcta, como os seus chefes em Hamburgo e os políticos coloridos em Berlim esperam dele.

O que ele tem em comum com muitos dos seus colegas alemães é que nunca teve de vender nada: nenhum carro alemão, nenhuma máquina e nenhuma sapatilha da Adidas, e certamente não na China, onde os produtos alemães são comprados por milhões de clientes e asseguram centenas de milhares de empregos alemães. Nem – tenho a certeza – Fahrion e os seus camaradas nos escritórios editoriais se transformaram em galerias de tiro intelectual alguma vez tiveram de comprar componentes da China que ajudassem a manter a economia alemã competitiva, ou bens de consumo produzidos a baixo preço na China, sem os quais o poder de compra e prosperidade dos consumidores alemães seria muito mais modesto.

Bondosos benfeitores bem pagos

A indústria automóvel alemã, por exemplo, vende actualmente 40% dos seus automóveis na China. Se o altamente elogiado aliado “America First” ajudaria e compraria muito mais carros alemães no caso de uma queda nas vendas provocada ou forçada por políticos e jornalistas alemães é, no mínimo, duvidoso.

Os empresários alemães sabem-no, mas não o Der Spiegel e de outros meios de comunicação anti-Rússia: o acesso às matérias-primas russas, que lhes é negado por ideólogos benignos na política e nos meios de comunicação, é uma ameaça real à sobrevivência dos seus negócios. Os benfeitores bem pagos já arruinaram o seu mercado de vendas russo. Se os meios de comunicação social voltarem a conseguir agitar os políticos para que os seus negócios na China também vão pelo cano abaixo o mais rapidamente possível, então a pobreza poderá alastrar muito na Alemanha em pouco tempo. Enquanto as massas morrem à fome, as elites políticas e jornalísticas distantes podem, pelo menos, gozar da sua superioridade moral.

Bem, o que deve um repórter Spiegel com um bom rendimento preocupar-se com os efeitos dos meios de comunicação social demonizadores da China? Mesmo que um dia Pequim se farte dos seus protestos e o expulse, como fez com os jornalistas individuais da BBC e outros jornalistas anti-China, isso também lhe valerá a pena: Um lucrativo contrato editorial de um livro em que a sua história sobre a heróica luta contra o cruel dragão vermelho (ou amarelo) é amplamente explorada é certo para ele, provavelmente também outros benefícios, como uma promoção no Der Spiegel ou um emprego melhor pago pelo contribuinte na burocracia governamental alemã ou na eurocracia de Bruxelas, num grupo de reflexão ou mesmo numa universidade.

Segundo o Times londrino, a cantora Lady Gaga “encarna tudo aquilo de que a China tem medo”.

Num festival patrocinado por Lady Gaga, houve um momento “Artpop” em que um “artista de vómito” vomitou na cantora.

“Para nós, essa performance foi arte na sua forma mais pura. Mas compreendemos completamente que algumas pessoas não gostam”, explicou Gaga.

Isto inclui provavelmente mais de mil milhões de chineses que não pensam muito na arte do vómito americano e não vêem qualquer razão para imitar estes artistas. Claro que a música estrangeira também é ouvida na China, como o K-Pop ou a música de Taylor Swift, Ed Sheeran, Shawn Mendes, Drake, Coldplay e Passenger, mas sobretudo por pessoas bastante mais jovens. Existe mesmo um programa de televisão chamado “中国有嘻哈”, que significa literalmente “A China tem hip-hop”. E, claro, não se ouve falar disso nos meios de comunicação ocidentais, que preferem denegrir a China. Vídeos de tendências de moda de rua na China em Douyin, a versão chinesa de Tik Tok, contradizem a propaganda dos media ocidentais que retratam o país como monótono, incolor e uma “ditadura colectivista”. Aqueles que querem aprender mais sobre a China, e não através da lente nublada ocidental, podem fazê-lo, por exemplo, neste portal dirigido por expats em Hong Kong.

Os jornalistas, assim como os políticos que querem estar no centro das atenções dos media, dificilmente perdem uma oportunidade para o sensacionalismo chinês – desde o destino alegadamente cruel de uma estrela do ténis chinesa, até ao genocídio inventado no Xinjiang da China, passando pelo facto de Taiwan estar alegadamente ocupado militarmente pela China, embora isto não faça qualquer sentido, uma vez que a economia baseada nos chips e a vida quotidiana do mundo, incluindo a China, chegariam a um impasse total. Contudo, no interesse da política americana de enfraquecer tanto a China como a Rússia, apelam ao isolamento como punição preventiva da China.

Os países asiáticos recusam-se a ser utilizados como idiotas úteis do império americano e em seu próprio prejuízo.O isolamento da China, tal como solicitado por políticos e jornalistas ocidentais, está a ir longe demais mesmo para os secessionistas em Taiwan, uma vez que a ilha está fortemente interligada com a economia continental e o comércio com a China é muito mais intenso do que com os Estados Unidos. Um congelamento das importações e exportações dirigidas contra a China mergulharia Taiwan numa profunda crise económica.

E apesar dos desacordos significativos entre o Vietname e a China, particularmente sobre a demarcação da fronteira no Mar da China Meridional, a que os vietnamitas se referem como Mar Oriental, o Vietname quer expandir-se em vez de restringir o comércio com a China para impulsionar o crescimento económico e a prosperidade do seu próprio povo.

“O Vietname é o maior parceiro comercial da China na ASEAN e o sexto maior parceiro comercial do mundo. A China continua a ser o maior parceiro comercial do Vietname”.

Quando a vice-presidente americana Kamala Harris visitou Singapura e o Vietname em agosto de 2021, procurando persuadir estes dois países a aliarem-se à América contra a China, ela encontrou-se com poucas simpatias. Afinal, estes estados do sudeste asiático querem manter boas relações com todos os países e não ser usados como idiotas úteis do império americano e em seu próprio prejuízo, como os países europeus. Pouco antes da sua chegada a Hanói, o primeiro-ministro vietnamita encontrou-se com o embaixador chinês para assegurar à China que o seu país se manteria afastado de quaisquer grandes rivalidades de poder.

Mantidos na ignorância pelos meios de comunicação social

O Spiegel e os muitos meios de comunicação social europeus que pensam da mesma maneira, claro, não fazem disto um problema. Como no caso do conflito da Ucrânia, também no caso da China, a pré-história e os antecedentes são sistematicamente ocultados e aqueles que ousam trazer a luz à escuridão são difamados por eles. Isto está agora a ser repetido no novo conflito com a China sobre Taiwan, que foi invocado pelos EUA, onde factos cruciais estão de novo a ser censurados:

Isso inclui, por exemplo, o facto de a China tratar a ilha de Formosa/Taiwan, que foi posta sob controle continental pela dinastia Qing fundada na Manchúria em 1682, com muito mais respeito do que a implacável forma de tratamento a Cuba por parte dos EUA.

A China faz extensas trocas comerciais com Taiwan, e os taiwaneses operam numerosas fábricas no continente chinês. Em contraste, os EUA impuseram um boicote económico brutal a Cuba durante décadas, que Washington também impôs a outros países em todo o mundo. Nem sequer o dinheiro da ajuda pode ser transferido para Cuba, o que, no caso de Taiwan, é possível a qualquer momento. Enquanto Taiwan pertence historicamente à China, Cuba nunca foi uma “província” ou um estado federal dos Estados Unidos, excepto na época em que o território desta ilha estava de facto sob o controlo da máfia americana, que a utilizou abusivamente como um bordel gigante até à revolução sob Fidel Castro em 1959.

Agora a América está a aumentar maciçamente as suas vendas de armas a Taiwan. Imagine a China a armar Cuba da mesma forma: os americanos declarariam imediatamente guerra aos chineses por causa da sua Doutrina Monroe. E os porta-aviões chineses que cruzassem constantemente entre a Florida e Cuba, como a Marinha dos EUA perto de Taiwan e da China continental, seriam provavelmente afundados pelos EUA sem hesitação.

Cercar a Rússia? Isso já aconteceu, incluindo cinco rondas de alargamento da NATO para leste. Agora é uma questão de cercar a China e, se possível, provocar uma nova guerra lucrativa para a maior e mais influente indústria da América, a indústria bélica. A próxima “crise dos mísseis cubanos” já está a ser preparada, mas desta vez de forma rápida e crua: os EUA querem gastar 27,4 mil milhões de dólares para cercar a China com mísseis ao longo da “primeira cadeia de ilhas”, incluindo Taiwan.

O facto das ligações acima referidas estarem escondidas nos meios de comunicação não é novidade. No conflito da Ucrânia, por exemplo, também não foi salientado que os EUA têm vindo a seguir a estratégia de impedir um espaço económico Rússia-UE em funcionamento há décadas. Por exemplo, os estrategas em Washington temiam as enormes sinergias entre as imensas reservas de matérias-primas da Rússia e a excelente tecnologia da Alemanha, tal como temiam uma Coreia unida com um Norte rico em matérias-primas e um Sul tecnologicamente forte. Os novos centros de poder económico que surgiriam desta forma são vistos como uma grande ameaça em Washington, e continuará a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para o evitar.

Os meios de comunicação também não mencionaram os bem conhecidos documentos de estratégia dos EUA para desestabilizar a Rússia. Ou a intenção declarada dos EUA de manter o seu papel de “potência da ordem mundial” a todo o custo e de assegurar o dólar como moeda mundial, que utiliza como arma contra os países que resistem à vontade do império auto-serviço. Também não analisaram e questionaram os interesses e a enorme influência das gigantescas indústrias de armamento ocidentais e dos seus accionistas.

Em vez disso, preferiram castigar a propaganda de guerra de um dos lados (Rússia) no conflito da Ucrânia e adoptar e divulgar, sem qualquer crítica, a do outro lado (Kiev), mesmo a acusação refutada de que soldados russos estão a violar bebés ucranianos ou que as tropas russas estão a bombardear edifícios civis, sem mencionar que a Ucrânia está a abusar sistematicamente de civis como “escudos humanos”.

Também não vale a pena mencionar o facto de a China ter sido flagrantemente humilhada por potências estrangeiras durante cem anos, caracterizada por pandemias, fome, corrupção, assassinatos em massa e toxicodependência generalizada. As guerras do ópio contra a China ajudaram os britânicos a melhorar a sua balança comercial através da obtenção de ópio da sua colónia indiana e da sua venda com grande lucro na China. O resultado foi que no final do século XIX, cerca de 10% da população chinesa era viciada em ópio, e uma quantidade significativa de prata e outros bens fluía para fora do país para pagar o ópio. Muitos dos problemas económicos que a China enfrentou mais tarde foram atribuídos directa ou indirectamente ao comércio do ópio.

Agora a América está de novo a intimidar a China, especialmente com medidas económicas coercivas, mas os chineses querem que o seu país seja suficientemente forte desta vez para evitar novas humilhações. A tentativa dos americanos e dos seus aliados ocidentais de transformar o século XXI num novo “século de humilhação da China” será, portanto, muito mais difícil do que da última vez.

Durante mais de 60 anos, até junho de 1928, os chineses – e os cães – foram banidos de parques em Xangai pelas autoridades municipais controladas por potências estrangeiras. Sobre estes sinais tinham deixado claros os valores “superiores” do Ocidente.

Um jogo fácil para uma superpotência dominante para eliminar concorrentes

Enquanto a América beneficiar dos mercados livres e da concorrência, respeitará isto. Quando surgem concorrentes que são melhores que as empresas americanas, são sujeitos a medidas coercivas, tais como sanções. Por exemplo, os EUA forçaram os fabricantes de chips e outros fornecedores em todo o mundo a deixar de fornecer a principal empresa chinesa de alta tecnologia Huawei a fim de a destruir. Ou, sob o pretexto de que – inventado – um genocídio de muçulmanos está a ter lugar na província chinesa de Xinjiang e que estes estão a ser forçados a fazer trabalhos forçados nessa província, o Congresso dos EUA aprovou uma lei para boicotar o algodão aí produzido, que é mais barato e melhor do que o algodão americano. Absurdamente, 90% do algodão em Xinjiang é colhido e processado não por humanos mas por máquinas, muitas delas da marca americana John Deere; e esta empresa está agora também proibida de vender as suas máquinas às fazendas de algodão, cujos proprietários são na sua maioria uigúres muçulmanos.

De acordo com um artigo do Los Angeles Times de agosto de 1992, a Toshiba foi o principal fabricante de microchips do Japão nos anos 80, com uma quota de mercado de cerca de 80 por cento em produtos DRAM (memória dinâmica de acesso aleatório) em 1987. Tal como a Huawei, a Toshiba foi alvo dos Estados Unidos devido a “preocupações de segurança nacional”. Em 1986, depois da Toshiba e uma empresa norueguesa terem vendido máquinas de moagem sofisticadas à União Soviética, como o fizeram fabricantes de outros países da Europa Ocidental, Washington atacou, impondo uma proibição de dois a cinco anos a todos os produtos da Toshiba Corporation, com o argumento de que as vendas à União Soviética representavam uma ameaça à segurança nacional dos EUA. Com este golpe esmagador, os EUA conseguiram livrar-se de um concorrente superior e abrir o caminho para os seus próprios fabricantes de microchips. As empresas de outros países, que também vendiam máquinas de moagem à União Soviética, foram abandonadas.

A Alstom foi em tempos chamada a “jóia industrial francesa” porque era líder mundial em vários campos da tecnologia da energia e dos transportes. A empresa tinha construído centrais eléctricas, sistemas de transmissão de electricidade e vias férreas.

Quando a empresa se tornou um concorrente sério da gigante americana General Electric (GE) em muitos países no início da década de 2010, Washington visou-a. Os americanos atacaram quando afirmaram saber que Frédéric Pierucci, um executivo da Alstom e co-autor do livro “The American Trap” (Arapuca Estadunidense), tinha aprovado subornos a funcionários indonésios para garantir um contrato comercial. Foi detido pela polícia num aeroporto de Nova Iorque em 2013. Pierucci escreveu no seu livro que ao seu advogado foi oferecido um acordo de extorsão: Devia declarar-se culpado e ser livre dentro de meses ou “arriscar até 125 anos na prisão”.

Na sequência destas acusações de suborno, vários outros gestores de alto nível da Alstom foram também presos nos EUA. A empresa foi multada em 772 milhões de dólares por juízes americanos no caso de suborno. A espada de Démocles de “penalidades” adicionais continuou a pairar sobre a empresa. Em 2014, a Alstom não teve outra escolha senão concordar com a General Electric na venda das suas divisões de energia e de rede, às fatias de filete do Grupo Alstom. Ao desmantelar este gigante industrial global, a América eliminou outro grande concorrente.

Na Suíça, o segredo bancário com contas numeradas anónimas foi abolido há alguns anos – devido à enorme pressão dos EUA; um facto ainda desconhecido para a maioria das pessoas e não tido em conta por aqueles que publicam classificações de lavagem de dinheiro e paraísos fiscais. Washington, no entanto, permitiu que os Estados americanos criassem empresas de caixa de correio onde os proprietários beneficiários não têm de ser revelados; estes permanecem tão anónimos como nas contas numeradas abolidas na Suíça por instigação dos EUA. Isto, também é desconhecido para a maioria das pessoas.

Ao fazê-lo, os EUA eliminaram um concorrente importante, assumiram o seu modelo de negócio lucrativo e também se tornaram de longe a maior máquina de lavagem de dinheiro do mundo. Anteriormente, os centros financeiros offshore em todo o mundo eram abalados por escândalos baseados em ficheiros de clientes roubados, principalmente da Suíça, mas também do Panamá, Singapura e quase todas as pequenas ilhas das Caraíbas e do Pacífico. Mas: dos EUA, onde a maioria dos impostos são contornados e o dinheiro sujo é lavado como em nenhum outro lugar, não houve fuga ou revelação. Será isto uma coincidência? Não, não compete à NSA e a outras agências governamentais dos EUA controlar e prejudicar os bancos americanos, apenas os seus concorrentes estrangeiros.

Nem pode o governo britânico, conhecido como o leal caniche americano ou os “Cinco Olhos” (uma parte chave do Estado profundo unido dos países anglo-saxónicos liderado por Washington que colectivamente espia os chanceleres alemães, presidentes franceses, autoridades austríacas, você, eu e o resto da população mundial), transmitir informações sujas sobre a sua enorme máquina de lavagem de dinheiro nas Ilhas Britânicas e especialmente na City de Londres, que o Financial Times chama de “capital do dinheiro sujo”.

Assim, destruir concorrentes indesejáveis, assumir os seus negócios alegadamente ilegais e amaldiçoados e mesmo expandi-los em massa é uma prática comum no melhor dos Estados Unidos. E o resto o Ocidente tolera. Óptimo!

Este é o aspecto do apoio americano a Taiwan: garantir por todos os meios que a ilha perca a sua gigantesca indústria de microchips para a América! Depois disso, a reunificação da China com Taiwan provavelmente deixará de ser um problema para Washington.

Está vendo o quadro completo?

Bem, aqueles que consomem meios de comunicação social alemães, suíços, austríacos e outros meios de comunicação social europeus provavelmente não conseguirão ver o quadro completo. Especialmente não se for suposto fazê-lo à luz de velas.

Depois do governo suíço ter adoptado servilmente as sanções anti-russas da União Europeia, o seu comissário da energia apela à população para que forneça velas e madeira para a crise causada pela UE e pelo seu próprio governo. E em vez de criticar esta recaída auto-infligida nos maus velhos tempos, os meios de comunicação social preferem justificá-la.

Talvez aqui na Ásia, onde vivi, fiz negócios e viajei durante muitos anos, a citação de Bertolt Brecht “Primeiro vem a comida, depois vem a moralidade” não é familiar, mas o que o escritor e realizador quis dizer é uma realidade banal nesta parte do mundo. Ao contrário dos políticos e jornalistas sobrecarregados, saturados e exaustos que conduzem a venda económica da Europa, ninguém aqui está a pedir à população que sacrifique a sua prosperidade em nome de uma moralidade mendaz que esconda interesses económicos tangíveis de um império ocidental envelhecido mas ainda muito agressivo.

Imagem de capa por Walrus36 sob licença CC BY 2.0

Artigo traduzido do alemão para GeoPol desde Apolut

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Felix Abt
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply