Ninguém deve surpreender-se se a Nova Zelândia for próximo membro da AUKUS

Andrew Korybko

Andrew Korybko

Analista geopolítico norte-americano sediado em Moscovo


Também alarga a credibilidade à previsão de que o Japão irá provavelmente seguir também os seus passos, levando assim às expansões do norte e do sul da chamada “NATO asiática”


As peças geoestratégicas estão todas a cair umas atrás das outras para criar a impressão convincente de que a guerra por procuração da NATO dirigida pelos EUA contra a Rússia através da Ucrânia não conseguiu atingir os grandes objectivos estratégicos que se esperavam dela, razão pela qual Washington está agora disposta a acelerar o inevitável reinício do seu “Pivot to Asia” em resposta, em vez de esperar pelo menos vários anos, como muitos observadores esperavam.

Wendy Sherman, secretária de Estado Adjunta dos EUA, disse durante a sua viagem à Nova Zelândia que o seu país estaria interessado em ter uma “conversa” sobre o futuro interesse daquela nação insular em aderir à AUKUS. Nas suas palavras, “Sempre dissemos que, à medida que olhamos para outras tecnologias emergentes e para o que isso pode significar para a segurança de todos no mundo, que pode haver espaço para que outros se juntem tão certamente se esse tempo chegar, a Nova Zelândia é um país com o qual teríamos conversas”. Seria um desenvolvimento regionalmente desestabilizador se este bloco militar anti-chinês se expandisse, mas ninguém deve ficar surpreendido que a Nova Zelândia seja provavelmente o seu próximo membro.

O autor previu no início de junho que “A Formação das Forças de Kiev no Reino Unido pela Nova Zelândia dá pistas sobre o seu interesse em aderir à AUKUS“, explicando que Wellington estava a participar nesta missão militar desnecessária em meio mundo, a fim de provar o seu empenho e valor a essa aliança anti-chinesa. Essa interpretação dos acontecimentos foi desde então justificada a posteriori pela última declaração de Sherman, que também segue a participação da Nova Zelândia no bloco “Parceiros no Pacífico Azul” (PBP), liderado pelos EUA, para conter a China no Pacífico Sul. Esta estrutura recentemente estabelecida é basicamente uma AUKUS+, uma vez que inclui os três primeiros membros, juntamente com o Japão e a Nova Zelândia.

Esta observação, bem como a declaração de intenções de Sherman, sugere muito fortemente que a Nova Zelândia será provavelmente o próximo membro da AUKUS. Também alarga a credibilidade à previsão de que o Japão irá provavelmente seguir também os seus passos, levando assim às expansões do norte e do sul da chamada “NATO asiática”. Outros possíveis membros incluem os parceiros de defesa mútua filipinos dos EUA, que o secretário de Estado Antony Blinken se comprometeu recentemente a “defender” da China no Mar do Sul da China durante a sua viagem a Manilha no fim-de-semana passado. Quanto à Coreia do Sul, apesar do filoamericanismo da sua nova liderança conservadora, ainda não está claro se Seul irá aderir formalmente ou mesmo apenas informalmente à AUKUS+.

Em qualquer caso, a provável expansão deste bloco à Nova Zelândia no futuro próximo confirma as críticas anteriores de países multipolares de que é uma variante regional da NATO destinada a conter a China, tal como as suas tentativas de inspiração para fazer à Rússia. O padrão maior em jogo é que os EUA procuram replicar o modelo estrutural que empregaram na Velha Guerra Fria na Europa contra a antiga URSS na Nova Guerra Fria contra a China, depois de terem rejuvenescido recentemente a NATO na sequência da operação militar especial de Moscovo na Ucrânia, que ninguém mais ninguém menos que Washington provocou. O debate sobre a futura adesão da Nova Zelândia ao AUKUS está também a chegar num momento único para o “Pivot to Asia” dos EUA.

A oradora norte-americana Nancy Pelosi acabou de agitar problemas com a República Popular através da sua última viagem a Taiwan, que se destinava indiscutivelmente a fabricar artificialmente o pretexto para retomar a priorização da sua política de contenção anti-chinesa de hegemonia unipolar em declínio. Tal como o autor analisou na semana passada, o timing inesperado deste desenvolvimento, depois de tantos observadores pensarem que só voltaria a ocorrer algum tempo (talvez muito) mais tarde no futuro, devido à guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA contra a Rússia através da Ucrânia, está a ocorrer precisamente porque a referida guerra por procuração não conseguiu atingir os seus grandes objectivos estratégicos.

A Bloomberg deu um duro golpe de poder aos EUA ao reconhecer os ganhos estratégicos da Rússia em África e ao admitir que apenas metade do G20 cumpriu as exigências dos EUA no sentido de sancionar Moscovo, o que prova que esta está longe de estar isolada. Outros órgãos de comunicação social oficliastas (MSM das suas iniciais em inglês) também divulgaram recentemente relatórios condenatórios que mudaram decisivamente a narrativa oficial sobre o conflito ucraniano e o que supostamente conseguiu em relação à Rússia. A Amnistia Internacional provou que Kiev está a militarizar ilegalmente áreas residenciais e assim a explorar civis como escudos humanos, enquanto a CBS News avisou que as armas ocidentais enviadas para Kiev poderiam acabar nas mãos de terroristas.

O Guardian, por sua vez, criticou o nível extremamente baixo de treino militar que as forças de Kiev receberam até este momento. A CNN admitiu então que a crise alimentar global não se deve inteiramente ao conflito ucraniano, ao contrário do que foi anteriormente afirmado por funcionários norte-americanos. O académico norueguês Glenn Diesen também pegou nos sinais dos MSM para perguntar no seu último artigo, “À medida que a maré gira na Ucrânia, estarão os EUA a preparar-se para atirar Zelensky para debaixo do autocarro? Independentemente do tempo que demore para que esse cenário em perspectiva se desenrole, parece certamente que a escrita já está na parede, para o que naturalmente se segue que os EUA se preparam activamente para retomar o seu “Pivot to Asia” para conter a China.

Estas dinâmicas de fundo ajudam a dar melhor sentido ao timing da declaração de Sherman relacionada com a possível adesão da Nova Zelândia à AUKUS. As peças geoestratégicas estão todas a cair umas atrás das outras para criar a impressão convincente de que a guerra de representantes da NATO liderada pelos EUA contra a Rússia através da Ucrânia não conseguiu atingir os grandes objectivos estratégicos que se esperavam dela, razão pela qual Washington está agora disposta a acelerar o inevitável reinício do seu “Pivot to Asia” em resposta, em vez de esperar pelo menos vários anos, como muitos observadores esperavam. A manifestação do interesse público na expansão formal da AUKUS destina-se muito provavelmente em sinalizar à Ásia-Pacífico que a avaliação acima referida é de facto exacta.

É claro que levará tempo para os EUA reorientarem o seu grande enfoque estratégico de volta a essa região, após darem abruptamente prioridade à contenção da Rússia ao provocarem a sua operação militar especial na Ucrânia, mas não deve haver qualquer dúvida de que tudo está a avançar nessa direcção. A AUKUS pode também não se expandir imediatamente, seja através da Nova Zelândia tornando-se o seu próximo membro ou quem quer que seja, mas isso também parece ser um facto consumado, tendo em conta as grandes tendências em jogo. Embora esta percepção seja um prenúncio negativo para a China, sugere no entanto à Rússia que algum alívio da campanha de contenção ocidental sem precedentes liderada pelos EUA poderá eventualmente vir a ser lançado.

Imagem de capa por NATO North Atlantic Treaty Organization sob licença CC BY-NC-ND 2.0

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Andrew Korybko
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply