Roger Waters: “Biden está a atear o fogo na Ucrânia”

Deve ser reconhecido que neste momento ele é um dos muito poucos artistas proeminentes que se posicionam publicamente e de forma perceptível contra a formação de opinião

Por Tobias Riegel


“We don’t need no education” é uma lírica conhecida criada por Roger Waters. Numa entrevista recente à CNN, ele não apoia esta tese no início – Waters dá a impressão de estar melhor informado do que a maioria dos principais jornalistas na Alemanha, por exemplo, quando se trata do período que antecede a guerra da Ucrânia.

“Não diga que há notícias sérias na CNN”

Mas a letra da citada canção de Pink Floyd Another Brick in the Wall II vai ainda mais longe, com a seguinte linha: “We don’t need no thought control” (“Não precisamos de controlo do pensamento”) – por isso depende do conteúdo da “Educação”. Esta diferença entre “controlar” a polvilhada, por um lado, e informação útil, por outro, é também abordada na entrevista, quando o jornalista da CNN Michael Smerconish recomenda o estudo do maior número possível de fontes para orientação política, ou seja, presumivelmente, para os principais meios de comunicação social estabelecidos. Waters declara um dos motivos por detrás de tal fluxo de notícias na frase seguinte:

“Se eu passasse todo o meu tempo a ler o que estava a ser espalhado na Fox e no New York Times e no Washington Post e todas as outras porcarias (…), eu não chegaria a mais nada”.

Ele acrescenta:

“Onde encontra notícias – e não me diga que há notícias sérias na CNN”.

“Biden está a atear o fogo na Ucrânia”

O palco actual de Waters mostra uma montagem de criminosos de guerra, incluindo o presidente dos EUA Joe Biden. Em resposta à pergunta irritada de Smerconish sobre isto, Waters faz então algumas afirmações importantes:

“Biden está a atear o fogo na Ucrânia, isso é um grande crime”.

“Porque é que os EUA estão a prolongar a guerra? Poderia terminar amanhã se Biden o quisesse”, continua Waters, perguntando também: “Porque é que os Estados Unidos não encorajaram o presidente ucraniano Zelensky a negociar para evitar esta guerra terrível, horrível?”. Zelensky foi efectivamente eleito pelos ucranianos para implementar o plano de paz “Minsk II”. À objecção de Smerconish de que tinham sido os russos a atacar, Waters respondeu:

“Cada início de guerra tem uma história. Pode dizer-se que a guerra começou nesse dia, ou pode dizer-se que começou em 2008. Esta guerra é fundamentalmente uma questão de acção e reacção ao avanço da NATO para a fronteira russa”.

Mas a NATO tinha prometido uma vez a Gorbachev o contrário, e: “Deveria pensar no que os EUA fariam se a China estacionasse as suas armas nucleares no Canadá e no México”.

Pathos e Covid-Zero

Waters também não hesita em desenvolver um pathos, por exemplo com uma teoria de um (naturalmente bem-vinda) entendimento holístico entre todas as pessoas. O que achei desconcertante foram as suas declarações sobre a política de Corona, que sugerem uma preferência por uma estratégia dura de Zero-Covid, como está a ser seguida na China. Com este exemplo, a crítica mediática de Waters atinge então também os seus limites, por exemplo, quando as campanhas mediáticas sobre as medidas Corona não são por ele adequadamente criticadas.

Waters rejeitou a afirmação de que a China está actualmente a “cercar” Taiwan, porque, segundo a opinião comum internacional, a ilha faz parte da China desde 1948. Expressou “parabéns” pela Colômbia, que finalmente tem um presidente que não está “no bolso” das empresas americanas.

Os temas musicais também são abordados na conversa, por exemplo através de vislumbres da colaboração complicada mas criativa com os seus colegas de Pink Floyd. Nos seus concertos a solo, Waters ainda toca muitas peças dos álbuns clássicos dos Pink Floyd, tais como “Dark Side of the Moon” e “Wish you were here”. Mas mesmo este tópico rapidamente se torna político quando a questão é colocada:

“Pode desfrutar de um espectáculo Waters mesmo que não concorde com as suas declarações políticas?”

Roger Waters, o “narrador de conspirações”

O ex-presidente russo Dmitry Medvedev partilhou as observações actuais como esperado, tweetando: “Ainda há pessoas adequadas no Ocidente. Pink Floyd para sempre”. As reacções de alguns grandes meios de comunicação social do Ocidente –também como esperado – vão numa direcção diferente. Com a entrevista de Waters, no entanto, há que dar crédito positivo ao facto de partes desta conversa com a CNN terem sido difundidas de forma proeminente num canal de grande audiência.

Algumas vozes da indústria pop não se sentem entretidas pelas posições de Waters, como a edição alemã da revista de música “Rolling Stone”, que classifica Waters como um “narrador de conspirações” que é “um dos mais proeminentes apoiantes do movimento BDS anti-Israel” e que em 2013 colocou o tratamento dos palestinianos por parte de Israel ao nível das acções dos nazis contra os judeus. A Bayerischer Rundfunk classifica algumas das declarações da entrevista actual como “muito controversas” ou mesmo “bizarras”.

De acordo com relatos dos meios de comunicação, o embaixador ucraniano na Áustria, Olexander Scherba, chamou à Waters uma “pessoa sem vontade, sem coração, impiedosa e perdida” após a entrevista. Primeiro, afirmou Waters, não haveria guerra porque Putin era demasiado esperto para isso, disse ele. “Agora há guerra – e você diz que esta guerra é por uma boa razão”, escreveu Scherba no Twitter, apelando a Waters para se mudar para a Rússia.

Esta chamada destina-se presumivelmente a pintar um quadro de Waters como um apoiante acrítico de Putin. Mas esta imagem não se sustenta. Por exemplo, Waters chamou à invasão russa da Ucrânia o “acto de um gangster“. Também tinha apoiado publicamente a perturbada banda russa “Pussy Riot” em 2014 e encontrou-se com Mariya Vladimirovna Alyokhina e Nadezhda Andreyevna Tolokonnikova em Nova Iorque.

Assim, a imagem de Waters é multifacetada. Não sigo todas as suas declarações políticas. Mas deve ser reconhecido que neste momento ele é um dos muito poucos artistas proeminentes que se posicionam publicamente e de forma perceptível contra a formação de opinião extremamente distorcida e distorcedora sobre a guerra da Ucrânia

Imagem de capa por Sergio Castro sob licença CC BY-NC 2.0


Artigo traduzido do alemão para GeoPol desde NachDenkSeiten

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Tobias Riegel
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply