A China dá à América o gosto da sua própria Geopolítica

Brian Berletic


Décadas de agressão militar americana, intromissão e subversão em todo o mundo têm agora, ironicamente, jogado a favor de Pequim


Ao abrigo da política de uma China dos EUA, Washington reconhece que existe apenas uma China, que Taiwan é uma parte da China, e que existe apenas um governo da China, a República Popular da China (RPC) em Pequim. Apesar disso, os EUA minam a soberania chinesa sobre Taiwan ao tratar a ilha como uma nação de facto e a República da China em Taipé como o seu governo legítimo de facto.

Isto culminou mais recentemente na visita da oradora do Congresso americana Nancy Pelosi a Taiwan contra os avisos de Pequim e desencadeou previsivelmente o que muitos analistas no Ocidente estão a considerar a “Quarta Crise do Estreito”, na qual as tensões entre o regime apoiado pelos EUA em Taipé e o governo legítimo da China aumentaram para níveis próximos dos de conflito.

Também como previsto, com o contínuo aumento do poder económico e militar chinês, a própria máxima dos EUA de que “o poder põe as coisas no lugar certo” tem dado a volta e agora ameaça o próprio status quo que Washington estava a abusar para infringir gradualmente a soberania chinesa.

Militares chineses podem procurar corrigir a questão de Taiwan

Na sequência da visita de Pelosi a Taiwan foram lançados enormes exercícios militares chineses, incluindo um bloqueio aéreo e marítimo de facto da ilha, bem como ataques simulados às infra-estruturas militares de Taiwan em torno de Taipé e das suas regiões meridionais de Tainan e Kaohsiung. O que foi inicialmente descartado como uma “birra” de uma “Pequim envergonhada” está rapidamente a transformar-se numa reacção muito mais deliberada e complexa destinada a remodelar tanto o estatuto do Estreito de Taiwan como o estatuto da própria Taiwan.

Os representantes dos EUA parecem acreditar que os exercícios recentes são apenas o início do que é um processo progressivo de implementação de um maior e permanente controlo sobre Taiwan através de Pequim. Um artigo do Guardian intitulado, “China retoma os exercícios militares fora de Taiwan depois de ter encerrado as conversações com os EUA”, observaria:

O chefe do Departamento de Política de Defesa dos EUA, Colin Kahl, disse que o Pentágono não tinha alterado a avaliação feita no ano passado pelo antigo presidente dos chefes de pessoal conjuntos, Mark Milley, de que era pouco provável que a China invadisse Taiwan nos próximos dois anos. No entanto, Kahl disse que Pequim estava a tentar “cortar às rodelas a sua entrada num novo status quo”.

“Muito se tem feito com os ataques de mísseis, mas na realidade são as actividades no próprio estreito, o enorme número de activos marítimos e aéreos que estão a atravessar esta linha central de facto, aproximando-se das costas de Taiwan, onde é evidente que Pequim está a tentar criar uma espécie de novo normal”, disse ele.

O artigo também nota que os exercícios recentes demonstram as capacidades crescentes da China. E afirmava:

Timothy Heath, um investigador de defesa da Rand Corporation, disse que os exercícios da China nos últimos dias mostraram que o PLA estava a reforçar a sua capacidade de levar a cabo um bloqueio.

“Um bloqueio podia ser executado sozinho ou em conjunto com outras opções militares, como barragens de mísseis ou uma invasão de Taiwan”, disse ele.

De facto, a China tem um dos maiores e mais capazes arsenais de mísseis do mundo, mesmo segundo os peritos ocidentais.

O governo americano e o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), financiado pela indústria de armamento, num documento sobre o poder da China intitulado “Como Evoluem as Forças de Mísseis Convencionais da China em Terra?”, explicaria:

Como parte dos esforços para modernizar o Exército de Libertação do Povo (ELP), a China desenvolveu um dos mais poderosos arsenais de mísseis convencionais terrestres do mundo.

Os mísseis chineses combinados com formidáveis defesas aéreas e marítimas constituem o seu anti-acesso, capacidades de negação de área, capacidades suficientemente avançadas para impedir os Estados Unidos de intervir caso Pequim opte por resolver completamente esta crise de fabrico de Washington.

A China está a recuar, mas até onde?

É agora uma questão de esperar para ver até onde Pequim está disposta a ir em cada respectivo caminho; económica, política e militarmente. Se o recente artigo do Global Times da China, “O ELP estende os exercícios de ‘cerco a Taiwan’ com guerra anti-submarino, mostra uma capacidade de negação de área sem rival; ‘os exercícios não irão parar até à reunificação’,” é qualquer indicação, Pequim está preparada para ir até ao fim.

O direito internacional favorece a posição de Pequim sobre Taiwan contra décadas de separatismo patrocinado pelos EUA, feito em total violação tanto dos acordos bilaterais de Washington com Pequim como do direito internacional. Décadas de agressão militar americana, intromissão e subversão em todo o mundo têm agora, ironicamente, jogado a favor de Pequim, que pode facilmente citar acções dos EUA para justificar praticamente qualquer nível de força que considere necessário na prossecução da defesa da sua própria soberania em relação a Taiwan.

Muitos contribuidores e apoiantes da estratégia de beligerância de Washington em relação à China estão a tentar dissuadir Pequim da sua actual linha de acção aparente, compreendendo quão permanentemente Pequim poderia resolver a “questão de Taiwan” se este país se comprometer plenamente no presente momento. Estão a fazê-lo através de “avisos” de que qualquer tentativa de alterar o actual “status quo” em relação a Taiwan e às águas à sua volta poderia ser “desastrosa” para Pequim.

Um artigo recente de David Uren, escritor económico australiano e membro sénior da anti-chinesa “Iniciativa de Política Estratégica Australiana” (ASPI), num recente editorial intitulado, “Um bloqueio de Taiwan iria aleijar a economia da China”, afirmaria:

Se um verdadeiro bloqueio chinês fosse contestado pelos Estados Unidos e o Estreito de Taiwan fosse designado zona de guerra, as finanças comerciais e os seguros evaporar-se-iam para todos os transportes marítimos da área.

Qualquer perturbação da vida real das vias marítimas a leste e oeste de Taiwan teria um efeito devastador na economia da própria China, uma vez que os seus principais portos de Xangai, Dalian, Tianjin e outros dependem da passagem por águas próximas de Taiwan.

No entanto, como o editorial também admite de má vontade, não seria apenas a economia da China que sofreria, mas também a da Austrália, da Europa, e também a da América.

Há uma opção que parece escapar aos “melhores” pensadores e “analistas” ocidentais no que diz respeito a Taiwan, finalmente e em plena defesa das próprias políticas acordadas pelo Ocidente em relação a uma China. De facto, se os EUA e os seus aliados simplesmente fizessem os seus próprios acordos bilaterais com a China, respeitando a sua soberania sobre Taiwan, e parassem o escoramento artificial do regime em Taipé, toda esta crise e a guerra potencial a que ela pode levar resolver-se-ia por si própria.

No entanto, como provou a ingerência dos EUA na Ucrânia, o Ocidente não é capaz de respeitar o direito internacional ou os seus próprios acordos bilaterais com o resto do mundo, tornando o conflito praticamente inevitável. A Rússia, por seu lado, estava totalmente preparada para o conflito que finalmente resultou após décadas de abusos por parte do Ocidente, deixando um Ocidente relativamente despreparado para sofrer as consequências das suas próprias acções beligerantes. Só o tempo dirá se a China está igualmente preparada e se o Ocidente está ou não tão ansioso ou capaz de resistir a mais uma crise da sua própria criação.

Imagem de capa por U.S. Pacific Fleet sob licença CC BY-NC 2.0


Artigo traduzido para GeoPol desde New Eastern Outlook

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Brian Berletic
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply