A mudança da política de Washington para Taiwan visa uma “Ucrânia” asiática

Brian Berletic

Brian Berletic


O que os EUA e os seus parceiros estão a preparar para Taiwan é uma guerra igualmente vã por procuração, destinada a causar o maior dano possível à China sem que os EUA alguma vez tenham de se envolver directamente


Os Estados Unidos falam abertamente do seu armamento de Taiwan já não em termos gerais de assegurar “suficiente autodefesa”, mas sim especificamente de “vencer contra a China”, confirmando assim as reivindicações de longa data de Pequim de que Washington tem vindo a provocar conflitos naquilo que é a política interna da China reconhecida como tal mesmo pelos EUA e o seu reconhecimento oficial da Política de “Uma só China”.

O New York Times, num artigo de 7 de maio de 2022 intitulado, “US Presses Taiwan to Buy Weapons More Suited to Win Against China”, afirmaria:

A administração Biden está a pressionar silenciosamente o governo de Taiwan a encomendar armas de fabrico americano que ajudariam os seus pequenos militares a repelir uma invasão marítima pela China em vez de armas concebidas para a guerra convencional, dizem os actuais e antigos oficiais dos EUA e de Taiwan.

O artigo também sustem:

A campanha dos EUA para moldar as defesas de Taiwan tem crescido em urgência desde a invasão russa em grande escala da Ucrânia ordenada em finais de fevereiro pelo presidente Vladimir V. Putin. A guerra convenceu Washington e Taipé de que uma invasão chinesa de Taiwan nos próximos anos é agora um perigo potencial – e que um exército mais pequeno com as armas certas, que adoptou uma estratégia de guerra assimétrica, na qual se concentra na mobilidade e nos ataques de precisão, pode derrotar um inimigo maior.

Na realidade, após 8 anos de intenso treino de mais de 23.000 forças ucranianas e a transferência de milhares de milhões de dólares em armas, a Ucrânia não é mais capaz de repelir as operações militares russas no meio do actual conflito que Taiwan será capaz de fazer em qualquer conflito futuro com o continente, mesmo com o “re-exame” de Washington das capacidades militares de Taiwan e o ajustamento das armas enviadas para a província da ilha separatista.

O New York Times, tal como a grande maioria dos meios de comunicação ocidentais, afirma que a Ucrânia “derrotou” a Rússia em batalhas críticas, citando Kiev. Na realidade, os mesmos militares ucranianos que os EUA e a NATO passaram 8 anos a armar e a treinar não conseguiram impedir a Rússia de proteger cidades de Kherson no sul da Ucrânia até à região do Donbass, criando uma ponte terrestre desde a Crimeia até às fronteiras da Federação Russa. Entre estas cidades inclui-se Mariupol, apresentando outro exemplo de falha militar da Ucrânia em combate, apesar da extensa formação e transferências de armas que os militares dos EUA e os seus aliados ocidentais forneceram à Ucrânia desde 2014.

Os militares ucranianos são também claramente incapazes de impedir a Rússia de moldar o campo de batalha através da região do Donbass, preparando-se para o cerco e a destruição ou captura de dezenas de milhares de forças ucranianas ao longo da linha de contacto entre elas e as milícias da região de Donbass.

Taiwan é uma fracção do tamanho, população e força militar da Ucrânia. Nada que os Estados Unidos e os seus aliados possam fazer mudará isso, nem o facto de a cada ano que passa as capacidades militares da China continental crescerem a passos largos, não só em termos de garantir os seus próprios objectivos domésticos, mas também de obter ou ultrapassar a paridade militar com os Estados Unidos.

Enquanto publicações ocidentais como o New York Times afirmam que a estratégia de Washington de armar e treinar as forças de Taiwan se destina a defender a ilha, na realidade, destina-se apenas a sangrar a China às custas de Taiwan e inteiramente em nome de Washington – não muito diferente do que está a acontecer na Ucrânia neste momento.

Enquanto a Casa Branca nega publicamente que está a travar uma guerra por procuração com a Rússia através da Ucrânia, é perfeitamente óbvio que a partir de 2014, é precisamente para isso que Washington se preparou e é exactamente o que Washington está a fazer agora. Isto foi abertamente admitido por representantes dos EUA sentados.

O congressista americano Daniel Crenshaw, por exemplo, em resposta às críticas pelo seu voto de 40 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia, reclamou abertamente:

Investir na destruição dos militares do nosso adversário, sem perder uma única tropa americana, parece-me uma boa ideia.

Assim, tal como Washington tenta combater a Rússia até à última Ucrânia na Europa Oriental, os EUA estão a preparar abertamente o campo de batalha na região Indo-Pacífico para combater a China até ao último habitante de Taiwan.

A mudança de Washington em relação à “Política de Uma China”

Em maio do ano passado e durante muitos anos antes disso, no site do próprio Departamento de Estado dos EUA (arquivado) sobre as relações EUA-taiwanesas, o Departamento de Estado dos EUA anotaria explicitamente:

Os Estados Unidos e Taiwan gozam de uma relação não-oficial robusta. O Comunicado Conjunto EUA-RPC de 1979 mudou o reconhecimento diplomático de Taipé para Pequim. No Comunicado Conjunto, os Estados Unidos reconheceram o governo da República Popular da China como o único governo legal da China, reconhecendo a posição chinesa de que existe apenas uma China e Taiwan faz parte da China.

A mesma página na internet também registaria:

Os Estados Unidos não apoiam a independência de Taiwan. Manter relações fortes e não oficiais com Taiwan é um objectivo importante dos EUA, de acordo com o desejo dos EUA de promover a paz e a estabilidade na Ásia. A Lei das Relações de Taiwan de 1979 fornece a base legal para as relações não oficiais entre os Estados Unidos e Taiwan, e consagra o compromisso dos EUA de ajudar Taiwan a manter a sua capacidade defensiva. Os Estados Unidos insistem na resolução pacífica das diferenças entre os dois lados do Estreito, opõem-se a mudanças unilaterais do status quo por qualquer um dos lados, e encorajam ambos os lados a continuar o seu diálogo construtivo com base na dignidade e no respeito.

O reconhecimento de Washington da Política de Uma China em 1979 foi fundamental para assegurar o apoio de Pequim contra a União Soviética. Após o colapso da União Soviética, os EUA têm recuado gradualmente no acordo, violando-o flagrantemente, inclusive através da colocação de tropas americanas em Taiwan.

A plataforma Voice of America do governo dos EUA em 2021 relataria no seu artigo, “EUA quase duplicaram o pessoal militar estacionado em Taiwan este ano”, que:

Os Estados Unidos duplicaram a sua presença militar não oficial em Taiwan durante o ano passado, no que os especialistas descrevem como o último sinal para a China de que o futuro de Taiwan continua a ser uma prioridade.

Mais recentemente, o Departamento de Estado norte-americano eliminou factos-chave relativos à sua Política de Uma China. A versão editada afirma:

Os Estados Unidos têm uma política de longa data para a China, que é orientada pela Lei das Relações de Taiwan, pelos três Comunicados Conjuntos EUA-China, e pelas Seis Garantias. Embora os Estados Unidos não tenham relações diplomáticas com Taiwan, temos uma relação não oficial robusta, bem como um interesse permanente em manter a paz e a estabilidade no Estreito de Taiwan. Consistentes com a Lei das Relações com Taiwan, os Estados Unidos disponibilizam artigos e serviços de defesa conforme necessário para permitir a Taiwan manter uma capacidade suficiente de autodefesa. Os Estados Unidos continuam a encorajar a resolução pacífica das diferenças entre as duas margens do Estreito, de acordo com os desejos e os melhores interesses do povo de Taiwan.

Deliberadamente omitida é qualquer admissão ou explicação sobre o que “os três Comunicados Conjuntos EUA-China, e as Seis Garantias” representam na realidade ou qualquer denúncia explícita do apoio dos EUA à independência de Taiwan, criando tanto uma maior “ambiguidade” relativamente à política de Wasington em relação a Taiwan e ao continente, como também criando mais espaço diplomático para os EUA passarem eventualmente a promover a independência de Taiwan.

A provocação gritante e a ameaça deliberada que as recentes actividades americanas em Taiwan e nos seus arredores representam para a segurança nacional chinesa fazem parte de um padrão familiar de invasão dos EUA – um padrão semelhante que os EUA demonstraram ao longo das periferias da Rússia no rescaldo da Guerra Fria, acabando por conduzir ao conflito que agora se desenrola dentro das fronteiras da Ucrânia.

Washington preparando a “Guerra da Ucrânia” na Ásia

Um conflito semelhante com a China, quer directamente combatido pelos EUA ou por procuração (ou por ambos), é mais do que mera especulação. É o produto de anos de política externa dos Estados Unidos, descrita em documentos produzidos pelo e para o governo dos EUA e os seus militares.

Um desses documentos, publicado em 2016 pela RAND Corporation, intitulado “Guerra com a China”: Thinking Through the Unthinkable”, encomendado pelo Gabinete do subsecretário do Exército e realizado pelo Programa de Estratégia, Doutrina e Recursos do Centro RAND Arroyo:

Postulamos que uma guerra seria regional e convencional. Seria travada principalmente por navios no mar e sob o mar, por aviões e mísseis de muitos tipos, e no espaço (contra satélites) e no ciberespaço (contra sistemas informáticos). Assumimos que os combates começariam e permaneceriam na Ásia Oriental, onde se encontram potenciais pontos de fulgor sino-americanos e quase todas as forças chinesas.

A janela de oportunidade para os EUA combaterem um conflito com a China e potencialmente vencerem estende-se de 2015 a 2025. Entre os pontos de inflamação mencionados no jornal encontra-se Taiwan.

O documento está confiante de que tal guerra não se tornaria nuclear:

É improvável que sejam utilizadas armas nucleares: Mesmo num conflito convencional intensamente violento, nenhum dos lados consideraria as suas perdas como tão graves, as suas perspectivas tão terríveis, ou os riscos tão vitais que correria o risco de uma retaliação nuclear devastadora, utilizando primeiro as armas nucleares. Assumimos também que a China não atacaria os EUA, excepto através do ciberespaço, dada a sua capacidade mínima para o fazer com armas convencionais. Em contraste, os ataques não nucleares dos EUA contra alvos militares na China poderiam ser extensos.

No entanto, devido à crescente capacidade militar da China e à probabilidade dos combates se transformarem num impasse, o documento examina factores não militares que prevê que beneficiariam os EUA sobre a China:

A perspectiva de um impasse militar significa que a guerra poderia eventualmente ser decidida por factores não militares. Estes deverão favorecer os Estados Unidos agora e no futuro. Embora a guerra pudesse prejudicar ambas as economias, os danos causados à China poderiam ser catastróficos e duradouros: na ordem de 25-35 por cento de redução do produto interno bruto (PIB) chinês numa guerra de um ano, em comparação com uma redução do PIB dos EUA da ordem de 5-10 por cento. Mesmo um conflito ligeiro, a menos que terminado rapidamente, poderia enfraquecer a economia da China. Uma guerra longa e severa poderia devastar a economia da China, travar o seu desenvolvimento duramente ganho, e causar dificuldades e deslocamentos generalizados.

No que respeita especificamente a Taiwan, o documento da RAND Corporation assinala:

A China poderia considerar o preço da perda de uma guerra com os Estados Unidos em relação, digamos, a Taiwan como tão elevado que suportaria os custos de um conflito intenso, e talvez longo. Em termos gerais, como as perspectivas de ambos os lados claramente vencerem o declínio, como poderia ser o caso nos próximos anos, ambos os lados deveriam colocar um maior peso nos custos do combate – uma razão fundamental para ambos terem de pensar rigorosamente nas consequências que uma guerra poderia ter.

O conflito em curso na Ucrânia proporciona um laboratório vivo para fazer precisamente isso, “reflectir rigorosamente sobre as consequências que uma guerra poderia ter”, especialmente no que diz respeito a uma guerra por procuração travada pelos EUA através de Taiwan.

O governo dos EUA e os meios de comunicação ocidentais afirmam que o conflito em curso na Ucrânia serve como um aviso para a China. Alegam que o conflito demonstra a determinação ocidental e a potência militar das tropas treinadas pelo Ocidente. Contudo, na realidade, o único facto demonstrado é o perigo que os procuradores ocidentais representam para a segurança nacional de nações alvo como a Rússia e a China e a necessidade absoluta de eliminar de forma decisiva e completa essas ameaças.

Os meios de comunicação ocidentais continuam a retratar a Ucrânia como “vencedora”, quando claramente não o é. Isto é feito para continuar as hostilidades e dissuadir Kiev de perseguir a paz muito depois de qualquer hipótese viável de derrotar a Rússia militarmente (que passou antes mesmo de o conflito ter começado).

Após cuidadoso exame do artigo acima mencionado do New York Times, não há nenhuma explicação lógica ou convincente sobre como Taiwan jamais “repeliria” de qualquer forma concebível uma potencial operação militar lançada a partir do continente. O que os EUA e os seus parceiros estão a preparar para Taiwan é uma guerra igualmente vã por procuração, destinada a causar o maior dano possível à China sem que os EUA alguma vez tenham de se envolver directamente. Taiwan, tal como é conhecida hoje, desapareceria nos escombros da guerra moderna.

Mesmo que os EUA acabem por se envolver, espera que as capacidades militares chinesas sejam significativamente enfraquecidas quando isso acontecer, devido à imensa quantidade de material militar transferido para Taiwan. Um bónus adicional para os EUA são os lucros imensos que isto fará a sua indústria de armamento. À medida que Washington continua a pressionar Taiwan para se aproximar cada vez mais do conflito com o continente, é capaz de pressionar outras nações da região, nomeadamente o Japão e a Austrália, a comprar igualmente uma maior quantidade de armamento dos EUA.

Em última análise, e como o conflito na Ucrânia ilustra, os EUA não está a garantir a paz e a estabilidade em todo o mundo, está a miná-la. É quase universalmente reconhecido, mesmo em todo o Ocidente, que o actual conflito na Ucrânia tem origem na expansão da NATO, liderada pelos EUA, após o fim da Guerra Fria. É igualmente óbvio que a insistência de Washington em violar o seu próprio acordo de Política de Uma China com Pequim, a inundação de Taiwan com armas, e agora uma crescente presença militar dos EUA na ilha e em seu redora, que são os EUA a aumentar a probabilidade de guerra, diariamente, ao ameaçar deliberada e cada vez mais a segurança nacional chinesa de uma forma que, se retribuída, nunca seria tolerada por Washington.

Só o tempo dirá que lições finais o conflito na Ucrânia ensinará tanto ao Ocidente que o provocou, como à Rússia que foi arrastada para dentro dele, e como poderá moldar as provocações dos EUA na região Indo-Pacífico e, mais especificamente, no que diz respeito à sua “Ucrânia” asiática, Taiwan.

New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook

Leave a Reply