Sr. Putin, é uma armadilha! Na realidade, é exactamente a mesma armadilha

A principal barreira nas relações EUA-Rússia é que estão novamente fechadas num novo jogo de soma zero, mas com uma dinâmica diferente da que existiu durante a Guerra Fria


Por Tim Kirby

Há muito optimismo e grande publicidade a respeito da próxima reunião entre Biden e Putin. Este será o primeiro encontro dos dois desde que Biden tomou aquele lugar atrás da adorável secretária na Sala Oval. Há muitos assuntos em discussão na mesa e há tensão e excitação na imprensa política, tanto no Ocidente como especialmente na Rússia. Há uma crença crescente de que isto poderia ser um ponto de viragem ou pelo menos proporcionar um pequeno empurrão de relações numa direcção positiva. Este desejo, embora agradável do ponto de vista moral, não reflecte as realidades da actual divisão entre os Estados Unidos e a Rússia. Esta reunião simplesmente não pode proporcionar algum tipo de novo começo para as relações entre os países e provavelmente parecerá uma festa de acenar com a cabeça e fingir que está ouvindo como nunca vimos antes. Horas de ar quente serão sopradas para atirar palavras aos ouvidos dos surdos com alguma postura de fundo para arrancar.

Uma razão para os russos desconfiarem de quaisquer ofertas de Washington é simplesmente um precedente recente. Há mais de dez anos atrás, quando Obama ainda estava cheio de Esperança e Mudança, a sua nova secretária de Estado, Hillary Clinton, com um grande sorriso, apresentou ao ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov o infame Botão de Reinício Russo. O botão vermelho tinha a palavra “sobrecarga” escrita acidentalmente no seu lugar de “reset”. Este erro devido a um falso desejo de fazer parecer que Washington se preocupou o suficiente para aprender uma palavra de russo foi muito revelador, pois durante a breve era do Reinício Russo, a máquina de soft power americana estava a trabalhar dia e noite para organizar o Maidan em Kiev. De uma perspectiva ocidental, esta revolução foi mais uma prova de que o povo da Europa de Leste não quer ter nada a ver com Moscovo marota, mas de uma perspectiva russa a Maidan foi o início de um pesadelo de vigília sem fim. Tudo isto levou à eclosão da guerra genocida no Donbass, ao regresso do neonazismo à Europa, e ao agora racismo oficial sistémico que os russófonos têm de suportar no ” Zimbabué da Europa”. Depois de uma experiência como esta, pode-se realmente esperar qualquer tipo de optimismo do lado russo, porque Biden recuou um pouco em relação a toda a questão do Nord-Stream 2?

Para além de precedentes amargos, a principal barreira nas relações EUA-Rússia é que estão novamente fechadas num novo jogo de soma zero, mas com uma dinâmica diferente do que durante a Guerra Fria. A Rússia quer elevar-se como uma das muitas potências num Mundo Multipolar, enquanto os Estados Unidos, de acordo com o “Projecto para um Novo Século Americano” (PNAC), querem certificar-se de que nenhum concorrente se ergue de novo, mantendo a vantagem monopolar que ganhou com a Guerra Fria. Devido a esta situação, nenhum dos lados poderia esperar obter o que quer que seja da outra parte, a menos que as coisas na América sejam muito piores do que parecem, transformando esta reunião numa Cimeira de Reiquiavique invertida. Mas isso é tão improvável, que nem mesmo o viciado em jogos de azar mais endurecido faria uma aposta.

Portanto, vejamos o que está sobre a mesa e por que razão não é possível fazer progressos.

  • A Crimeia: Os Estados Unidos querem que esta península regresse à Ucrânia. Se a Rússia o fizesse, retirava-se completamente do Mar Negro e mataria quaisquer ambições que pudessem ter de se erguer como uma potência mundial. Seria também o fim da presidência de Putin como uma traição nacional. Devolvê-la é impossível. Qualquer pedido russo para reconhecer a Crimeia como russa cairá em orelhas moucas porque criaria o precedente para que muitas regiões do mundo regressassem à Rússia como a Abcásia, Ossétia do Norte e Transnístria. Washington não pode permitir que este efeito dominó ocorra. 
  • Alexey Navalny: Tal como Lenine, ele conseguiu viver em conforto com apoio no Ocidente, tendo ao mesmo tempo as ambições de Ieltsin de lutar pela grandeza através da submissão. Ele está na prisão por violação da liberdade condicional e Putin não o vai perdoar. Mesmo quando a sua sentença terminar, este flagrante candidato manchuriano nunca receberá o estatuto que Washington quer para ele.
  • O Donbass: A Rússia não desistirá do apoio ao Donbass e os Estados Unidos nunca darão luz verde dividindo a Ucrânia em um pedaço lógico oriental e ocidental. Se o Donbass “vencesse” então a Rússia acabaria por obter todas as partes da Ucrânia de que necessita para uma renovada grandeza onde a maioria quer voltar para casa. Pelo contrário, se a Rússia atirar completamente o Donbass aos cães, poderia esmagar o apoio patriótico ao establishment em Moscovo.
  • Temas climáticos: Uma vez que a mudança climática é um sinal de virtude irrelevante, muito “progresso” poderia ser feito nessa frente.
  • A intromissão russa: Os democratas acreditam que os russos estão por trás de muitas conspirações, os russos dizem que não fizeram nada disso. Mais uma vez, esta questão permanecerá estagnada. Os democratas poderiam abandonar esta narrativa, mas não vale a pena usá-la como moeda de troca porque o lado russo realmente não se importa. A eliminação deste escândalo não oferece qualquer valor para a negociação.
  • Sanções e embaixadas: Ambos os lados parecem bastante satisfeitos com o longo e amargo divórcio pelo qual estão a passar. As viagens entre os países são agora difíceis e as sanções parecem adequar-se ao estado de espírito de ambos os lados. É pouco provável que isto mude, uma vez que não há motivação para tal. Washington quer a Rússia fora da economia da Europa e a Rússia está a beneficiar do isolamento económico que as sanções oferecem. É uma situação em que todos ganham.

Não há realmente nada de substância alguma que possa mudar graças a esta reunião. O único grande resultado possível é que mais uma vez Moscovo “pise no mesmo ancinho” que se diz em russo e comprará os bons sentimentos vazios que os anglo-saxões naturalmente projectam. Os russos acreditam que as pessoas que sorriem com demasiada frequência são patéticas, estúpidas e geralmente inofensivas. Os políticos norte-americanos têm sabido usar a vantagem de parecerem como idiotas ingénuos de confiança durante as negociações durante décadas. A outra questão é que os russos não podem e não aceitarão o facto de que o Ocidente os veja como humanos de segunda classe do segundo mundo e quaisquer acordos feitos com bárbaros ou bosquímanos não contam. Pergunte aos nativos americanos sobre o valor dos tratados com Washington.

Os únicos ganhos que podem ser obtidos nesta reunião são de natureza emocional, em benefício dos EUA, uma vez que os russos têm sido sugados vezes sem conta. Para que os russos resistam a isto, precisam de “chamar as coisas pelos nomes” a cada momento, ao mesmo tempo que são interruptivos, grosseiros e, em geral, arruinam quaisquer vendas do óleo de cobra anglo-saxónico que surja. O desejo russo de aceitação social é a sua maior fraqueza neste tipo de cenários. Mas esperemos, finalmente, que tenham aprendido a sua lição.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube