Biden não quer regras e ordem em todo o lado

Os grupos de pressão pró-israelitas em Washington continuarão a ditar as regras. É disso que a política se trata

A frase “ordem internacional baseada em regras” está a ser muito usada pelos representantes de Washington que desejam deixar claro, como indicado pelo secretário de Estado Antony Blinken, que consideram a alternativa “é um mundo em que o direito pode ser justo e os vencedores levam tudo, e isso seria um mundo muito mais violento e instável para todos nós”.

Sem dúvida que a sua declaração atraiu reacções adversas entre aqueles que, nos muitos países que sofreram os efeitos esmagadores do poder militar dos EUA, e onde a violência e a instabilidade são agora predominantes (Afeganistão, Iraque, Líbia), mas não há qualquer possibilidade de o presidente Biden cessar o seu impulso para o exercício do “poder global”, que declarou ser o “fio de ligação à terra da nossa política global”.

Biden continuou que “devemos começar pela diplomacia enraizada nos valores democráticos mais caros da América: defender a liberdade, defender a oportunidade, defender os direitos universais, respeitar o Estado de direito, e tratar cada pessoa com dignidade”, mas demonstrou relutância em defender os direitos universais, recusando-se a subscrever uma Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) que apelava à observação dos seus “valores democráticos mais queridos”. A 17 de maio, tal como relatado pelo Times of Israel, catorze dos quinze membros do Conselho expressaram “grande preocupação em relação à crise relacionada com Gaza e à perda de vidas e baixas civis, e apelaram à desescalada da situação, à cessação da violência e ao respeito pelo direito humanitário internacional, incluindo a protecção de civis, especialmente crianças”.

A rejeição de uma resolução apelando ao “respeito pelo direito humanitário internacional” não é consistente com a intenção de Washington de respeitar a “ordem internacional baseada em regras” que é aparentemente a solução para todos os problemas do mundo – desde que as regras não sejam aplicadas a Israel.

De acordo com as Nações Unidas, em meio século, os Estados Unidos vetaram mais de cinquenta projectos de resolução do Conselho de Segurança críticos com Israel, assegurando assim a existência de um Médio Oriente muito mais violento e instável do que teria existido de outra forma.


No entanto, a 7 de maio, o secretário Blinken proferiu um discurso no CSNU no qual afirmou que “os direitos humanos e a dignidade devem permanecer no centro da ordem internacional”. Sublinhou que “existem certos direitos a que todas as pessoas, em todo o lado, têm direito” e que “a jurisdição doméstica não dá a nenhum Estado um cheque em branco para escravizar, torturar, desaparecer, limpar etnicamente o seu povo, ou violar os seus direitos humanos de qualquer outra forma”. Todos estes sentimentos são louváveis, mas o governo dos EUA é selectivo na aprovação e aplicação do direito internacional, e Blinken admitiu efectivamente que “algumas das nossas acções nos últimos anos minaram a ordem baseada em regras e levaram outros a questionar se ainda estamos comprometidos com ela. Em vez de acreditarmos na nossa palavra, pedimos ao mundo que julgue o nosso compromisso pelas nossas acções”.

Os palestinianos estão de facto a questionar o compromisso de Washington com a ordem baseada em regras, e eles e grande parte do resto do mundo (incluindo todos os outros quinze membros do CSNU) estão a julgar a Administração Biden em conformidade.

É lamentavelmente evidente que o presidente Biden e os seus nomeados e associados se opõem implacavelmente às críticas a Israel pelas suas violações dos direitos humanos e da dignidade. Não há qualquer possibilidade de Biden tomar medidas firmes para impedir Israel de tomar as medidas que desejar para subjugar os palestinianos. É certo que o foguete aleatório do sul de Israel pela organização do Hamas é condenável ao extremo e, embora tenha causado poucos danos e causado um pequeno número de mortes (12, contra 248 mortes palestinianas), não pode de forma alguma ser reconhecido como legal.

Os palestinianos de Gaza e em todas as terras palestinianas ocupadas por Israel estão sujeitos à repressão e o seu tratamento global é totalmente inconsistente com o desejo sem dúvida sincero de Biden de difundir os “valores democráticos mais caros de Washington: defender a liberdade, defender a oportunidade, defender os direitos universais, respeitar o Estado de direito, e tratar cada pessoa com dignidade”. Mesmo que ele quisesse apoiar os projectos de resoluções do CSNU que são críticos de Israel, seria difícil fazê-lo depois do primeiro-ministro israelita, Netanyahu, declarar a 19 de maio que “apreciou especialmente o apoio do presidente dos Estados Unidos, o nosso amigo Joe Biden, ao direito de auto-defesa do Estado de Israel”.

No ciclo eleitoral de 2020, Biden recebeu doações políticas num total de 3.249.542 dólares de grupos pró-israelitas que doaram 17.883.553 dólares ao Partido Democrático como um todo, incluindo montantes como 701.688 dólares ao senador Jon Ossoff e 648.957 dólares ao senador Antone Melton-Meaux. É difícil ver como qualquer legislador que tenha recebido contribuições tão generosas pode ser crítico em relação ao país em cuja causa o dinheiro foi fornecido – e os apoiantes de Israel nos EUA estão abertos quanto aos seus objectivos.

A Declaração de Missão da organização Pro-Israel America inclui o objectivo de “Promover e apoiar a eleição de candidatos pró-Israel para cargos federais, independentemente do partido” e é interessante considerar que indignação seria expressa se os apoiantes de alguns outros países tivessem feito um pronunciamento semelhante. Num artigo sobre alegações de “interferência” russa nas eleições de 2020 no New York Times de 16 de março, foi afirmado que “Além da Rússia, o Irão e outros países também procuraram influenciar as eleições, disse o relatório [dos serviços secretos oficiais]”. Mas não há uma palavra sobre a intromissão de Israel com dinheiro.

O director dos Serviços Secretos Nacionais dos EUA, Avril Haines, emitiu uma declaração declarando que “a influência maligna estrangeira é um desafio duradouro que o nosso país enfrenta”. Estes esforços dos adversários americanos procuram exacerbar as divisões e minar a confiança nas nossas instituições democráticas”. Mas o agrupamento Pro-Israel America faz exactamente isto, e anunciou que tinha tido um “impacto de grande dimensão nas eleições para o Congresso de 2020, assegurando uma forte base de apoio de ambos os lados do corredor para as relações EUA-Israel”, sendo fundamental para enviar “70 campeões pró-Israel” ao Congresso.

Não há regras e ordem detectáveis nesse exemplo de ingerência na política dos EUA, mas o director da Inteligência Nacional obviamente não considera que a organização Pro-Israel America – que é apenas um dos vinte grupos de pressão política de apoio a Israel – está obviamente empenhada em “exacerbar as divisões… nas nossas instituições democráticas”.

A 22 de maio, a situação na Palestina ocupada foi bem descrita no New York Times cujos repórteres escreveram que “Palestinianos de todos os estratos sociais experimentam rotineiramente impossibilidades exasperantes e humilhações mesquinhas, controlos burocráticos que forçam escolhas agonizantes, e a fragilidade e crueldade da vida sob domínio militar, agora no seu segundo meio século”. E quando a crueldade aumenta, e os palestinianos são levados à retaliação, há violência total, como tem acontecido recentemente. Como disse um palestiniano ao Times, “Não podemos pegar numa M-16 e ir matar todos os colonos”. Tudo o que temos são essas pedras. Uma bala pode matá-lo instantaneamente. Uma pequena pedra não vai fazer muito. Mas pelo menos eu estou a enviar uma mensagem”.

A mensagem ao presidente Biden é que deve haver regras e ordem em Israel e nos seus territórios palestinianos ilegalmente ocupados e que as suas declarações e políticas não são consistentes com o estabelecimento da justiça. Não se pode esquecer que ele uma vez declarou “Sou um sionista” e que, como já foi referido, recebeu mais de três milhões de dólares de apoiantes americanos de Israel e das suas políticas no que diz respeito à perseguição dos palestinianos.

Biden diz estar empenhado em “defender a liberdade, defender a oportunidade, defender os direitos universais, respeitar o Estado de direito, e tratar cada pessoa com dignidade”, mas como a Stratfor observou a 22 de maio, “o presidente Biden optou por não dar prioridade à luta de décadas que tem desafiado as múltiplas tentativas dos seus antecessores para conseguir a paz”. Assim, Washington está sentado na cerca, o que não é uma boa postura para tentar demonstrar afinidade por uma “ordem internacional baseada em regras”. Israel-Palestina voltará a irromper em selvajaria e mais vidas inocentes serão destruídas. Mas os grupos de pressão pró-israelitas em Washington continuarão a ditar as regras. É disso que a política se trata.

Fonte: Strategic Culture

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube