Lei da cadeia de abastecimento? O Estado nega a sua responsabilidade

A exploração dos países do “terceiro mundo” para os nossos “luxos” tem sido um tema muito discutido durante muito tempo. Ainda agora a próxima tentativa de lhe pôr fim com uma lei falhou. O ministro alemão da Economia, Altmaier e Merkel curvaram-se de novo ante os lobbyistas e impediram uma lei eficaz.

A ministra da Agricultura, Klöckner, só se faz passar por ridícula quando invalida regulamentos sobre a criação de animais adequados às espécies ou a agricultura biológica com o rótulo de “voluntário”. É assim que ela se recusa a assumir a responsabilidade, e este comportamento percorre as acções de todo o governo Merkel. E assim, agora também também com uma lei da cadeia de abastecimento. Está documentado que Altmaier e Merkel, em particular, concederam generoso acesso aos lobbyistas sobre esta questão. A abordagem foi promissora mas inconsistente. Porque era fácil para os lobbyistas liderar tudo isto ad absurdum. Mais uma vez, foi útil para eles que as pessoas erradas fossem responsabilizadas. As empresas privadas devem assumir a responsabilidade de manter condições de produção justas, o que não podem fazer de forma alguma. A conta tinha que falhar. A lei estava condenada ao fracasso.

“Enriquecimento dos estratos superiores da sociedade por canalhas”

Num mundo ideal onde todos, sem excepção, agissem apenas de acordo com princípios humanistas, a exploração brutal de nações inteiras não teria ocorrido. Mas este mundo ideal não existe. Pelo contrário, o mundo é dominado por psicopatas gananciosos que literalmente caminham sobre cadáveres para obterem até os benefícios mais insignificantes. Embora sejam uma pequena minoria, conseguiram ocupar as posições de liderança decisivas em todo o lado e assim conduzir o nosso mundo pouco a pouco para o abismo. O Professor Dr. Hermann Oberth descreveu adequadamente a razão de ser disto. Oberth, que foi o fundador das viagens espaciais e uma das mentes mais brilhantes que a cultura alemã alguma vez produziu:

“Na vida, tantas e tantas formas estão abertas a um carácter decente para se chegar à frente. Para um patife, com inteligência e energia iguais no mesmo lugar, estes caminhos também estão todos abertos. Para além destes, porém, existem outros que um indivíduo decente não aceita. Ele tem, portanto, mais hipóteses de avançar, e como resultado desta selecção adversa de carácter, tem lugar um enriquecimento das classes superiores da sociedade com patifes”. Esta é exactamente a situação que temos hoje, um enriquecimento dos estratos mais elevados da sociedade por canalhas.

São precisamente estes canalhas que, na sua ganância, nem sequer conseguem reconhecer que tratar uns aos outros com justiça não vai tirar nada a ninguém, mas sim trazer uma vida melhor para todos. Desde o início da cadeia de abastecimento até ao consumidor final. É um cálculo simples. Se forem pagos salários decentes em todos os países, com paridade monetária razoável, abrir-se-ão novos mercados para os nossos produtos de alta tecnologia. Simplesmente porque anteriormente os países pobres também terão recursos (financeiros) suficientes para importar estes produtos e também para pagar por eles. Além disso, as crianças nestes países poderão ir à escola, desfrutar da educação e um novo potencial de mentes brilhantes será capaz de crescer. Que invenções poderão estas mentes crescer com que são diferentes no pensamento básico das nossas?

No mundo anglo-saxónico, os concorrentes não são bem-vindos

Mas se não receberem qualquer educação, este enorme potencial não pode desenvolver-se e nós também não podemos lucrar com ele. Mas se olharmos para a reivindicação do mundo anglo-saxónico de superioridade exclusiva de “full spectrum dominance” (domínio de espectro total), temos de assumir que é exactamente isso que eles querem. Não se trata de proporcionar uma boa vida em paz para todas as pessoas, mas sim de impedir que os concorrentes cresçam algures, com os quais se tem de competir e possivelmente ficar para trás. Esta mentalidade pérfida aceita renunciar a invenções potencialmente revolucionárias que também avançariam por si próprias. Eles não podem suportar não ser mais dominantes nem sequer num campo em desenvolvimento livre e justo.

Para sustentar isso, fazem guerras contra todas as nações que estão à beira de se tornarem concorrentes sérios por causa do seu desenvolvimento. Isto vai tão longe que chegam a aceitar danos maciços no seu próprio país até ao ponto de sobrecarregar a sua própria economia. Segundo o lema: Se já estamos a descer, (e já não podemos ser os mais poderosos), então vamos certificar-nos de que o resto do mundo desce connosco. Por volta de 1900, o até então dominante Império Britânico foi confrontado com o problema de não ser capaz de competir economicamente com o Império Alemão. Foi por isso que encenaram as grandes guerras contra a Alemanha, e juntamente com os EUA, todas as seguintes até hoje. Centenas, em curso, porque não são suficientemente bons por si sós para se manterem no topo. O efeito secundário é que desta forma podem atrair mentes inteligentes dos países destruídos para o seu país, que não podem desenvolver mesmo com o seu sistema de ensino arruinado. Para isso, veja as origens de muitos dos vencedores do Prémio Nobel nos EUA.

A ganância das empresas de marketing determina o que acontece

Mas de volta às cadeias de abastecimento. Demonstrei porque não há interesse em torná-las justas até à última etapa. Quais seriam os efeitos do pagamento de salários justos? Se os salários das costureiras no Bangladesh fossem aumentados dez vezes, o preço de fabrico dos têxteis aumentaria alguns cêntimos por artigo. Mesmo que subisse um euro por item, qual seria o problema? Este encontra-se na ganância das empresas de marketing. Querem sempre embolsar um lucro que seja proporcional ao preço de compra do produto. Isto aplica-se a todas as pessoas envolvidas nas cadeias de abastecimento.

Funciona assim: se comprarem o produto por um euro, querem ganhar uma percentagem mínima do preço de compra, por exemplo 30 por cento ou 30 cêntimos. Se agora tiverem de depositar dois euros pelo mesmo produto, querem naturalmente mais 30 por cento para o seu lucro, por isso agora 60 cêntimos. Mais uma vez, isto aplica-se a toda a cadeia de abastecimento. A piada é que o custo para todos na cadeia de abastecimento não mudou. Continua a ser a mesma camisa. Ou seja, os actores das cadeias de abastecimento teriam o mesmo lucro, pela mesma quantidade de trabalho, se estivessem satisfeitos com o lucro antigo, apenas os velhos 30 cêntimos, pelo agora dois produtos em euros na compra.

“Voluntariamente” nada acontece na busca capitalista do lucro

Se este cálculo for efectuado através de toda a cadeia de abastecimento, o produto, a camisa, só tem de se tornar um euro mais cara para o consumidor final. Mas se os actores das cadeias de fornecimento insistirem na percentagem de lucro em relação ao preço de compra, ou seja, o seu “capital input”, então o aumento de preço é multiplicado com cada elo da cadeia de fornecimento e o consumidor final tem de pagar o dobro do preço em comparação com o preço de compra de um euro do produto. Podemos ver a partir deste simples exemplo onde reside o problema. O consumidor na Alemanha não se importaria se tivesse de pagar mais um euro por uma camisa. Ele nem sequer notaria. Mas notaria sim o dobro do preço. Assim, é a ganância das empresas da cadeia de fornecimento que insistem na percentagem de lucro do “investimento de capital” em vez de ficarem satisfeitas de forma humanística com o lucro que tem sido suficiente até agora e que de qualquer forma não é demasiado magro. Oh sim, não há nenhuma palavra para “satisfeito” em inglês. Não foi por nada que a Igreja Católica declarou a ganância como um pecado mortal.

Assim, se o nosso governo quisesse fazer algo por negociações justas também com países do terceiro mundo, teria de aprovar uma lei adequada. Mesmo uma simples regulamentação a nível da UE seria suficiente. Isso pode ser muito curto: Para cada produto que pode ser importado e vendido na UE, o salário mínimo para todos os envolvidos na cadeia de abastecimento deve ser de um euro. Isto deve aplicar-se desde o apanhador de algodão até ao marinheiro no navio porta-contentores. O resto será de facto regulado pelo mercado. O consumidor final não aceitará uma possível duplicação de preços. Assim, todos os envolvidos na cadeia de abastecimento terão de perceber rapidamente que têm de estar satisfeitos com as antigas margens de lucro, porque podem.

Seria tão simples quanto se nossos dirigentes não se esquivassem às suas responsabilidades e tentassem mais uma vez passar os seus empregos para corporações privadas. Já deveríamos ter aprendido que “voluntariamente” não funciona de todo e se houver o perigo de involuntariamente, os lobbyistas são deixados de fora da cadeia. Assim, com a lei falhada da cadeia de abastecimento, temos de perceber mais uma vez que os nossos governos de valores ocidentais não têm qualquer interesse em tornar o mundo um lugar mais justo e habitável para todos, do qual também nós beneficiaríamos em última análise. Eles obedecem aos oligarcas e aos seus lobbyistas. Mas quando eles fizerem algo por si próprios para tornar o mundo melhor, mais justo, já fica claro para o dia: é o Dia de São Nunca.

Fonte: Anderwelt Online

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube