Lidar com o quebra-cabeças bósnio

Por Stephen Karganovic

O palco está a ser montado na República Srpska para aquilo a que no Texas chamam um duplo golpe.

Há um ditado sérvio que diz que quando um padre ocioso não consegue pensar em nada melhor para se fazer, entretém-se baptizando cabras. O alto representante das Nações Unidas para a Bósnia, Valentin Inzko, encontra-se aparentemente numa posição igualmente absurda. Obcecado com as questões do Grande Reinício que o rodeia e até da condição terrível do seu próprio raj bósnio, Inzko esteve ocupado durante os últimos dias a escrever uma carta a Nedeljko Čubrilović, presidente do parlamento da República de Srpska, a entidade sérvia da Bósnia. A mensagem de Inzko transmitia o pedido absurdo de que o parlamento retirasse aos funcionários da antiga República Srpska, Radovan Karadžič, Biljana Plavšić e Momčilo Krajišnik as suas medalhas e prémios com o fundamento de que são “criminosos de guerra”, devidamente condenados como tal pelo Tribunal da Haia.

Para que todos compreendessem a seriedade da exigência que estava a fazer, Inzko deu aos parlamentares três meses, até ao final de abril, para cumprirem a ordem. Os prémios e menções honrosas para os condenados tinham sido votados pelo parlamento da República Srpska em outubro de 2016, pelo seu sinal de contribuição para a criação da entidade durante os anos 90, uma realidade historicamente incontroversa.

Inzko está, evidentemente, alegremente alheio ao facto de o povo da República Srpska, cerca de um milhão de pessoas, não darem a mínima pelos acórdãos do Tribunal de Haia, que desprezam. Naturalmente, têm os seus próprios critérios para atribuir mérito às figuras históricas do seu país, que consideram dignas desse reconhecimento.

O ultimato aparentemente mesquinho de Inzko aos parlamentares sérvios faz, na realidade, parte de um plano de jogo mais amplo para desestabilizar e minar a República de Srpska, o aliado firme da Rússia nos Balcãs. As tentativas cruéis ao longo dos últimos anos de acender as desordens de rua, seguindo o livro de jogo da revolução das cores Gene Sharp, falharam miseravelmente porque a liderança golpista seleccionada pelos serviços especiais ocidentais era extremamente incompetente e o público foi devidamente esclarecido para ver através de todo o esquema. Agora está a ser adoptada uma nova abordagem, mais subtil. Um pretenso aspirante a Navalny, demagogo treinado “anti-corrupção”, conseguiu enganar os cidadãos de Banja Luka, a capital do país, para o eleger presidente da câmara e está a usar o seu púlpito de rufia para decretar um desempenho político sofisticado. Quanto a Inzko, está a trabalhar a partir do mesmo guião em coordenação com a quinta coluna para intimidar e humilhar as instituições e a liderança do país.

Com a ameaça de Inzko de usar os fictícios “Poderes de Bona” do alto representante para impor uma lei de “negação de genocídio” de Srebrenica como pano de fundo, a actual campanha começou de facto há alguns meses atrás quando ele exigiu que um dormitório estudantil na capital do tempo de guerra de Pale, com o nome do primeiro presidente da República de Srpska, Radovan Karadžić, fosse renomeado por todas as razões óbvias. Depois de semanas de recusa desafiadora, o governo insensatamente rolou e finalmente concordou com a exigência de Inzko, apenas para manter a paz, presumivelmente. Nunca faltando sentido de humor, os estudantes universitários mudaram informalmente o nome das suas instalações para “Dr. Dragan Dabić”, que era o nome de guerreiro do Dr. Karadžić enquanto se escondiam à vista de Belgrado do mandado de captura do Tribunal da Haia.

Encorajados por essa concessão irreflectida, Inzko e a elusiva “comunidade internacional” que emite as suas ordens de marcha (não que não saibamos quem realmente são) agora cheiram a fraqueza. A exigência de despojar os fundadores da República Srpska dos seus prémios honoríficos é apenas um prelúdio à projectada imposição do decreto de “negação de genocídio” de Srebrenica, uma provocação já anunciada por Inzko. Isto é também esclarecido pela linguagem truculenta da carta de Inzko, que não poupa palavras ao atribuir ao povo sérvio a responsabilidade colectiva pelos crimes de guerra. Ao cederem, Inzko disse aos parlamentares sérvios, eles “removerão a responsabilidade colectiva do povo sérvio, e ao removerem a culpa colectiva e ao eliminarem o fardo do passado, a nação inteira ficaria aliviada…”. Inzko, que é austríaco, pode ter feito um deslize freudiano, e possivelmente estava realmente a pensar nos Volk, incluindo os seus colegas austríacos, o grupo étnico do Großdeutsches Reich de memória recente. Mas a linguagem e a simples referência na carta são suficientemente claras e prefiguram muita intimidação adicional a vir.

Há poucas dúvidas de que, uma vez terminado o caso “honras por crimes de guerra”, a legislação de negação de Srebrenica será o próximo ponto de pressão lógico na ordem do dia. Embora desta vez Inzko não tenha invocado especificamente os “Poderes de Bona”, a ameaça de o fazer está implícita no ultimato de três meses para os deputados se ajoelharem, ou então. Pondo de lado o inspirador paradigma do “Estado de direito” que tal ameaça coloca, a questão natural é o que o “ou então” poderia eventualmente ser, para além de um alto representante ditar, encarnado pelos Poderes de Bona?

Aqui, uma breve digressão está em ordem. Os Poderes de Bona são uma mistura inteiramente fictícia, não mencionada em lado nenhum no tratado de paz da Bósnia acordado em Dayton e assinado em Paris em 1995, ao contrário da doutrina da Joint Criminal Enterprise, que também não é mencionada em lado nenhum no Estatuto do Tribunal de Haia, mas tem sido utilizada eficazmente para sustentar penas de prisão de décadas. Ambos os dispositivos foram concebidos a partir de tecido inteiro para facilitar a implementação fraudulenta de objectivos políticos imperiais específicos. No presente caso, trata-se de permitir ao alto representante da Bósnia emitir interpretações vinculativas do acordo de paz de Dayton segundo os seus caprichos e as instruções que lhe foram transmitidas pelos centros de poder estrangeiros que o controlam. O mito dos inexistentes Poderes de Bona foi brilhantemente explorado há alguns anos pelo estudioso britânico e na altura director de Estudos do Instituto de Democracia e Cooperação de Paris, Dr. John Laughland.

Após um estudo detalhado da questão, o Dr. Laughland concluiu que “é altamente anómalo que o alto representante invoque tanto o Artigo 5º do Anexo 10 como os chamados poderes de Bona ao justificar as suas decisões controversas de anular as decisões dos parlamentos ou demitir funcionários. No entanto, ele invoca ambos com muita regularidade. É controverso porque estes não são “poderes” no sentido habitual da palavra. Não são competências executivas específicas que foram delegadas, mas sim cláusulas que lhe permitem interpretar os seus próprios poderes e que, por conseguinte, são exercidas sem qualquer controlo judicial, político ou parlamentar”. É preciso dizer mais?

Assim, o palco está a ser montado na República de Srpska para aquilo a que no Texas chamam um duplo golpe. Enquanto a nova, e há que admiti-lo inteligentemente seleccionada, colheita de ágeis quinta-colunistas está a escavar de dentro, o alto representante Inzko está a apontar o seu fogo de artilharia à infra-estrutura institucional da entidade sérvia, para a suavizar. Muito em breve, a pressão graduada que está a ser aplicada atingirá o ponto crítico de Srebrenica. O plano de jogo de guerra híbrida não requer um cientista para decifrar. Assim que os fundadores da República Srpska forem ostracizados com sucesso nas suas próprias terras como “criminosos de guerra”, o princípio da responsabilidade colectiva por alegados crimes de guerra é estabelecido, e pelo decreto ilegal de Inzko que contesta a narrativa de “genocídio” de Srebrenica é transformado num delito punível, o ataque final ao pedaço de terra relativamente livre dos sérvios na Bósnia não ficará muito atrás.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube