A CIA colabora com a Google, Amazon e IBM

O complexo industrial-militar está a regressar às suas raízes à medida que a CIA se volta para as grandes tecnologias para manter o controlo e reconstruir a economia de guerra.

Raul Diego
MintPressNews

As famosas “17 agências de inteligência” que compõem a comunidade de inteligência dos EUA partilharão uma rede de fornecedores de serviços de computação em nuvem do sector privado que inclui a Microsoft, Google, Oracle, IBM e Amazon Web Services (AWS) como parte de um contrato de 15 anos que se diz valer dezenas de milhar de milhõe de dólares.

A AWS detém actualmente o único contrato para fornecer serviços de computação em nuvem a várias agências de inteligência, incluindo o FBI e a NSA. Esse contrato expira em 2023 e esta nova adjudicação – gerida pela CIA – irá enfraquecer ainda mais a posição outrora privilegiada da Amazon nos concursos monetários federais, que já tinha sofrido um duro golpe quando a Microsoft foi inesperadamente escolhida em detrimento da empresa de Bezos para o contrato de serviços em nuvem do próprio Departamento de Defesa para o programa Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI).

A Agência Central de Inteligência aproveitará ao máximo o seu acesso ao dinheiro sem supervisão para desembolsar os fundos governamentais à discrição da agência. Apesar de se especular que irá ascender às dezenas de milhares de milhões, a CIA não tem planos para divulgar o valor real dos contratos C2E. O programa de aquisições da Commercial Cloud Enterprise (C2E) foi revelado em fevereiro pela principal agência de espionagem dos EUA, numa tentativa de estabelecer uma plataforma de serviços de computação em nuvem para as agências de inteligência do país, separada da JEDI, que permanece envolta numa prolongada disputa legal com a AWS e está dois anos atrasada na implementação.

Os cinco gigantes da tecnologia competirão entre si por “ordens de tarefas” que chegam da multidão de agências de inteligência de todo o país e vão abranger todos os níveis de autorização de segurança até e incluindo a autorização ultra-secreta. O contrato prevê a construção de infra-estruturas e de todos os outros serviços básicos de nuvem, bem como serviços profissionais e serviços de atendimento ao público.

Quanto mais as coisas mudam…

Muitos parecem surpreendidos com a natureza multi-contratante e ad hoc dos prémios C2E porque “parece não se assentarem num determinado fornecedor de nuvens” e embora estas dinâmicas se desviem da tendência relativamente recente dos prémios de contrato único e monopólios tácitos que muitas empresas têm desfrutado através de parcerias público-privadas semelhantes, esta prática particular de colocar os contratantes uns contra os outros para serviços requisitados pelo governo não é nova.

Na realidade, tais práticas são uma parte intrínseca do complexo industrial-militar e das suas origens históricas que remontam ao auge do império britânico. O início da Revolução Gloriosa em 1688 marcou o início de 125 anos de guerra constante para a superpotência global da época e a lenta mas inexorável ascensão de uma indústria de guerra constituída exclusivamente por freelancers que fariam das armas, espingardas e balas a sua rainha sanguinária necessária.

Com o crescimento do império, os processos de produção de armas sofreram uma mudança dramática, passando dos modos artesanais para uma produção ao estilo de fábrica; todos impulsionados pelo maior exército e marinha do mundo, que estava a pilhar e a extrair recursos para alimentar a empresa florescente do capitalismo.

Trabalhadores da Royal Ordnance Factory em Liverpool, Inglaterra, inspecionando as armas Sten acabadas. Foto | Imperial War Musuem

Este período também aperfeiçoou a relação entre o Estado e os contratantes independentes, com os primeiros a estabelecerem leis que os governam a fim de potenciar a sua vantagem esmagadora. Outras estratégias foram também utilizadas para suprimir o preço que a Coroa pagava pelo material e para garantir que nenhum empreiteiro por si só detinha uma participação demasiado grande na cadeia de abastecimento.

No seu livro “Empire of Guns”, Priya Satia detalha todo este processo e destrói o mito de que a Revolução Industrial foi o resultado de uma máquina de colheita de algodão quando até um olhar superficial sobre a história mostra que foram as armas e um estado envolvido numa guerra perpétua que lançaram as bases do nosso paradigma económico actual.

Agora, encontramo-nos no limiar da chamada “Quarta Revolução Industrial”, num mundo que aperfeiçoou as armas de guerra até aos níveis atómicos. Novas “armas cibernéticas” estão a ser forjadas e é apenas conveniente que a indústria bélica, hoje liderada pelos Estados Unidos, volte às suas origens para manter o seu próprio monopólio sobre o sofrimento humano e a devastação em nome do lucro.

Regresso às raízes

A parceria público-privada tem sido outra tendência significativa que também reflecte uma tendência ubíqua na Inglaterra vitoriana. Mas, no mundo actual, um sistema jurídico paralelo cresceu ao lado da indústria de guerra do Estado e está agora também à disposição das empresas que desejam disputar qualquer acordo, levando a atrasos consideráveis na execução dos contratos.

Casos como o processo JEDI afectam os objectivos de prontidão militar do Estado de segurança nacional se este não conseguir avançar com uma determinada iniciativa devido a litígios. Outro caso recente está a atrasar os esforços da Cybersecurity Infrastructure and Security Agency (CISA) para centralizar a entrada e saída de dados relativos às ameaças cibernéticas.

Em outubro, a Agência de Serviços Governamentais (GSA), adjudicou um contrato de 13 milhões de dólares a uma empresa chamada EnDyna para “criar uma base de dados centralizada que as agências possam utilizar para reportar, descobrir e tomar medidas contra informações sobre ameaças cibernéticas”. Um concorrente muito maior, a HackerOne, apresentou um protesto questionando a adjudicação com base no não cumprimento dos requisitos de elegibilidade e na competência da empresa mais pequena para levar a cabo o trabalho.

Tecnicidades como estas podem atrasar um projecto em tribunal durante anos, pelo que faz todo o sentido que a indústria de guerra estatal regresse às suas raízes e aplique os princípios experimentados e verdadeiros de dividir e conquistar contra as pessoas que fabricam as suas armas, sejam elas reais ou virtuais. Ao tomar os primeiros lugares na hierarquia da Big Tech e colocá-los em uma sala para disputar um contrato com o governo, o establishment da guerra está a reconhecer o poder crescente destas empresas e está a libertar a CIA para a refrear e diminuir as ameaças à cadeia de fornecimento da economia de guerra permanente do século XXI.◼

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol