O duplo desacoplamento

Alastair Crooke
Strategic Culture

O evento que definirá a era pós-Covid (independentemente de quem ganhe as eleições dos EUA), provavelmente será o desacoplamento dos EUA da China – desacoplamento de tecnologia das telecomunicações (do 5G da Huawei); desacoplamento da media chinesa e plataformas de chat; a eliminação de toda a tecnologia da China do ecossistema de microchips dos EUA; a desconexão da China da internet, das lojas de aplicativos, dos cabos submarinos; e de acesso a sistemas de armazenamento de dados em nuvem dos EUA – no programa “Clean Network” (Rede Limpa) de Pompeo. Isto representa a primeira barragem de artilharia pesada para uma guerra de trincheiras, carregada de lama, que vem pela frente.

Esta não é a Guerra Fria, mas o regresso a uma era anterior que terminou em guerra quente – quando os responsáveis políticos (e os mercados) notoriamente falharam em avaliar o perigo crescente que se acumulava durante o hiato sonolento de verão decorrido entre o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand no final de junho de 1914 e a eclosão da Primeira Guerra Mundial, cinco semanas depois.

Os diplomatas, é claro, compreenderam que duas alianças fortemente armadas estavam em potencial rota de colisão, mas houve episódios de guerra de sabres durante vários anos, cujo fracasso em chegar ao auge induziu a sensação de que o status quo se estenderia indefinidamente. A opinião, então, foi influenciada pelo best-seller de Norman Angell de 1909, The Great Illusion, argumentando que a guerra se tornara impossível, o comércio global e os fluxos de capital estavam intimamente interligados.

O que eles não entenderam naquele momento anterior foi que as circunstâncias de meados de 1914 (o momento de Sarajevo) pareciam tão propícias para a Alemanha aspirar ao império e para a Grã-Bretanha acreditar que poderia aniquilá-lo totalmente. Assim como as circunstâncias são consideradas – por alguns em Washington – serendipitosas hoje.

Trump et al parecem convencidos de que os EUA podem usar a sua força financeira e comercial – enquanto a América ainda predomina – para esmagar a ascensão da China, conter a Rússia e transformar a Europa em vassala tecnológica. A guerra dos Balcãs no início do século XX prendeu o inconstante aliado da Alemanha, Áustria-Hungria, na maior luta da Alemanha contra a Rússia. E hoje, Pompeo espera bloquear a (inconstante) Europa na contenção da Rússia pela América. As ameaças Nordstream e o golpe Navalny são apenas algumas das “alavancas” de Pompeo.

O ataque à Rede Limpa de Pompeo é o “momento Sarajevo” de hoje. Os responsáveis políticos e os mercados permanecem blasé (como em 1914, quando os mercados despertaram para os riscos, apenas em agosto, com a eclosão da guerra). No final de janeiro do próximo ano, é muito provável que os EUA estejam paralisados numa crise constitucional intratável e possivelmente violenta – e numa guerra tecnológica total com a China. A essa altura, a Europa e a América provavelmente estarão em recessão total, já que o Coronavirus disparará no inverno.

O desacoplamento de tecnologia não é explicitamente militar, mas também não é neutro do sistema: quem é que suga os nossos dados e os extrai por meio de algoritmos, para saber o que pensamos, o que sentimos e fazemos, tem precisamente o poder para moldar a nossa sociedade, social e politicamente. A questão aqui é que os nossos dados – se continuarmos na esfera digital dos EUA – estão prestes a ser usados e moldados de maneira polarizada e adversária. E com os tambores da guerra batendo, inevitavelmente vem o apelo ao comprometimento total do público.

É óbvio que, com o projecto Clean ‘Fortress America’, Pompeo está a pegar na tese de Antonio Gramsci de que a esfera cultural é a arena mais produtiva da luta política – e está invertendo-a. Assim, em vez de a cultura ser o local da acção revolucionária contra uma elite (per Gramsci), as plataformas sociais dos EUA, limpas de rivais não ocidentais, tornam-se precisamente o local onde o sistema se reafirma – neutralizando a possibilidade de resistência política por meio das suas armas mais poderosas: a grande plataforma algorítmica e demonização MSM da China (ou seja, a ‘Praga da China’) e da Rússia (‘assassinato os seus dissidentes’). Estes podem ser os meios pelos quais uma Europa amplamente adversa à guerra pode se voltar contra a China e a Rússia, em nome da promoção de seus valores liberais “universais”.

Há, no entanto, outro desacoplamento igualmente significativo abrindo caminho à frente: “A Rússia tem observado com crescente inquietação que a Alemanha está noutra transição histórica”, escreve o embaixador Bhadrakumar, “que mantém paralelos perturbadores com a transição de Bismarck no cenário europeu pré-Primeira Grande Guerra… Para ilustrar a mudança que varreu a ideologia alemã, numa entrevista ao semanário Die Zeit em julho, a ministro da Defesa alemã (que também é presidente em exercício da CDU no poder) enfatizou que “está na hora” de discutir”como a Alemanha se deve posicionar no mundo no futuro”. Ela disse, continua Bhadrakumar, que “espera-se que a Alemanha mostre liderança, não só como potência económica”, mas também na “defesa colectiva… trata-se de uma visão estratégica do mundo e, em última análise, trata-se de saber se queremos moldar activamente a ordem global”. “Em poucas palavras, a voz alemã não é mais a voz do pacifismo, conclui o Embaixador”.

Kramp-Karrenbauer disse que “a reivindicação da actual liderança russa” de defender os seus interesses “de maneira muito agressiva” deve ser “confrontada com uma posição clara: estamos bem fortificados e, em caso de dúvida, prontos para nos defender.

Vemos o que a Rússia está fazendo e não vamos deixar a liderança russa se safar”. “Basta dizer”, resume Bhadrakumar, “setenta e cinco anos após o fim da 2ª Guerra Mundial, o imperialismo alemão está se agitando – e, [as suas elites] mais uma vez, visando a Rússia… Berlim desempenha um papel de liderança na ofensiva ocidental contra a Rússia e lidera o grupo de batalha da NATO na Lituânia. A Alemanha e os EUA também estão trabalhando juntos nos movimentos da NATO contra a Rússia. A Alemanha é a área de teste mais importante para unidades da NATO posicionadas na fronteira do Leste Europeu com a Rússia. E a imprensa alemã está inundada de opiniões exigindo que o compromisso da OTAN agora seja finalmente cumprido e os gastos militares aumentem para 2 por cento do PIB”.

O bem relacionado chefe do escritório da Carnegie Moscovo, Dmitri Trenin, escreve de forma semelhante: “Berlim está encerrando a era iniciada por Gorbachev de uma relação de confiança e amizade com Moscovo. A Rússia, por sua vez, não espera mais nada da Alemanha e, portanto, não se sente obrigada a levar em consideração a sua opinião ou interesses… Só podemos imaginar como Putin reagiu ao anúncio de Merkel de que Navalny havia sido envenenado com o agente nervoso Novichok. Uma facada nas costas é a reacção mais branda que me vem à cabeça”.

Trenin escreve: “Há trinta anos atrás, a reunificação alemã parecia não ser apenas uma reconciliação histórica, mas também uma garantia de relações amigáveis futuras e cooperação estreita entre dois povos e Estados. Agora isso também se tornou uma coisa do passado… A Rússia também está embarcando num novo capítulo. A situação está, portanto, tornando-se mais simples e mais arriscada: o Kremlin provavelmente não tomará nenhuma acção drástica imediatamente, mas a partir de agora verá a Alemanha como sendo controlada pelos Estados Unidos. [E] quanto aos Estados Unidos, a Rússia há muito está envolvida numa guerra híbrida de soma zero com eles, na qual há cada vez restam menos factores inibidores”.

A geração de políticos alemães de Merkel é ferrenhamente ‘atlantista’, mas apenas da ‘forma liberal’ – como ela própria é. Ou seja, eles estão empenhados em defender o “sistema de valores liberal universal”. Isso coloca-a, é claro, em desacordo com Trump; ainda assim, paradoxalmente, isso torna a liderança alemã muito mais susceptível à manipulação dos EUA sobre a China e a Rússia (que agora são questões totalmente bipartidárias em Washington) – uma vez que, como observou Samuel Huntington, “o universalismo é a ideologia [útil] do Ocidente para enfrentar outras culturas”. Sombras de 1914, quando a Áustria-Hungria foi trancada numa luta maior com a Rússia, de forma semelhante!

Não é difícil ver os resultados financeiros das elites alemãs: elas contam com uma vitória de Biden. Norbert Röttgen, presidente do comité de relações exteriores do Bundestag e candidato à liderança do CDU, colocou desta forma: “Se Joe Biden vencer, eu esperaria que o seu governo voltasse a uma parceria baseada no pensamento racional e na cooperação” i.e. as euro-elites contam com o retorno aos ‘business as usual’. Mas não vai ser – o ‘velho normal’ já está bem para trás.

O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, falou esta semana sobre como a UE pode alcançar a ‘autonomia estratégica’: A UE “quer ser mais forte, mais autónoma e mais firme”. A UE, continuou Michel, está prestes a desenvolver um “modelo aberto com maior consciência da nossa força, com mais realismo, e talvez com menos ingenuidade. Temos fé nas virtudes de uma economia livre e aberta, nunca no proteccionismo… Mas a partir de agora, vamos fazer cumprir melhor as condições de concorrência, num mercado aberto a quem respeita os seus padrões”.

Ai sim? Bem, isso pode ser bom para estados peixinhos serem tratados como vassalos buscando uma abertura com a boa graça do Império para os seus fabricantes, mas não funcionará para a tecnologia, a Nova Economia, os EUA ou o eixo China-Rússia. (Não importa a hipocrisia de que “igualdade de condições” não é uma forma de proteccionismo da UE).

Os EUA estão puxando o máximo da tecnologia e seus padrões e levando-os “de volta para casa”. A China continuará a ser expulsa da esfera digital ocidental – até onde os EUA puderem. Wolfgang Munchau relata que a coligação alemã agora aprovou uma proibição de facto da Huawei. O objectivo é matar a Huawei por meio da aplicação total da burocracia alemã. E a Rússia está desligando-se da Europa para trabalhar mais estreitamente com a China (graças a Merkel e seus companheiros).

Mas e então? A Europa não tem substituto para a Huawei. As redes 5G representam efetivamente o sistema nervoso conectando as dimensões política, estratégica, militar, informativa, econômica, financeira, industrial e de infraestrutura em um nível pessoal, local, nacional, internacional e transnacional. As redes 5G, junto com os avanços exponenciais em poder de computação e avanços em IA, são a agência transformadora da Nova Economia. O ponto aqui é a latência: a capacidade de integrar diferentes fluxos de dados ao mesmo tempo e praticamente sem atraso. É a chave não apenas para o estilo de vida cotidiano, mas também para os sistemas de defesa.

O aprendizado de máquina é um subconjunto específico de IA que treina máquinas. Ele treina a IA para aprender e se adaptar e, sem a latência das decisões humanas, a eficiência pode estar na vanguarda. Visão de máquina: de carros autônomos e drones a robôs e muito mais das tecnologias de ponta de hoje, todos eles compartilham uma dependência da visão de máquina. Isso significa que essas máquinas devem ser capazes de “ver” para realizar suas tarefas no mundo físico.

E tudo isso precisa de 5G para reduzir a latência. Os EUA não conseguiram. E a China lidera. Ele lidera em Big Data e IA. Sim, os EUA lideram em semicondutores ou ‘chips’, mas por quanto tempo? A China simplesmente não se permitirá ser expulsa do mercado global de semicondutores. Especialistas em TI da Rússia, ASEAN e Huawei estão explicando, como relata Pepe Escobar, o que poderia ser descrito como uma limitação da física quântica está impedindo um movimento constante de 5 nm (bilionésimo de metro) para chips de 3 nm. Isso significa que as próximas descobertas podem vir de outros materiais e técnicas de semicondutores. Então a China, nesse aspecto, está praticamente no mesmo nível de pesquisa de Taiwan, Coréia do Sul e Japão. Os avanços da China envolveram uma mudança crucial do silício para o carbono. A pesquisa chinesa está totalmente investida nessa mudança e está quase pronta para transpor seu trabalho de laboratório para a produção industrial.

Para quem então está a China se voltando para a cooperação tecnológica? Não é para a Alemanha. Como observa David Goldman do Asia Times, “o impacto cumulativo de uma série de sanções à Rússia empurrou a Rússia em direcção a uma aliança estratégica com a China, incluindo estreita cooperação com a China em telecomunicações 5G e P&D de semicondutores. A economia da Rússia pode ser do tamanho da Itália, mas seu cérebro é maior do que seu corpo: ela forma mais engenheiros por ano do que os Estados Unidos, e eles são muito bem treinados ”.

E assim – de volta ao nosso ‘momento Sarajevo’. Pompeo puxou o gatilho contra o arquiduque. A dinâmica foi posta em movimento. No entanto, continuamos presos no interregno à espera dos EUA – enquanto os líderes europeus consideram que Biden deve vencer e a “normalidade” ser restaurada.

No início do século XX, a tentativa da Grã-Bretanha de destruir as linhas de abastecimento global – para preservar as suas; e negar à Alemanha suas ligações externas, efetivamente canalizou as ambições alemãs ressurgentes para o leste, através da planície da Europa e, em última instância, para um ataque à Rússia. Terminou com guerra e depressão econômica.

Hoje, os EUA exigem que a Europa se separe da Rússia e da China, mas a América entrou em crise interna – e mesmo nos melhores momentos, não pode substituir o eixo asiático na maioria das esferas de tecnologia. Seria arrogância para a Europa imaginar que pode construir uma Nova Economia em rivalidade com as Duas Grandes e sem sua cooperação estratégica diplomática e tecnológica. Para a Europa tentar ficar de fora da presente “guerra falsa” como o Grand Panjandrum, esperando que pretendentes tecnológicos cheguem a ela, não é uma estratégia, mas sim um comprovante da Depressão.

Não é uma grande expectativa… para os povos europeus lutando, não com as quimeras do império europeu, mas tentando administrar as suas vidas nos difíceis tempos do Corona. Não se pode deixar de notar que a política europeia a nível nacional é toda doméstica (aberturas de escolas, restrições por cauda do vírus e economias em encolhimento), enquanto a distante Bruxelas fantasia sobre a construção de um “império” europeu mais forte e autónomo.◼

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol