A Doutrina Brejnev vive no Montenegro

Aleksandar Pavić
Strategic Culture

Lembram-se da informalmente denominada Doutrina Brejnev? A política externa desenvolvida pelo líder soviético Leonid Brejnev em 1968 após a Primavera de Praga, pela qual nenhum país comunista poderia abandonar o comunismo ou mesmo deixar a sua esfera de influência, à custa da intervenção armada dos outros países comunistas? Era para ter sido relegada ao monte de cinzas da história com o desaparecimento do Pacto de Varsóvia e da União Soviética. Mas talvez não. Veja-se o Montenegro.

As eleições parlamentares de 30 de agosto nesta ex-república costeira da Jugoslávia com cerca de 620.000 habitantes trouxeram a derrota eleitoral para o partido do homem forte e actual presidente Milo Djukanovic pela primeira vez em cerca de 30 anos. Isso foi proclamado por alguns como a tão esperada queda do Muro de Berlim naquele país, visto que o governante Partido Democrático dos Socialistas evoluiu perfeitamente a partir da Liga dos Comunistas de Montenegro no início da década de 1990, tornando o seu governo basicamente ininterrupto desde a tomada comunista da Jugoslávia em 1945. Em 23 de setembro, as três listas de oposição que obtiveram uma maioria estreita de 41 das 81 cadeiras do parlamento, elegeram o novo presidente e propuseram formalmente o líder da lista “Para o Futuro do Montenegro”, o professor de engenharia mecânica Zdravko Krivokapic, como o novo primeiro-ministro. Djukanovic tem 30 dias para oferecer-lhe o mandato para formar governo. Em teoria, ele pode oferecê-lo a outra pessoa, mas apenas Krivokapic garantiu a maioria. Em qualquer caso, um novo governo deve ser confirmado pelo parlamento dentro de 90 dias ou convocadas novas eleições.

No entanto, embora para o observador casual a “Primavera Montenegrina” pareça estar em plena floração, há que algumas coisas não estão abertas ao debate democrático ou a qualquer outro. Em primeiro lugar, o curso pró-ocidental do país, e mais importantes, a sua adesão à NATO, o caminho de integração na UE e o reconhecimento da separação da província do Kosovo da Sérvia. O que nos diz muito sobre onde chegamos cerca de três décadas após a vitória proclamada do Ocidente na guerra fria e a anunciação de Fukuyama do “fim da história” e da vitória final da “democracia liberal”.

Obviamente, não há tropas da NATO concentradas na fronteira com o Montenegro, nem ameaças abertas de intervenção armada estrangeira – ainda. O que não quer dizer que não haja ameaças. Na verdade, Djukanovic, um recente vencedor do prémio de “Pessoa do Ano no Crime Organizado”, ameaçou com violência duas vezes no espaço de vários dias, apenas no caso de o novo governo decidir se desviar do caminho “correcto”.

Numa entrevista recente para a FACE TV de Sarajevo, depois de falar com aprovação das garantias da nova maioria de que o país não mudaria o seu curso para o oeste, Djukanovic, no entanto, advertiu que estava preparado para defender Montenegro “das florestas, se necessário”, invocando a longa história de resistência armada aos ataques ao seu “Estado”. Ele também ameaçou “demolir” qualquer pedra usada para construir uma nova igreja na antiga capital, Cetinje – o que era claramente uma flecha apontada para a Igreja Ortodoxa Sérvia, que liderou a resistência em massa à orwelliana “Lei da Liberdade Religiosa” de Djukanovic, que acabou por se tornar no factor principal da derrota eleitoral do seu partido.

Djukanovic reiterou a sua ameaça noutra entrevista vários dias depois, acrescentando, por via das dúvidas, a usual virtude dirigida para o oeste e espalhando medo sobre a ameaça russa e sérvia ao Estado montenegrino e tudo o que é óptimo e bom no mundo.

O que deve ser observado aqui não é apenas a retórica sinistra de Djukanovic, mas o silêncio uniforme com que foi saudado por embaixadas e capitais ocidentais, de outra forma tão rápidas em detectar e denunciar ameaças e fantasmas russos (e, localmente, sérvios) num piscar de olhos. O que mostra que a nova maioria parlamentar estará sob o olhar atento de Bruxelas, Washington, Londres, Paris e Berlim, que ainda contam com Djukanovic, com verrugas e tudo, como uma apólice de seguro viável para o caso de os montenegrinos começarem a ter algumas ideias próprias de como administrar o seu país e começar a levar a escolha democrática um pouco a sério demais.

Assim, embora Djukanovic tenha permissão para lançar ameaças de violência casualmente do lado de fora, pronto para atacar o menor passo em falso dos seus oponentes, a nova maioria democraticamente eleita é compelida a oferecer promessas infinitas de fidelidade ao curso pró-ocidental “inalterável” do país. Observe-se, por exemplo, o tom inquisitorial de uma pergunta feita a Krivokapic numa entrevista recente à Deutsche Welle: “Djukanovic distanciou-se de Milosevic, declarou a independência de Montenegro, apoiou as sanções da UE contra a Rússia, reconheceu Kosovo e entrou na NATO. Como você vai convencer Bruxelas e Washington de que não vai mudar o curso de política externa apoiado pelo Ocidente, que não é apoiado por seus próprios apoiantes, especialmente os partidos pró-Sérvia e pró-Rússia em coligação consigo?”.

Naturalmente, Krivokapic garantiu ao seu interrogador que nem ele nem seus parceiros políticos tinham qualquer intenção de se desviar da linha ou caminho do partido em direcção a Washington/Bruxelas, apontando para o acordo de coligação como prova. Em poucas palavras, para citar o famoso discurso político de Brejnev dado aos trabalhadores polacos em novembro de 1968, Krivokapic e companhia asseguraram aos camaradas ocidentais que “nenhuma de suas decisões deve prejudicar o socialismo e a democracia no seu país ou os interesses fundamentais de outros países socialistas democráticos, e todo o movimento democrático da classe trabalhadora, que está trabalhando pelo socialismo-democracia”.

E, sem correr riscos, num artigo subsequente escrito para o Washington Times, Krivokapic adicionalmente assegurou ao Westintern que o acordo triplo da nova maioria “garantia não só manter o compromisso de Montenegro com a adesão à NATO, mas também aprofundar o nosso lugar na Aliança; e prometemos acelerar as reformas que podem levar nosso país à União Europeia”.

Em sua defesa, essa abordagem é basicamente compreensível, pois Krivokapic e seus parceiros estão bem cientes de todos os obstáculos que enfrentarão nos seus desafios mais importantes, que são de natureza interna – desconstruir a máquina política corrupta de Djukanovic, abrindo a imprensa a diversas visões políticas, acabando com a discriminação anti-sérvia, anulando ou alterando a mencionada Lei de Liberdade Religiosa, reformando o sistema judicial e reconciliando o alto endividamento do país e o aumento do desemprego, exacerbado pela destruição da temporada de turismo como resultado da pandemia Covid-19.

Mas é claro, mesmo internamente, podemos ter a certeza de que os guardiões neo-brejnevitas dos “interesses fundamentais” ocidentais estarão observando de perto qualquer tipo de abertura para a “influência maligna” russa, sérvia ou chinesa, mesmo que seja economicamente benéfica para este país empobrecido. É aí que Krivokapic pode ter problemas no futuro, pois, apesar das promessas de política externa fixas, ele também afirmou inequivocamente que a Sérvia e o Montenegro são “os estados mais próximos”, que “a Federação Russa é nosso país irmão e grande amigo, de séculos” e que ele e os seus aliados políticos são “obrigados a reparar as nossas relações políticas com a Rússia, assim como com a Sérvia”. Ele também não deixou de lembrar que Djukanovic concedeu reconhecimento ao chamado Kosovo, apesar do facto de que, citando o primeiro-ministro cessante do Montenegro, “85% dos cidadãos de Montenegro eram contra o reconhecimento da província do sul da Sérvia”. Aos olhos do Westintern, essas opiniões são, sem dúvida, vistas como duplamente-más-plus.

O que significa que mais reforços “pró-democráticos” devem ser trazidos, como o ex-comandante das forças dos EUA na Europa, Ben Hodges. Numa entrevista recente para o jornal pró-Djukanovic Pobjeda, Hodges, agora associado do think tank neoconservador de Washington CEPA, gentilmente lembrou ao futuro governo que “espera-se que cumpra as suas obrigações para com a NATO”, enquanto envia a barreira de fogo usual de acusações infundadas. O caminho da Rússia, cobrindo tudo, desde o uso de “força, desinformação e veneno”, até ser responsável pela crise de refugiados da Síria e outros disparates semelhantes.

Ao observar a situação no Montenegro, as palavras do ex-atacante da Inglaterra Gary Lineker vêm à mente: “O futebol é um jogo simples – 22 homens perseguem uma bola durante 90 minutos e, no final, os alemães ganham sempre”. O que o Ocidente colectivo parece estar dizendo aos montenegrinos actualmente é: “a democracia é um jogo simples – as pessoas votam no dia das eleições e, no final, a NATO e a UE sempre ganham. Se não…”.

Atrás da nova Cortina Democrática, a Doutrina Brejnev encontrou uma nova vida.◼

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol