Zuckerberg, Rockefeller, Google e a privatização da integridade eleitoral

William Engdahl

Autor especializado em Política, História e Economia


Através do engano e do aproveitamento de lacunas na lei americana para entidades sem fins lucrativos, interesses privados de empresas e fundações têm estado e estão a canalizar vastas somas de dinheiro para corromper o processo eleitoral americano, no interesse de uma Agenda Verde distópica e pior. Consiste numa complexa rede de interesses, incluindo o fundador do Facebook Mark Zuckerberg, a Google e fundos Rockefeller. A prova é que tudo isto está a ser dissimuladamente orquestrado pelas agências de inteligência dos EUA para impor uma agenda económica e social destrutiva aos EUA ligada ao Grande Reinício de Davos e à Agenda 2030 da ONU


Cada vez mais provas estão a vir à luz, detalhando o desvio do núcleo do sistema eleitoral americano que não só lança luz sobre as eleições americanas de 2020, mas também sobre o financiamento privado da própria infraestrutura dos funcionários eleitorais locais e dos procedimentos eleitorais, incluindo a votação por caixa postal e as despesas dos gabinetes eleitorais da cidade e do condado. O espaço para o abuso é espantoso, uma vez que o processo não é transparente. No centro disto está o já conhecido “sem fins lucrativos”, conhecido como o curiosamente chamado Centro de Tecnologia e Vida Cívica ou CTCL. A alegada criadora do CTCL e actual chefe é uma ex-Fundação Obama, Tiana Epps-Johnson. Uma análise atenta dos seus financiadores e operações do CTCL sugere que ela foi simplesmente escolhida como um veículo conveniente por fundações muito poderosas e empresas Big Tech para transformar a própria estrutura e controlo do processo eleitoral americano.

Centro de Tecnologia e Vida Cívica

Epps-Johnson fundou o CTCL em 2012, quando estava na casa dos 20 anos. Em 2019 ela estava nas grandes ligas, quando Mark Zuckerberg do Facebook e a sua esposa Priscilla Chan, deram ao CTCL várias doações, totalizando mais de 419 milhões de dólares para influenciar as eleições americanas de 2020. A forma como isto foi feito é um estudo sobre manipulação eleitoral sofisticada e patentemente ilegal.

Estaline disse uma vez: “Aqueles que votam não decidem nada; Aqueles que contam os votos decidem tudo”. Hoje ele poderia acrescentar: “Quem controla as urnas de voto também controla o voto”. Este é o foco de Zuckerberg e do CTLC.

No sistema político dos EUA, cada estado é responsável pela condução das leis eleitorais. No período que antecedeu as eleições de 2020, na sequência de irregularidades nas eleições intercalares do Congresso de 2018, em que os democratas tomaram a maioria em ambas as casas, os republicanos começaram a apontar para um movimento de estados democratas radicais como a Califórnia, Nova Iorque, Illinois ou Michigan para abrir as comportas a potenciais fraudes, não exigindo uma foto de identificação do eleitor, ou mesmo restrições padrão na votação por correio, tais como o carimbo do correio ou a assinatura. Actualmente não é necessária qualquer prova de identificação com foto para votar em 15 estados, incluindo os estados mais populosos da Califórnia, Illinois, Nova Iorque, Pensilvânia, Arizona e Minnesota.

Siga o dinheiro

Nas eleições cruciais de novembro de 2020 nos EUA, o CTLC desempenhou um papel sem precedentes, altamente sofisticado e manifestamente altamente corrupto para influenciar o resultado a favor dos candidatos democratas, especialmente Joe Biden como presidente. Foi graças a doações num total de 419 milhões de dólares, do fundador do Facebook Mark Zuckerberg e da sua esposa, através da sua fundação isenta de impostos no valor de 86 mil milhões de dólares. O ponto crucial foi como e onde o dinheiro foi doado.

De acordo com o website do CTLC, eles abriram candidaturas a qualquer comissão eleitoral local solicitando fundos, alegadamente numa base não partidária. O dinheiro foi directamente entregue e as legislaturas ou governos estatais não tinham qualquer controlo sobre ele, ao contrário do que está escrito na Constituição dos EUA. As subvenções ou fundos gratuitos eram oficialmente “PARA APOIAR A ADMINISTRAÇÃO SEGURA DAS ELEIÇÕES PÚBLICAS DURANTE A PANDEMIA DE COVID-19”. É aqui que a questão se torna interessante.

Os estados onde os lockdowns covid e as medidas sociais foram mais severas foram precisamente os principais estados administrados pelos democratas que não pediram a identificação dos eleitores e impuseram uma votação maciça por correio “devido às restrições covid”, tal como acima referido, como a Califórnia, Illinois, Pensilvânia ou Nova Iorque. O CTCL anunciou subsídios para apoiar uma votação por correspondência sem precedentes, incluindo caixas especiais em locais chave para facilitar a votação por correspondência, e fraude eleitoral também. Os fundos da subvenção poderiam financiar vastas redes de caixas de votação em bairros democráticos chave como Filadélfia, onde as máquinas corruptas do Partido Democrático estavam sob controlo. O dinheiro também poderia ser gasto em distritos eleitorais locais para “educar” os observadores eleitorais ou “formar” funcionários eleitorais. Oh, como poderia isto correr mal?

Por lei, as organizações isentas de impostos são obrigadas a apresentar declarações de despesas detalhadas ao departamento fiscal do IRS. O formulário fiscal do CTLC para o ano crucial das eleições de 2020 foi arquivado a 22 de janeiro de 2022. Pela primeira vez desde as eleições de novembro de 2020, dá uma imagem detalhada do que as enormes doações de Zuckerberg ao CTCL compraram. À primeira vista, parece que foram efectivamente concedidas subvenções a comissões eleitorais que solicitaram, independentemente de se tratar de um distrito democrático conhecido ou republicano. No entanto, uma detalhada repartição da cidade ou do condado mostra o engano. Em muitos estados, foram concedidas subvenções mínimas de 5.000 dólares. Muitas delas foram para áreas republicanas conhecidas. Não o suficiente para fazer grande parte de algo significativo. Mas permitiu ao CTLC reclamar o não-partidarismo.

Mas nas cidades ou condados democráticos mais notoriamente corruptos, a história era muito diferente. Por exemplo, o altamente povoado Condado de Dallas, no Texas, onde 65% votaram democrata, a Comissão Eleitoral do Condado recebeu 15.130.433 dólares de Tiana Epps-Johnson para gastar como bem entenderam. Não são necessários detalhes. O condado vizinho de Tarrant, onde Fort Worth é, e 49% democrata, recebeu $1.678.523, e o condado de Harris onde Houston é, e 56% democrata, recebeu generosos $9.663.446. Laredo, no Texas, uma pequena cidade na fronteira mexicana recebeu um suculento $2.435.169.

Na Pensilvânia gerida pelos democratas, onde se verificaram grandes desafios legais de fraudes eleitorais significativas na Filadélfia e Pittsburg, o CTLC de Tiana Epps-Johnson, sem fins lucrativos, deu $2.052.251 ao condado de Allegheny (Pittsburg) e um generoso $10.016.070 a Filadélfia, a “Cidade do Amor Fraterno”. Esses 10 milhões de dólares foram concedidos mesmo quando o antigo juiz de eleições de Filadélfia foi condenado pelo seu papel na aceitação de subornos para lançar boletins de voto fraudulentos e certificar resultados de voto falsos durante as eleições primárias de 2014, 2015, e 2016 em Filadélfia. Não se esqueça que nem o CTLC, nem Zuckerberg, nem qualquer governo, exigiram qualquer responsabilidade pela sua generosidade.

A Câmara de Eleições de Nova Iorque, sob o então o notoriamente corrupto presidente da Câmara Democrata Bill DeBlasio (nascido Warren Wilhelm Jr.), recebeu uma contribuição do CTLC de $19.294.627. No Michigan, gerido pelos democratas, os notoriamente corruptos funcionários eleitorais de Detroit, geridos pelos democratas, receberam $7.436.450 para organizar a votação como bem entenderam. Tudo dito, no estado do Michigan, onde foi reivindicada uma fraude eleitoral significativa em 2020 e mesmo documentada perante juízes corruptos que atiraram as provas, o CTLC deu uma estimativa de 24 milhões de dólares a cerca de 420 cidades e comissões eleitorais do condado. No Illinois Democrático, notoriamente corrupto Chicago, sede do CTLC, recebeu 2.269.663 dólares para jogar com ele.

No estado da Geórgia, onde tanto os republicanos como os democratas foram acusados de fraude e de recusa em processá-la legalmente, dezenas de milhões de dólares fluiram do CTLC para áreas democráticas chave como o condado de Dekalb (83% democrata) que recebeu 9.625.041 dólares. Condado de Fulton (Atlanta), que recebeu cerca de $10.7 milhões. O condado de Gwinnett, Geórgia por Atlanta recebeu 6,4 milhões de dólares de um total para a Geórgia em 2020 de 40 milhões de dólares! Biden “ganhou” o estado de rotação pivotal por apenas 0,2% de um por cento. Um Secretário de Estado Republicano corrupto recusou-se a desafiar o resultado, apesar das amplas provas de fraude. Outro “Estado Swing State” em 2020, o Arizona, recebeu também milhões para condados-chave do CTLC, incluindo o condado de Maricopa, que recebeu 1.840.345 dólares. E a Califórnia, gerida pelos Democratas, recebeu cerca de 18 milhões de dólares num estado que não pediu identificação ao eleitor.

Os “não-partidários” Tiana e CTLC

O que é exactamente o Centro de Tecnologia e Vida Cívica, cujo website afirma ser sobre “trabalhar para promover uma democracia mais informada e empenhada, e ajudar a modernizar as eleições nos EUA”? Tiana Epps-Johnson no seu próprio website afirma modestamente que está a fazer “um trabalho pioneiro para tornar as eleições nos EUA mais inclusivas e seguras”. Bizarramente, ela intitula-se “tecnóloga cívica“, o que quer que isso seja. Deixe de lado o facto de que as eleições mais seguras hoje em dia são as clássicas votações presenciais em papel, verificadas por identificação e não hackeáveis através de máquinas de votação por computador, ou de boletins de voto por correio ou ausentes, que são proibidas na maioria dos países desenvolvidos. As caixas de boletins de voto ao ar livre tornam a fraude eleitoral simples. Esta foi a chave para a estratégia de Zuckerberg CTLC

Tiana intitula-se a fundadora e directora executiva do CTCL. A sua biografia da Wikipédia lê como a de um fantasma típico, sem dados pessoais como família, nascimento. A sua história declarada começa com ela como licenciada em Stanford, onde alegadamente obteve um bacharelato. Citando mais adiante do seu website onde fala de si mesma em terceira pessoa, “Antes do CTCL, foi directora de Administração Eleitoral do Novo Instituto Organizador de 2012 a 2015. Anteriormente trabalhou no Projecto de Direitos de Voto para o Comité dos Advogados para os Direitos Civis. Tiana… foi seleccionada para se juntar aos coortes inaugurais da Obama Foundation Fellows (2018) e Harvard Ash Center Technology and Democracy Fellows (2015). Tiana obteve um mestrado em Política e Comunicação pela London School of Economics e um bacharelato em Ciência Política pela Universidade de Stanford”. É isso, é tudo o que o mundo sabe sobre o seu passado. No entanto, ela está encarregada de distribuir quase 500 milhões de dólares para influenciar as eleições americanas de 2020? Os seus laços com Obama são tão estreitos que ela apresentou o ex-presidente democrata em abril de 2022 a uma audiência de estudantes de Stanford para um discurso sobre “desinformação”, para o qual Obama é claramente especialista de classe mundial.

As coisas tornam-se mais claras quando olhamos para os financiadores deste anteriormente obscuro sem fins lucrativos. Para além do Facebook de Zuckerberg (meta), o website do CTLC lista a Google, The Rockefeller Brothers Fund, o bilionário fundador do eBay Fundo para a Democracia Pierre Omidyar e a Knight Foundation, mais notoriamente. Claramente Tiana, a misteriosa jovem ” tecnóloga cívica ” viaja em círculos muito poderosos.

Censores do Google-YouTube

Em maio de 2022, o jornalista Dinesh D’Souza lançou um documentário que detalhava as filmagens reais das fraudes nas urnas de voto nos principais estados nas eleições de 2020. É intitulado “2000 Mules”, uma referência a cerca de 2.000 fraudadores de votos pagos documentados em câmaras de vídeo de vigilância CCTV. São mostrados a entregar ilegalmente múltiplos votos às urnas de voto especiais nas principais cidades do estado de Philadelphia, caixas de voto pagas pela maior parte das eleições do CTLC de Zuckerberg. Sem as urnas eleitorais especiais temporárias, alegadamente para acomodar o enorme aumento de votos por correspondência em 2020 devido à “cobiça”, o recheio dos votos nos estados-chave não teria sido possível. As “mulas” foram alegadamente pagas 10 dólares por cada voto recheado, e as mulas identificadas foram filmadas conduzindo para várias caixas de voto na calada da noite, usando luvas para evitar vestígios de impressões digitais. O vídeo de D’Souza foi banido no YouTube, uma empresa propriedade da Google, a mesma Google que também doou ao CTLC. A Google goza de laços estreitos com a CIA, tal como a maioria dos principais gigantes de Silicon Valley, alegadamente também Zuckerberg. É uma teia de aranha de ONGs democratas e fundações isentas de impostos como a de Zuckerberg, que privatizaram de facto as eleições americanas de uma forma encoberta que Estaline só poderia ter sonhado.

Desde 2020, cerca de 14 estados aprovaram leis que proíbem o financiamento privado de eleições. Projectos de lei semelhantes aprovaram a legislatura em mais cinco estados, incluindo a Pensilvânia, mas foram bloqueados por governadores democratas.

Foto de capa por  Smart Chicago Collaborative sob licença CC BY-NC 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

William Engdahl
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply