O Ocidente está a criar uma crise com a China, como fez na Ucrânia

Brian Berletic

Ex-marine, investigador e escritor geopolítico


Só o tempo dirá se os EUA continuarão por este caminho cada vez mais destrutivo, sendo a Ucrânia apenas a vítima mais recente do excepcionalismo americano, ou se os EUA começarão a encontrar um papel construtivo dentro do mundo multipolar emergente


Dois acontecimentos recentes, ambos ensombrados pelo conflito em curso na Ucrânia, ajudam a ilustrar como os mesmos aspectos problemáticos da política externa ocidental que estão a conduzir o conflito ucraniano, estão também a trabalhar arduamente para provocar o conflito com mais uma outra potência global, a China.

As queixas ocidentais sobre uma alegada base naval que a China é acusada de construir no Camboja e uma altercação entre aviões de patrulha chineses e canadianos no Pacífico Norte reflectem tensões crescentes entre uma ordem unipolar ocidental inflexível e em declínio, e uma China em ascensão que cada vez mais se recusa a subordinar-se ou a explicar-se ao Ocidente no palco global.

Embora a coexistência pacífica fosse não só possível como preferível em termos de paz, estabilidade e prosperidade global, a “ordem internacional baseada em regras” liderada pelos EUA declarou abertamente as suas intenções de inibir a ascensão da China e demonstrou até que ponto em termos de perturbação da paz, estabilidade e prosperidade global os EUA e os seus aliados estão dispostos a ir para alcançar este objectivo.

A “base secreta da Marinha” chinesa

O Washington Post, num artigo intitulado “China a construir secretamente instalações navais da Marinha do Exército Popular de Libertação (EPL) no Camboja, dizem as autoridades ocidentais”, afirmaria:

A China está a construir secretamente uma instalação naval no Camboja para uso exclusivo das suas forças armadas, com ambos os países a negar ser esse o caso e a tomar medidas extraordinárias para ocultar a operação, afirmaram as autoridades ocidentais.

O Washington Post já tinha noticiado que:

O estabelecimento de uma base naval chinesa no Camboja – apenas o seu segundo posto avançado ultramarino e o primeiro na região estrategicamente significativa da região Indo-Pacífico – faz parte da estratégia de Pequim de construir uma rede de instalações militares em todo o mundo em apoio às suas aspirações de se tornar uma verdadeira potência global, disseram os oficiais.

Os oficiais ocidentais, anónimos, não conseguiram apontar até onde a China tem realmente de ir para se tornar uma “verdadeira potência global” em termos de construção de instalações militares no estrangeiro. Um artigo da Al Jazeera de 2021 intitulado, “Infográfico”: A presença militar dos EUA em todo o mundo”, observou que, “Os EUA controlam cerca de 750 bases em pelo menos 80 países em todo o mundo e gastam mais nas suas forças armadas do que os dez países seguintes em conjunto”.

A noção de que as actividades da China no Camboja são “secretas” é também questionável. Tanto a China como o Camboja estão certamente cientes da extensão total do envolvimento ou não da China na Base Naval de Ream do Camboja. Nenhuma das duas nações é obrigada a dar uma explicação aos Estados Unidos, cujas próprias costas se encontram a milhares de quilómetros de distância.

Enquanto o Washington Post acusa a China de utilizar “uma combinação de coerção, punição e incitação nos domínios diplomático, económico e militar”, para “curvar” as nações aos interesses de Pequim, são na realidade os Estados Unidos que ameaçam não só o Camboja, mas também nações de todo o Sudeste Asiático, todas as quais procuram cultivar laços construtivos com a China.

No final do ano passado, segundo a AP no seu artigo, “os EUA ordenam o embargo de armas ao Camboja, cita a influência chinesa”, o Camboja foi abertamente penalizado simplesmente pelos seus crescentes laços com a China. O artigo afirmava:

O apoio de Pequim permite ao Camboja ignorar as preocupações ocidentais sobre o seu fraco historial em matéria de direitos humanos e políticos, e por sua vez o Camboja apoia geralmente as posições geopolíticas de Pequim em questões como as suas reivindicações territoriais no Mar do Sul da China.

A construção de novas instalações militares chinesas na Base Naval de Ream do Camboja é um ponto de forte contenda com Washington.

Claramente, as reivindicações dos EUA sobre a política externa chinesa são pura projecção. Os EUA seriam pressionados a citar “punições” específicas que a China dispensou às nações simplesmente por cultivarem laços com os EUA. Os EUA, por outro lado, não só impuseram várias sanções económicas ao governo do Camboja, como Washington também patrocinou forças da oposição que visam abertamente derrubar o actual governo cambojano.

Num artigo do Phnom Penh Post de 2017 intitulado “Sokha produtor de vídeo encerra o escritório de Phnom Penh com medo”, um líder sénior da oposição cambojana – Kem Sokha – seria citado como tendo dito:

“…os EUA que me ajudaram, pediram-me que levasse o modelo da Jugoslávia, Sérvia, onde podem mudar o ditador [Slobodan] Milosevic”, continua, referindo-se ao ex-líder sérvio e jugoslavo que se demitiu devido a protestos populares na sequência de eleições disputadas, e morreu enquanto estava a ser julgado por crimes de guerra.

Ele também afirmaria:

“Não faço nada por minha própria vontade. Há peritos, professores nas universidades de Washington, Montreal, Canadá, contratados pelos americanos para me aconselharem sobre a estratégia para mudar o líder ditador no Camboja”.

Se o Camboja, cuja constituição proíbe a presença de instalações militares estrangeiras no seu território, estiver disposto a arriscar uma reacção pública negativa por permitir à China construir ali uma “base secreta”, poderá ser como um meio de impedir que o país se torne a próxima Ucrânia.

A “jurisdição global” do Canadá contra a soberania chinesa

Também nas manchetes dos jornais recentemente está a crescer uma fila entre a China e o Canadá sobre as patrulhas aéreas deste último “monitorizando” a Coreia do Norte.

Um artigo da Reuters, “China adverte o Canadá sobre as patrulhas aéreas que controlam as sanções da Coreia do Norte”, alegaria:

O Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês avisou o Canadá na segunda-feira de potenciais “consequências graves” de qualquer “provocação arriscada”, depois de os militares canadianos terem acusado na semana passada os aviões de guerra chineses de assediar os seus aviões de patrulha que controlam as sanções da Coreia do Norte.

“O Conselho de Segurança da ONU nunca autorizou nenhum país a efectuar vigilância militar nos mares e no espaço aéreo de outros países em nome da aplicação de sanções”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Zhao Lijian, numa conferência de imprensa.

E de facto, a ONU não autorizou o Canadá ou qualquer outra nação a efectuar patrulhas aéreas para impor sanções à Coreia do Norte. Os aviões de patrulha canadianos estão tão longe do território do próprio Canadá, que na realidade estão baseados no Japão durante toda a duração destas missões de “monitorização”.

O papel autoproclamado dos Estados Unidos como árbitro de quem pode e não pode construir bases militares em todo o mundo e os aviões de patrulha canadianos que assumem jurisdição global, incluindo fora das costas da própria China e em torno das costas do seu vizinho, são ilustrações do excepcionalismo americano (e por extensão, o excepcionalismo dos seus aliados mais próximos).

Este excepcionalismo conduziu à crise na Ucrânia que se seguiu ao derrube do governo ucraniano eleito pelos EUA em 2014. Os EUA iniciaram um processo de militarização da nação que partilha uma fronteira substancial com a Federação Russa. Enquanto os EUA foram autorizados a enviar os seus militares para a Ucrânia para treinar forças para uma eventual guerra com a Rússia, os EUA e os seus aliados decretaram destacamentos militares russos dentro do próprio território russo para controlar a crescente ameaça em que a Ucrânia estava a ser transformada.

Enquanto os EUA puderam interferir profundamente nos assuntos políticos internos da Ucrânia, a Rússia foi acusada de apoiar os separatistas na região de Donbass e assim alimentar a guerra de 8 anos que precipitou as operações militares em curso na Ucrânia de hoje.

Do mesmo modo, os EUA são capazes de manter centenas de bases militares em todo o mundo, incluindo as construídas como parte de guerras ilegais de agressão e ocupações subsequentes. A China, no entanto, está aparentemente “errada” para a potencial utilização de parte de uma instalação naval existente no Camboja, com o consentimento do Camboja.

Aliados americanos como o Canadá são capazes de pilotar “aviões de patrulha” a milhares de quilómetros das suas próprias costas para “vigiar” território próximo das costas chinesas e dos seus vizinhos, mas a China é incapaz de embaralhar os seus próprios aviões para interceptar e vigiar estas “patrulhas”.

No passado, este excepcionalismo passou sem controlo. Devido à ascensão da China, há um crescente sentido de equilíbrio a ser reintroduzido no que tem sido, até agora, uma ordem mundial unipolar. Enquanto o governo dos EUA e os meios de comunicação ocidentais se queixarão dos laços crescentes da China, tanto económica como militarmente, em toda a região Indo-Pacífico, há pouco que os EUA possam fazer para o impedir. As suas políticas cada vez mais coercivas e agressivas para punir nações que procuram fazer negócios com a China podem perturbar qualquer acto de equilíbrio que muitas nações tenham vindo a realizar entre o Oriente e o Ocidente, levando-as a uma parceria mais profunda com a China e, assim, apenas conseguindo isolar os próprios EUA.

Só o tempo dirá se os EUA continuarão por este caminho cada vez mais destrutivo, sendo a Ucrânia apenas a vítima mais recente do excepcionalismo americano, ou se os EUA começarão a encontrar um papel construtivo dentro do mundo multipolar emergente.

Imagem de capa por U.S. Pacific Fleet sob licença CC BY-NC 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Brian Berletic
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply