Um estado de coisas muito diferente a nível global

Alastair Crooke

Alastair Crooke

Diplomata e ex-agente de Inteligência


Enquanto a “arquitectura de segurança” europeia permanece congelada numa NATO rígida, anti-russa, a arquitectura de segurança da Ásia Ocidental está a dissolver-se da velha polarização dura, liderada pelos EUA e por Israel


Como o mundo parece tudo depende de o seu olhar estar firmemente focado no centro da roda, ou alternativamente, se observasse a rotação da roda à volta do eixo – e a orientação que lhe segue – veria o mundo de forma diferente.

Olhado de uma perspectiva centrada em Washington DC, tudo está parado: nada (por assim dizer), está a mover-se geo-politicamente. Houve eleições nos Estados Unidos? Bem, certamente já não há um evento “Dia de Eleições”, uma vez que a nova mecânica dos votos vs votação presencial, começando até 50 dias antes, e a lavrar, semanas depois, tornou-se muito distante da velha noção de ter “uma eleição”, e um resultado macro agregado.

Deste ponto de vista ‘cêntrico’, as intercalares não mudam nada – a estase.

Muitas das políticas de Biden já estavam de qualquer forma na pedra – e para além da capacidade de qualquer Congresso de mudar a curto prazo.

Nova legislação, se existisse, poderia ser vetada. E se o “mês” eleitoral terminasse com a Câmara controlada pelos republicanos e o Senado controlado pelos democratas, poderia não haver qualquer legislação, devido ao partidarismo e à incapacidade de compromisso.

Mais concretamente, Biden pode, de qualquer forma, governar durante os próximos 2 anos através de Ordem Executiva e inércia burocrática – e não precisa de nada do Congresso. Por outras palavras, a composição do Congresso pode não importar assim tanto.

Mas, agora, olhe para a rotação em torno do ‘centro’, e o que vê? O aro a girar loucamente. Apanha cada vez mais tracção no solo e tem uma clara direccionalidade.

O maior pivô em torno do eixo? Bem provavelmente, o presidente Xi da China viajando para Riade para se encontrar com Mohammad bin Salman (MbS). O aro da roda aqui cava fundo para um aperto firme na base, enquanto a Arábia Saudita faz o seu pivô em direcção aos BRICS. Xi provavelmente vai a Riade para selar os detalhes da adesão saudita aos BRICS e os termos do futuro “Acordo Petrolífero” da China com a Arábia Saudita. E isso pode ser o início até ao fim do sistema petrodólar – já que tudo o que for acordado em termos do modo chinês de pagamento do petróleo irá coincidir com os planos russo-chineses de transferir a Eurásia para uma nova moeda comercial (longe do dólar).

A Arábia Saudita gravitando no sentido dos BRICS significa outros estados do Golfo e Médio Oriente – estados como o Egipto – também inclinados para os BRICS.

Outro pivô: O ministro do Interior turco Süleyman Soylu disse após a explosão desta semana em Istambul: “Não aceitamos a mensagem de condolências da Embaixada dos EUA. Compreendemos a mensagem que nos foi dada, recebemos a mensagem que nos foi dada”. Soylu rejeitou então as condolências dos EUA como sendo semelhantes a “um assassino ser o primeiro a aparecer no local de um crime”.

Sejamos claros: o ministro acabou de dizer aos EUA para se f***r-se. Este desencadeamento de raiva em bruto surge no momento em que a Turquia concordou em juntar-se à Rússia para estabelecer um novo centro de gás na Turquia e está a participar com a Rússia num enorme investimento de petróleo e gás e num acordo de cooperação com o Irão. A Turquia também está a enveredar pelo caminho dos BRICS.

E, como a Turquia se afasta de um “eixo”, grande parte da esfera túrquica vai tomar a liderança da Turquia.

Estes dois acontecimentos – desde o encontro de Xi com o polegar de MbS nos EUA, até à fúria da Turquia face ao terrorismo em Istambul – claramente se juntam para marcar um pivô estratégico do Médio Oriente – tanto em termos de energia como de quadros monetários, em direcção da esfera de livre comércio eurasiática em desenvolvimento.

Depois vêm as notícias da última quinta-feira: O Irão diz ter desenvolvido um míssil hipersónico de alta precisão. O general Hajizadeh disse que o míssil balístico hipersónico iraniano pode atingir mais de cinco vezes a velocidade do som e, como tal, será capaz de violar todos os sistemas actuais de defesa antimísseis.

Em termos simples: o Irão já é essencialmente um Estado limite nuclear (mas não um Estado com armas nucleares). O notável feito técnico de produzir um míssil hipersónico de alta precisão (que ainda escapa aos EUA), é uma mudança de paradigma.

As armas nucleares estratégicas não fazem sentido num Médio Oriente pequeno e altamente povoado – e agora, não há necessidade de o Irão avançar no sentido de se tornar um Estado armado. Então, qual seria o objectivo de uma estratégia complicada de contenção (isto é, o JCPOA), orientado para dificultar um resultado que se tornou ultrapassado pela nova tecnologia? Uma capacidade hipersónica de mísseis balísticos torna redundantes as armas nucleares tácticas. E os mísseis hipersónicos são mais eficazes; mais fáceis de utilizar.

O problema para os EUA e Israel é que o Irão o fez – saltou para além da gaiola de contenção do JCPOA.

Além disso, alguns dias antes, o Irão anunciou também que tinha lançado um míssil balístico, transportando um satélite para o espaço. Se assim for, o Irão tem agora mísseis balísticos capazes de atingir, não só Israel, mas também a Europa. Além disso, o Irão terá em breve recebido 60 aviões SU-35, como apenas uma parte da sua relação em rápida evolução com a Rússia, selada na semana passada com Nikolai Patrushev (secretário do Conselho de Segurança da Rússia) em Teerão.

Mais uma vez, para ser claro, a Rússia acaba de adquirir um multiplicador de força cinética altamente potente; acesso ao rolodex de contactos e estratégias de sanções do Irão, e uma parceira plena da grande jogada de Moscovo de tornar a Eurásia num super monopólio de mercadorias.

Em termos simples, como o Irão se alista como multiplicador de forças para o eixo Rússia-China, também o Iraque, a Síria, o Hezbollah e os houthis deslizarão ao longo de uma trajectória algo semelhante.

Enquanto a “arquitectura de segurança” europeia permanece congelada numa NATO rígida, anti-russa, a arquitectura de segurança da Ásia Ocidental está a dissolver-se da velha polarização dura, liderada pelos EUA e por Israel, de uma esfera sunita contra o Irão xiita (ou seja, os chamados Acordos de Abraão), e está a reformar-se em torno de uma nova arquitectura de segurança que está a ser moldada pela Rússia e pela China.

Isto faz sentido. A Turquia preza a sua herança civilizacional turca. O Irão é claramente um Estado civilizacional, e MbS quer claramente que o seu reino também seja amplamente aceite como tal (e não apenas como uma dependência dos EUA). A questão do formato da Organização para Cooperação de Xangai é que é “pró-autonomia” e opõe-se a qualquer singularidade de ideologia. De facto, ao ser civilizacional em conceito, torna-se anti-ideológico e opõe-se a alianças binárias apertadas (connosco, ou contra nós). A adesão não exige a aprovação das políticas particulares de cada um dos parceiros, desde que não afectem a soberania dos outros.

Com efeito, toda a Ásia Ocidental – num grau ou noutro – está a ser elevada a este paradigma económico e de segurança eurasiático em evolução.

E, dito simplesmente, uma vez que a África já está alistada no campo da China, a componente africana do MENA está também a ter uma forte tendência para a Eurásia. A afiliação do Sul Global também pode ser considerada, em grande parte, como um dado adquirido.

Onde é que isto deixa o antigo “centro”? Tem a Europa totalmente sob o seu controlo. Por enquanto, sim…

No entanto, a investigação publicada pela École de Guerre Economique francesa sugere que, embora a Europa tenha, desde a Segunda Guerra Mundial, “vivido num estado de não-dito” em relação à sua dependência de todo o espectro de Washington, à medida que as sanções russas assumem o seu efeito catastrófico sobre a Europa, “um estado de coisas muito diferente toma lugar”. Consequentemente, os políticos, e o público em geral, lutam para identificar “quem é verdadeiramente o seu inimigo”.

Bem, a visão colectiva, baseada em entrevistas com peritos franceses da inteligência (ou seja, o Estado Francês Profundo) é muito clara: 97% consideram os EUA como a potência estrangeira que “mais ameaça” os “interesses económicos” da França. E eles vêem-no como um problema que tem de ser resolvido.

Naturalmente, os EUA não deixarão facilmente a Europa partir. No entanto, se partes do Estabelecimento podem falar assim, então algo está a mover-se e a andar, por baixo da superfície. O relatório sublinha naturalmente que a UE poderia ter um excedente comercial de 150 mil milhões de euros com os EUA, mas estes últimos nunca permitiriam de bom grado que isto se traduzisse em “autonomia estratégica”. E qualquer ganho de autonomia é conseguido contra o pano de fundo constante – e mais do que compensado por – “forte pressão geopolítica e militar” dos E.U.A. em todos os momentos.

Poderá a sabotagem do Nord Stream ter sido a gota de água que partiu as costas do camelo? Em parte, foi um gatilho, mas a Europa esconde os seus diversos ódios antigos e a sua vingança há muito amaldiçoada sob “uma tampa de Bruxelas de dinheiro fácil”. Mas isto só se aplica enquanto a UE continuar a ser uma caixa multibanco glorificada – os Estados inserem os seus cartões de débito e levantam dinheiro. As animosidades ocultas são reprimidas, e lubrificadas monetariamente em quiescência.

A caixa multibanco, no entanto, está em apuros (a contracção económica, a desindustrialização e a austeridade vêm aí!); e como a janela dos levantamentos da caixa multibanco cai, também a tampa que segura as velhas animosidades e sentimentos tribais não se manterá por muito tempo. De facto, os demónios estão a subir – e são facilmente visíveis mesmo agora.

E finalmente, será que o ‘centro’ de Washington se vai aguentar? Será que mantém os recursos para gerir tantos eventos de teste de stress – financeiros, sistémicos e políticos – todos a chegar de forma sincronizada? Temos de esperar para ver.

Em retrospectiva, o ‘eixo’ não está ‘em movimento’. Já se deslocou. É apenas que muitos estão presos a ver um ‘espaço vazio’ que em tempos foi ocupado por algo passado, mas que de alguma forma ainda permanece de alguma forma, na memória visual, como uma ‘sombra’ da sua solidez anterior.

imagem de capa por Downing Street sob licença CC BY-NC-ND 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Alastair Crooke
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply