Que linda ponte que você aí tem…

Dmitry Orlov

Continuo a tentar escrever artigos sérios sobre assuntos sérios, mas os acontecimentos actuais continuam a injectar minúcias na minha linha de pensamento, nas quais tenho de gastar tempo. Se não o fizesse, muitos dos meus leitores pensariam que os estou a ignorar, e isso seria mau (na sua estimada opinião) porque estes acontecimentos actuais são tão importantes! Vários tubos de grande diâmetro são rebentados no fundo do Báltico, que em todo o caso não estavam a ser utilizados. Um camião-bomba explodiu na ponte que liga a Crimeia a Krasnodar, encerrando-a durante quase um dia inteiro. Oh, e antes que nos esqueçamos, Krasny Lyman, um cruzamento ferroviário em Donetsk, foi temporariamente rendido aos implacáveis agressores ucranianos (na verdade, na sua maioria mercenários polacos) que o encharcaram com o seu sangue e o encharcaram com as suas entranhas no processo. Estes e outros acontecimentos menos significativos provocaram a explosão de uma pequena mas ruidosa parte dos meios de comunicação social russos em consternação, desvendando a vingança e agindo geralmente insatisfeitos com os progressos feitos desde que a Operação Especial foi declarada a 22 de fevereiro de 2022. Com certeza, muitas destas vozes histéricas são de facto pagas aos agentes ucranianos encarregados de espalhar o medo, a incerteza e a dúvida e, com toda a certeza, a Operação Especial irá prosseguir independentemente, pelo que tudo isto é apenas um aborrecimento temporário. Mas vou comentá-la porque sinto que tenho de o fazer, e depois passarei a coisas mais importantes.

A ponte sobre o Estreito de Kerch esteve em discussão durante muitas décadas. Estava nas fases de planeamento mesmo enquanto a Crimeia ainda era uma autonomia dentro da Ucrânia constitucionalmente intacta, antes do violento golpe de Estado de 2014, instigado pelos EUA. Depois da Crimeia ter voltado a juntar-se à Rússia, tornou-se extremamente importante criar uma ligação de transporte terrestre entre este país e o continente, e a ponte foi construída em tempo recorde. Foi um empreendimento maciço e é um objecto de alto prestígio para o governo russo. Mas também houve algumas questões organizacionais.

Na sua forma actual, ontem um grande tractor-reboque cheio de explosivos foi detonado na parte da auto-estrada da ponte, tal como passava um comboio de carga com cisternas de diesel. A explosão resultante demoliu dois vãos de auto-estrada de betão armado e colocou o leito da via férrea. Todo o tráfego ferroviário e metade do tráfego rodoviário foram reiniciados nesse mesmo dia. Há equipamento para radiografar toda a carga que passava, mas não estava a ser utilizado devido a certas insuficiências burocráticas; estas, tenho a certeza, serão agora remediadas.

A ponte sobre o Estreito de Kerch esteve em discussão por muitas décadas. Estava nos estágios de planejamento, mesmo quando a Crimeia ainda era autonoma dentro da Ucrânia constitucionalmente intacta, antes do violento golpe de Estado instigado pelos EUA em 2014. Depois que a Crimeia voltou a se juntar à Rússia, tornou-se extremamente importante criar uma ligação de transporte terrestre entre ela e o continente, e a ponte foi construída em tempo recorde. Foi um empreendimento enorme e é um item de alto prestígio para o governo russo. Mas também houve alguns problemas organizacionais.

Até onde sabemos, ontem um grande trator-reboque cheio de explosivos foi detonado no trecho rodoviário da ponte no momento em que passava um trem de carga com cisternas de diesel. A explosão resultante demoliu dois vãos de rodovias de concreto armado e incendiou o leito ferroviário. Todo o tráfego de trem e metade do tráfego rodoviário foram reiniciados naquele mesmo dia. Há equipamento para radiografar toda a carga que passa, mas não estava sendo utilizado por certas inadequações burocráticas; estas, estou certo, agora serão remediadas.

A razão pela qual a ponte foi extremamente importante foi porque não havia terra ligando a Crimeia ao resto da Rússia; mas agora que Kherson e Donetsk fazem novamente parte da Rússia, o tráfego de Simferopol para Rostov pode ser enviado em torno da costa norte do Mar de Azov (que é agora um corpo de água inteiramente russo); a diferença é entre 690km e 730km. A ponte é supérflua porque a distância até Krasnodar, outro centro regional, é de 1030 km por terra e apenas 460 km através da ponte. Mas a nova rota terrestre de Moscovo para Simferopol é 350 km mais curta. Mas é uma ponte muito bonita, a sua construção custou muito dinheiro e é definitivamente necessário um pouco mais de diligência para evitar que os terroristas ucranianos tentem explodi-la.

Estamos à espera dos resultados da investigação para determinar exactamente como este acto terrorista foi planeado e executado, mas a julgar pelo facto de o regime de Kiev ter prometido infinitamente levá-lo a cabo e se ter preparado para o celebrar antes de ele ter ocorrido, é razoável esperar que ele estivesse de facto por detrás dele. Nesse caso, o regime de Kiev declarou oficialmente ser uma entidade terrorista e quaisquer apelos à sua integridade territorial e outros direitos ao abrigo do direito internacional são agora infundados. É agora mais uma entidade terrorista, como o ISIS ou a Al Qaeda, a ser destruída tão rápida e eficientemente quanto possível.

Existem, no entanto, dois problemas. Primeiro, a entidade terrorista que é o regime de Kiev tem vários milhões de pessoas como reféns. Pior ainda, a progressão da Ucrânia, de apenas muito corrupta para criminosa, para terrorista genocida, tem levado cerca de 30 anos, e muitos desses milhões sofrem agora da Síndrome de Estocolmo, pensando que os negros e brancos e os terroristas são os bons da fita. Algumas destas vítimas estão além da esperança, enquanto outras podem ser desprogramadas ao longo do tempo e voltar ao que são na realidade, que é uma espécie de russo provincial. Dado um sistema educativo adequado, isto pode ser conseguido no máximo em duas gerações; mas isto não é algo que possa ser corrigido à pressa usando armas tácticas ou estratégicas.

O segundo problema está por detrás dos terroristas de Kiev, os terroristas de Washington, juntamente com os seus muitos e variados vassalos na União Europeia. Os vassalos são de facto variados, desde a Hungria, que se manteve firme, percebendo que não pode sobreviver sem a importação de energia russa, até à França e Alemanha, que são quase impotentes mas tentam fazer o mínimo para ajudar a Ucrânia, até à Polónia, que está raivosamente empenhada na autodestruição e ansiosa por fornecer toda a carne para canhão que os russos podem facilmente destruir. Há também a Grã-Bretanha, que está ansiosa por fazer travessuras no continente apenas para se assegurar de que ainda existe.

Mas atrás de todos eles está Washington, que acaba de rebentar com alguns gasodutos. Se o incidente da ponte da Crimeia foi para Kiev o que o 11 de setembro foi para a Al Qaeda (apesar da falsificação óbvia), então o incidente do gasoduto Nord Stream foi o mesmo para os washingtonianos. O problema é que os washingtonianos estão armados com armas nucleares e não podem sair da sua miséria sem desencadear a destruição global. Além disso, o número de reféns que os washingtonianos detêm é maior e o Síndroma de Estocolmo é muito, muito mais forte. A diferença, do ponto de vista russo, é que o regime de Washington está do outro lado do Oceano Atlântico e, uma vez que a economia dos Estados Unidos da América entre em colapso, será fácil de ignorar. Já o seu russo médio está revoltado com notícias de americanos castrando os seus filhos, fazendo sexo gay e drogando-se com fentanil; se não fosse Biden a cair e a apertar as mãos com fantasmas ou o aperto de olhos de Pelosi, não haveria nada a relatar. O incidente do gasoduto é, evidentemente, lamentável, mas então a Gazprom ganhou uma enorme fortuna ao não utilizar especificamente esse gasoduto. Mas o regime de Kiev está mesmo ali, na fronteira russa, a lançar mísseis em jardins de infância, escolas e hospitais, e agora a tentar fazer explodir a maldita ponte! Este tipo de comportamento enche de raiva o seu patriota russo médio apaixonado por Putin; no entanto, o que há a fazer - para além do que a Operação Especial já está a fazer?

Porque é que o exército russo não libertou Kharkov, por exemplo, em vez de se retirar da região? Bem, Kharkov é uma cidade que quase não tem indústria, mas tem várias centenas de hipsters que teriam de ser alimentados, vestidos e entretidos - ou iriam trabalhar para o inimigo. A maioria destes hipsters são portadores da Síndrome de Estocolmo por excelência, e a sua desprogramação absorveria recursos escassos e mais bem utilizados noutros locais. A mesma lógica aplica-se a Kiev - cinco ou dez vezes. Porque é que o exército russo não explode pontes, cortando as comunicações através do território controlado por Kiev? Bem, então teriam de reconstruir essas pontes quando chegasse a altura, e isso custaria dinheiro. Porque é que o exército russo não destrói os postos fronteiriços, cortando a Ucrânia à UE? Bem, ainda não é tempo para isso; esse tempo chegará quando a vida na UE se tornar pior do que a vida na zona controlada por Kiev da antiga Ucrânia e as pessoas começarem a tentar regressar. Então será tempo de criar campos de filtragem, para separar os lobos dos cordeiros. Porque é que o exército russo não utiliza mísseis para destruir a rede eléctrica da Ucrânia e o resto do seu sistema energético? Bem, isso apenas criaria um desastre humanitário, pelo qual a Rússia seria culpada, tornando-o não melhor do que os terroristas e fornecendo munições para a propaganda inimiga.

O que é que resta fazer? Oh, sabe, basta usar uma pequena fracção do exército russo para libertar 110.000 km2 de território durante um período de pouco menos de nove meses, mantendo uma proporção de mortes melhor que 10:1, organizar referendos sobre territórios libertados e aceitá-los na Federação Russa. Bastante mesquinho, eu sei, mas depois estes 110.000km2 incluem terras agrícolas, muitas fábricas e minas e vários milhões de russos que estão muito entusiasmados por voltar a ser um só com a pátria.

Antes de terminar o dia, gostaria de relatar o que parece ser uma evolução realmente positiva para o lado russo. A rede de satélites Starlink de Elon Musk permitiu que os ucranianos da frente recebessem informações e instruções actualizadas, permitindo-lhes visar tanto as forças russas como os civis. Os comandantes ucranianos na linha da frente tinham uma ligação contínua à internet com os comandantes da NATO, que se ocupavam do planeamento táctico e da definição de alvos para eles. Mas agora os ucranianos relatam que o Starlink tem falhado. Ao mesmo tempo, apareceram misteriosos pilares de luz sobre várias cidades russas, que foram, risivelmente, atribuídos à poluição luminosa das estufas. O que é lógico é que os russos inventaram uma forma de irradiar a ionosfera, saturando-a com o nariz apenas nas frequências utilizadas pelos satélites Starlink. Sem uma ligação à internet com a NATO, os ucranianos são agora tão cegos como os gatinhos recém-nascidos, e tão desamparados. Em vez de ser forçado a jogar ao “atira e foge”, a artilharia e os foguetes russos poderão puxar para cima, eliminar os ucranianos com alvos na linha de visão e, em seguida, puxar um pouco mais. Isso deve acelerar bastante o progresso.

Outro desenvolvimento que deverá acelerar o progresso é a chegada do Inverno. A folhagem está a desaparecer, e com ela a capacidade dos ucranianos de se esconderem atrás de árvores e arbustos. Com a chegada do tempo frio, o alvo tornar-se-á uma questão de escolher pontos quentes em imagens infravermelhas, matando tudo o que ainda esteja quente. Acrescente-se a isto a chegada da época da lama: irá prejudicar gravemente a capacidade de manobra das forças ucranianas. A maior parte da sua armadura da era soviética, concebida para combater na lama, no gelo e na neve, já foi destruída, enquanto os seus substitutos da NATO, concebidos sobretudo para o tempo seco e ensolarado, apresentam uma marcada tendência para ficarem presos.

Em suma, não vejo, neste momento, grande preocupação por parte dos russos. Quanto aos americanos, não vejo realmente qualquer forma de lhes salvar a face. Eles deveriam apenas fazer o que sempre fazem nestas circunstâncias: declarar vitória e ir para casa. Para não pensar no fiasco da Ucrânia, talvez eles pudessem começar uma guerra civil. Se o fizerem, eu estaria disposto a ir ao Alasca, para ajudar a organizar um referendo sobre a sua reintegração na Rússia. O contrato de arrendamento dos EUA terminou em 1966.

Imagem de capa por Alexxx Malev sob licença CC BY-SA 2.0

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK