O exército da Dinamarca permite que a Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos espie o Ministério das Finanças, o Ministério dos Negócios Estrangeiros, a empresa privada de armamento Terma,[1] toda a população dinamarquesa e os vizinhos mais próximos da Dinamarca: Suécia, Noruega, França, Alemanha e Países Baixos.
A informação que a NSA adquiriu, com a ajuda do Serviço de Informações de Defesa da Dinamarca (FE) sob o comando do Departamento de Defesa, foi utilizada para convencer o governo a comprar o Joint Strike Fighter F-35 da Lockheed-Martin capaz de transportar armas nucleares, embora a Dinamarca proíba a posse de armas nucleares no seu território[2].
Tal favoritismo, tanto para o governo dos EUA como para a indústria privada de armamento do país, eliminou a concorrência europeia do Eurofighter GmbH Typhoon e do Saab Gripen-fighter da Suécia. A Superhornet da Boeing era também uma concorrente.
Em 2016, o governo decidiu comprar 27 F-35s para substituir os F-16s. O preço hoje é de cerca de 10 mil milhões de dólares, o dobro do orçamento anual de defesa do país. Após anos de problemas técnicos, o primeiro F-35 para a Dinamarca está prestes a chegar à linha de montagem em Fort Worth, Texas.
O governo dinamarquês ignorou a sua própria agência de auditoria nacional, que tinha "identificado sérias deficiências no processo de tomada de decisões e cálculos utilizados como base para a selecção do avião".
A FE é comparável à CIA dos Estados Unidos. Não se sabe se a FE informou os seus próprios líderes governamentais de toda a sua espionagem para a NSA/CIA e para preocupações privadas. Nenhum membro do governo, parlamento, militares, ou do Comité de Fiscalização da Inteligência Dinamarquesa (TET) liderado por civis comentará.
DR, a emissora de serviço público e media online da Dinamarca, relatou recentemente estes desenvolvimentos com base em revelações que um ou mais delator(es) de informações forneceram.
Nenhum dos principais meios de comunicação social de língua inglesa cobriu esta revelação mais séria de espionagem extensiva na história da Dinamarca, pelo menos não aquela que consegui encontrar em duas horas de busca.
Jornalistas dinamarqueses podem ser encarcerados nos EUA por delatores
Ironicamente, os meios de comunicação social dinamarqueses, tanto a DR como jornais, não cobriram o julgamento de extradição do australiano Julian Assange na Inglaterra. O governo dos EUA há muito que negava que Assange fosse um editor, mas mudou de rumo a meio do julgamento. Agora afirma que ele é um editor, e assim afirmou que qualquer jornalista em qualquer parte do mundo pode ser processado nos EUA por relatar "segredos de segurança nacional".
O editor de notícias estrangeiro Niels Kvale respondeu à minha queixa de supressão desta importante notícia, escrevendo que a decisão da DR sobre o que cobrir se baseia em que "a importância é o critério mais importante".
Extraditar um jornalista-publicador para os Estados Unidos, que poderia prender Assange durante 175 anos por 17 alegadas violações da sua Lei de Espionagem, não é aparentemente suficientemente importante. Ao não cobrir este julgamento "não importante", a DR pode não perceber que os seus repórteres e editores podem ser processados por violarem a Lei de Espionagem de 1917 por revelarem "segredos de segurança nacional" da NSA-FE.
Em 1961, o Congresso dos EUA removeu a linguagem que restringia a aplicação da lei ao território dos EUA e aos seus habitantes. Agora a lei dos EUA aplica-se a todos os seres humanos do mundo, incluindo jornalistas.
Se a NSA-CIA se enfurecer o suficiente, poderiam ordenar a qualquer presidente em exercício que exigisse que a Dinamarca extraditasse os jornalistas "maus da fita" por terem dado a conhecer ao público os seus crimes de guerra. Podemos estar certos de que, qualquer que seja o partido político em funções na Dinamarca obedecerá às ordens, enquanto e ainda saúda.
Motivos para revelar crimes de guerra não são permitidos como defesa nos tribunais dos EUA. Isto é um aviso a todos os humanos de que os EUA não respeitam os direitos democráticos básicos da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão.
Falei ao telefone com o editor Kvale, da DR sobre esta ameaça do governo dos EUA. Ele respondeu: "Eu não tinha conhecimento disso. Parece interessante. Enviem-me o vosso artigo e eu informarei os nossos jornalistas".
A magistrada britânica, Vanessa Baraitser, tomará a sua decisão sobre a extradição de Assange a 4 de janeiro de 2021. Qualquer que seja a sua decisão, ela será apelada por uma ou outra das partes enquanto Assange apodrece isoladamente, na prisão de alta segurança de Belmarsh, durante 20 meses.
No mês passado, Manoel Santos suicidou-se numa cela na ala de Assange. Ele tinha vivido em Inglaterra durante 20 anos, mas o Home Office serviu-o com um aviso de deportação para o Brasil, e prendeu-o em Belmarsh. Assange conhecia-o e está devastado, segundo a sua companheira Stella Moris, que é mãe de dois dos filhos de Julian. Muitos médicos, e o relator da ONU sobre a Tortura, Nils Melzer, julgam que Assange está a ser psicologicamente torturado, e que o suicídio é uma possibilidade.
New Deal NSA-FE
A NSA e a FE assinaram um acordo em 2008 que permite à NSA explorar enormes quantidades de dados provenientes de cabos de comunicação de fibra óptica dinamarqueses que atravessam a Dinamarca. Estes meta-dados são armazenados pelo Serviço de Informação de Defesa dinamarquês num centro construído com orientação e assistência técnica da NSA na pequena ilha dinamarquesa de Sandagergaard, à qual a NSA tem acesso.
Sandagergaard é um dos três "postos de escuta" de inteligência militar dinamarquesa que atravessa e analisa dados globais da internet, procurando informação, por exemplo, sobre o que Terma, a maior empresa dinamarquesa de armamento, tem. Isto é claramente uma intrusão no princípio básico do capitalismo e da necessidade de concorrência no mercado livre.
Um delator militar denunciou pela primeira vez a espionagem ilegal à liderança militar em 2015. Os seus relatórios aos superiores hierárquicos foram ignorados. Quatro anos mais tarde, revelou a espionagem ilegal ao Comité de Fiscalização da Inteligência Dinamarquês. Este comité de supervisão civil com cinco pessoas, tem apenas oito empregados e um orçamento de 1,3 milhões de dólares. Não tem poder para interrogar ou mesmo para ver documentos secretos que o FE deseje esconder.
O orçamento do Serviço de Informações de Defesa é de 160 milhões de dólares (2020). A forma como os fundos são utilizados é secreta, e nenhum comité de supervisão, parlamentar ou civil, sabe como o dinheiro é utilizado nem pode determinar a sua utilização.
A NSA com a FE "estão no fundo e a escavar alguns segredos industriais dinamarqueses, que é normalmente o que acusamos os chineses de fazerem o tempo todo [Huawei, por exemplo]", disse Tobias Liebetrau, investigador de inteligência do Centro de Estudos Militares da Universidade de Copenhaga, à DR.
Outro relatório da DR no mesmo dia foi manchete: "Dor de cabeça para a Dinamarca: EUA utilizaram o acesso dinamarquês à espionagem contra os nossos vizinhos". Subtítulo: "É uma verdadeira causa perdida pôr os pés contra o parceiro mais importante da Dinamarca no mundo dos serviços secretos, avaliam os especialistas".
Estas duas manchetes justapostas mostram, talvez involuntariamente, um profundo dilema para os dinamarqueses. Será que eles querem a soberania ou antes ser lacaios do Big Daddy? Sem ter feito uma sondagem, o meu palpite é que nove em cada dez escolheria este último.
Não há dúvida, dizem os peritos dinamarqueses em inteligência e serviços militares, que os militares dinamarqueses (e portanto o governo) estão a espiar o seu próprio povo, os seus vizinhos amigos, a fornecer informações solicitadas pelo governo dos EUA - serviços de inteligência militar, e a fazer favores à indústria de guerra privada dos EUA. Isto inclui gastar milhares de milhões em impostos dinamarqueses para comprar armas de guerra, nas minhas palavras, com a intenção de assassinar pessoas que os EUA querem que assassinem.
No entanto, Liebetrau rejeitou estes crimes como sendo decisivos: "Porque dificilmente se pode ganhar alguma coisa se se tornar público isto. Só se pode perder. Pode perder em relação aos seus aliados europeus, e pode perder em relação ao grande jogador com quem tem um interesse incrivelmente grande em ter uma relação forte".
Antecedentes das Revelações Secretas
No meu despacho de 27 de agosto na revista CovertAction Magazine, relatei o que a TET revelou aos meios de comunicação social. Enumerava seis grandes áreas críticas de preocupação.
- Retenção de "informação chave e crucial às autoridades governamentais" e ao comité de supervisão entre 2014 e hoje;
- Actividades ilegais, mesmo antes de 2014;
- Dizer "mentiras" aos decisores políticos;
- Vigilância ilegal sobre cidadãos dinamarqueses, incluindo a um membro do comité de supervisão. [Nessa altura, não se sabia que o "serviço de inteligência estrangeiro" mencionado era o NSA dos EUA, mas não podia ter sido outro qualquer];
- As actividades não autorizadas foram arquivadas; e
- O FE não deu seguimento às indicações de espionagem dentro das áreas do Ministério da Defesa.
A ministra da Defesa, Trine Barmsen, suspendeu temporariamente três, depois quatro, depois cinco líderes do FE, incluindo o seu actual director, Lars Findsen, e o seu anterior director, Thomas Ahrenkiel. Receberam o salário completo (entre 20 e 25 mil dólares por mês) enquanto estavam de baixa. Recusou-se a ser entrevistada, mas declarou que teria lugar uma investigação antes de poder decidir sobre o seu futuro.
Bramsen recebeu críticas extremas do anterior ministro da Defesa, Claus Hjort Frederiksen do partido neoliberal. Ele acusou-a de "abrir a maior ameaça à nossa segurança". Todos os principais partidos aderiram e pediram que ela fosse despedida. Eles disseram que ela deveria ter proibido o comité civil de divulgar qualquer informação aos meios de comunicação social. O público não deveria saber o que ocorre por detrás das barricadas do Serviço de Informações da Defesa.
Bramsen restabeleceu os cinco suspeitos suspensos, embora em postos diferentes, devido à oposição do "bloco azul" - como são chamados os opositores sociais-democratas e os seus pequenos partidos de apoio no "bloco vermelho" - e mesmo antes de o comité de investigação ter iniciado o seu trabalho.
Esta será a primeira vez que a FE está de facto sob investigação. Um novo formato está a ser construído sob a tutela do Ministério da Justiça. Bramsen disse que poderá ver documentos secretos e fazer recomendações, mas não para divulgação pública. Não podemos saber a que profundidade os investigadores anónimos serão capazes de escavar ou se foram cometidos crimes.
Na sequência destes desenvolvimentos, e com o comité de supervisão civil a manter o silêncio, o denunciante decidiu revelar mais provas, desta vez directamente à DR. Os repórteres escreveram que sabiam o nome de código para o novo sistema avançado de espionagem, mas optaram por não o revelar. Eles escreveram que o pessoal da NSA viajou regularmente para as novas instalações para "ajudar a FE a construir o hardware necessário e a instalar o software necessário".
A 24 de setembro, a DR publicou artigos (e transmitiu) expondo mais actividades ilegais. "A FE pode ter violado uma das regras claras que se aplicam ao serviço militar dinamarquês e aos serviços secretos estrangeiros: A FE só está estabelecida no mundo para proteger a Dinamarca de ameaças externas e para salvaguardar os interesses dinamarqueses no estrangeiro. A FE só pode, portanto, entrar na posse de informações dinamarquesas por acaso".
Os cabos de fibra óptica aspiram e copiam meta-dados, SMS, chats, chamadas telefónicas, emails. Os cabos vão buscar dados através do tráfego da internet dinamarquesa, explorando as comunicações russas, bem como o mundo da internet alemã e de outros países europeus. Qualquer que seja este novo equipamento, é provavelmente semelhante ou mais avançado que o XKEYSCORE, que a Dinamarca também possui.
O XKEYSCORE foi, em 2013, o programa de vigilância electrónica mais avançado da NSA, que Edward Snowden expôs. Outro denunciante da NSA, William Binney, tinha concebido um programa anterior ao XKEYSCORE, que podia ser utilizado para uma vigilância extensiva. Ele opôs-se à sua utilização para espiar populações inteiras, e demitiu-se em 2001, após 30 anos de serviço. Quando o XKEYSCORE foi concebido, tinha maiores capacidades do que ECHELON[3] na medida em que podia aceder a todos os emails dos utilizadores, a todas as comunicações informáticas, e até mesmo espiar-nos quando as nossas televisões tinham câmaras.
Na altura da exposição de Snowden, disse ao jornal The Guardian: "Qualquer analista, em qualquer altura, pode visar qualquer pessoa… Eu, sentado à minha secretária, tinha autoridade para escutas telefónicas a qualquer pessoa, de si ou do seu contabilista a um juiz federal, até ao presidente, se tivesse um email pessoal".
As revelações de Snowden ajudaram a revelar que a NSA estava continuamente a espiar os líderes estatais da França e da Alemanha e muitos mais em dezenas de países. A NSA aproxima-se tanto que os telemóveis privados dos líderes estatais, líderes das Nações Unidas, e todo e qualquer membro de partidos políticos são ouvidos.
A Dinamarca é uma mão especial na ajuda aos EUA na sua espionagem global com o objectivo de dominar o mundo; é disso que se trata a "globalização"
Quando as revelações de Snowden apareceram nas notícias, a primeira mulher primeira-ministra da Dinamarca foi outra social-democrata, Helle Thorning-Schmidt. Alguns membros do parlamento perguntavam se a NSA também estava a espiar a Dinamarca. Ela acenou com o assunto: "Deitar um pouco de água na fervura".
A maioria dos países tem a sua própria agência de inteligência de sinais (SIGINT), que se concentra na recolha de informações para interesses de segurança nacional. Alguns SIGINT também conduzem operações de contra-informação e de aplicação da lei.
Mas a NSA e a CIA levaram a intenção real de segurança nacional muito além da autodefesa, com o objectivo de espiar o mundo inteiro, a fim de influenciar governos estrangeiros e a tomada de decisões e acções empresariais privadas.
Mesmo antes do programa XKEYSCORE, o ECHELON foi utilizado para minar um acordo entre a empresa europeia Airbus e a Boeing-McDonnell Douglas, com a qual tentava assegurar um contrato de 6 mil milhões de dólares. A Raytheon estava entre outras empresas de armamento a obter tais favores da NSA, cujas informações obtidas através de espionagem ajudaram a Raytheon a ganhar um contrato de 1,3 mil milhões de dólares para fornecer radares ao Brasil, eliminando a empresa francesa Thomson-CSF.
Este foi mais um exemplo do ponto de vista da Snowden sobre como a vigilância em massa tinha transcendido qualquer função legítima de segurança, sendo em vez disso utilizada para beneficiar corporações multinacionais e solidificar negócios de armas corruptos e outros acordos comerciais.
Olhos espiões prontos para a guerra mundial nuclear
A NSA partilha o XKEYSCORE com aliados seleccionados, que se submetem aos EUA como o polícia do mundo. O primeiro é o Reino Unido. O Acordo UKUSA foi assinado a 5 de março de 1946, para espiar a União Soviética. Já no ano anterior, no final da guerra na Europa, Winston Churchill tinha concebido a Operação Impensável - um ataque surpresa do exército às forças soviéticas na Europa com a possível utilização de armas atómicas contra Moscovo, Estalinegrado e Kiev.
Os EUA estavam ainda a construir as suas primeiras bombas atómicas (Projecto Manhattan). O presidente Harry Truman disse a Churchill que não tinha bombas nucleares suficientes, já que as duas primeiras seriam utilizadas contra Hiroshima e Nagasaki. A Operação Impensável foi colocada na prateleira quando o Partido Trabalhista venceu as eleições de 5 de julho de 1945.
No ano seguinte, porém, Truman incorporou a estratégia da bomba atómica de Churchill contra os soviéticos na sua Operação Pincher. Felizmente, a União Soviética adquiriu as suas próprias armas atómicas em 1949, antes de os EUA-Reino Unido terem bombas atómicas suficientes para um primeiro ataque. O equilíbrio de poder do armamento nuclear impediu uma guerra mundial nuclear, embora hoje estejamos a 100 segundos da meia-noite do Relógio do Juízo Final [4].
Em 1955, o pacto UKUSA foi alargado ao Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Estes países anglófonos, conhecidos como os Cinco Olhos, partilharam mais tarde o primeiro programa global de espionagem electrónica ECHELON, iniciado no final dos anos 60. Esta rede de espionagem militar evoluiu para um sistema global de intercepção de comunicações privadas e comerciais, "espionagem industrial".
Em 1972, a revista de esquerda Ramparts Magazine expôs pela primeira vez o ECHELON, o analista da NSA Perry Fellwock denunciou a sua existência sob o pseudónimo Winslow Peck. Ele mostrou o envolvimento generalizado do pessoal da NSA e da CIA em drogas e tráfico de seres humanos, e que os agentes da CIA estavam a queimar aldeias na China numa tentativa de minar a República Popular da China (RPC).
A única restrição oficial imposta aos Cinco Olhos é que não devem espiar os seus próprios cidadãos. Snowden provou que os EUA o fazem, no entanto. Enquanto as autoridades americanas mentiram sobre o facto de não espiarem toda a gente nos EUA, a Inglaterra aprovou uma lei, a Lei dos Poderes de Investigação de 2016, concedendo ao Estado o poder de registar o histórico de navegação de qualquer pessoa, mensagens de texto, e registos de ligações. A Lei PATRIOT dos EUA, após o 11 de setembro, permite ao governo forçar os meios de comunicação social a entregar qualquer informação que tenham sobre os clientes - o que significa todos nós.
Israel é suspeito de ser o sexto olho, mas isto nunca foi confirmado, tal como as suas bombas nucleares ilegais nunca foram oficialmente reconhecidas.
Após a formação dos Cinco Olhos, em 1976, a Dinamarca tomou a iniciativa, com a aprovação dos EUA, de formar o que é hoje os 9 Olhos, acrescentando a Dinamarca, Noruega, França e Países Baixos (NL). Os 9 Olhos são de segunda categoria no clube de espionagem, para os 5 Olhos. O mesmo se aplica ao último dos parceiros espiões, os 14 Olhos, acrescentando a Alemanha, Itália, Espanha, Bélgica e Suécia à lista de estados vassalos dos EUA.
A NSA utiliza alguns países asiáticos numa rede paralela (Japão, Coreia do Sul e Singapura). Snowden, e agora o mais recente denunciante da Dinamarca, mostrou que os países das alianças dos Olhos se envolvem na vigilância regular em massa dos seus próprios cidadãos e partilham livremente essa informação com outras nações, representando uma ameaça ainda mais forte para as pessoas comuns que utilizam a Internet.
Para além da vigilância electrónica terrestre, existem centenas de cabos submarinos transoceânicos que transportam informações entre muitos países. Durante décadas, a Dinamarca teve um cabo europeu chave ligado aos EUA, no qual a NSA se liga. Para além disso, existem novos cabos comerciais submarinos.
Delator, antigo agente de inteligência preso
O primeiro denunciante dos serviços secretos de defesa da Dinamarca, o major Frank Grevil, divulgou informações secretas em 2004 de que não havia provas de que o Iraque possuía armas de destruição maciça. Esta informação foi transmitida ao então primeiro-ministro Anders Fogh Rasmussen, que mentiu ao público, afirmando ter "absoluta certeza" de que o Iraque possuía tais armas.
Ele convenceu uma maioria no parlamento a declarar guerra ao Iraque, a única nação a declarar realmente guerra, e centenas de soldados dinamarqueses foram enviados para matar pessoas no Iraque. Esta foi a primeira vez que a Dinamarca declarou guerra desde 1864, depois contra a Alemanha, o que se revelou um desastre insensato.
As autoridades descobriram que Grevil era o delator. Ele foi preso por divulgar segredos de Estado. O denunciante norte-americano Daniel Ellsberg veio à Dinamarca para ajudar na sua defesa. Grevil foi considerado culpado e cumpriu quatro meses na prisão, enquanto o criminoso de guerra Rasmussen cumpriu dois mandatos como primeiro-ministro. Os EUA recompensaram-no então com o lugar de topo na NATO.
Conclusão
Sem consequências! Independentemente da conspiração na comissão de crimes entre os serviços secretos militares da Dinamarca e as agências de inteligência dos Estados Unidos, o governo dinamarquês, o parlamento, o comité militar e o chamado comité de supervisão civil não farão absolutamente nada para corrigir estas ilegalidades e os negócios ilegais continuarão como habitualmente.
Isto é, nas minhas palavras, a essência do que o programa de análise de notícias da DR "Deadline" concluiu a 26 de novembro. A investigação secreta que acaba de ser instaurada levará pelo menos um ano. Apenas cinco parlamentares, representando cinco dos oito partidos políticos parlamentares, verão o que os investigadores decidem apresentar; em qualquer caso, os políticos não podem dizer nada a ninguém sobre o assunto. Os ministros de Estado, da Justiça e da Guerra verão o relatório. A comissão do TET poderá ou não vê-lo.
Será que as últimas revelações sobre a recolha ilegal de informações no interesse da empresa privada Lockheed Martin, e a espionagem desenfreada dos vizinhos europeus da Dinamarca farão parte da investigação? Não sabemos. Também não sabemos se os investigadores desconhecidos têm sequer o poder de interrogar os suspeitos e ver todos os documentos relevantes. Nenhum líder relevante responderia às perguntas dos repórteres "Deadline".
Representantes de dois partidos políticos faziam parte do programa. O porta-voz do Partido Conservador, Naser Kadar, disse: "Toda a gente espia. Se está bem ou não [legal ou não], é uma consequência da nossa segurança conjunta com os Estados Unidos".
Kristian Hegaard, porta-voz do Partido Liberal-Centro (Radikal Venstre), concordou que o sigilo é preeminente, mas acrescentou que o comité de controlo civil poderia ter mais acesso às actividades da FE, como é o caso de vários países europeus. Na Suécia, os parlamentares têm debates abertos sobre o grau de vigilância que deve ser permitido aos seus cidadãos.
Numa lei de 2009, foram decretadas várias restrições à recolha de informação maciça através de cabos de fibra óptica. O seu comité de supervisão civil tem maiores poderes de controlo do que na Dinamarca. O mesmo é o caso na Holanda. Na sequência das revelações de Snowden, uma maioria no referendo votou contra uma medida governamental que permitia aos serviços de inteligência aceder aos cabos de fibra.
O governo fez então vários ajustamentos, incluindo garantias legais em três fases com alguma abertura sobre o que é recolhido. Na Alemanha, e mesmo na Hungria, o parlamento tem maior controlo sobre os serviços de informação do que na Dinamarca.
A resposta de Kader é o que a maioria dos dinamarqueses pensa, e porque é que não há matizes nem choro: "A confidencialidade é mais importante do que a minha [nossa] curiosidade". Não vou ter tanto para saber. Confio na nossa inteligência militar".
[1] Terma é a maior empresa de armamento da Dinamarca. É especializada em peças electrónicas para aviões de guerra, incluindo o F-35, e tem sido acusada de venda ilegal de equipamento de guerra à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos na sua guerra contra a população do Iémen.
[2] A Lockheed Martin é a maior empresa de guerra do mundo: 85% das suas vendas são para o governo-militar dos EUA; 13% para governos-militares estrangeiros. As suas receitas em 2019 foram de 60 mil milhões de dólares. Trabalha também em vigilância para a NSA/CIA/FBI. "doa" 15-20 milhões de dólares anualmente a campanhas políticas dos EUA. De acordo com uma análise de lama das divulgações financeiras, 51 membros do Congresso e os seus cônjuges possuem entre 2,3 e 5,8 milhões de dólares de acções em empresas que estão entre as 30 maiores empresas de defesa do mundo. Dezoito membros do Congresso, no seu conjunto, possuem até 760.000 dólares de acções da Lockheed Martin. O valor das acções da Lockheed Martin aumentou 4,3% no dia a seguir ao assassinato do General de topo do Irão, Qassem Soleimani, por um drone sob ordens de Trump. Os membros do Congresso que lucram com a guerra.
Quatro empresas - Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e General Dynamic - realizam 90% das vendas de armas à Arábia Saudita em negócios no valor de mais de 125 mil milhões de dólares, de acordo com um relatório de julho de 2019 do Center for International Policy. As armas de fabrico americano foram utilizadas para assassinar mais de 100.000 pessoas no Iémen.
[3] O ECHELON foi exposto em meados da década de 1990 para as suas estações espiãs electrónicas em todo o mundo, que interceptam dados transmitidos através de telefones, faxes e computadores. Ver The 14 eyes, 9 eyes, 5 eyes agreements (Explained).
[4] Ver o meu livro, The Russian Peace Threat: Pentagon on Alert, capítulos 10-11. Amazon.com: A Ameaça de Paz Russa: Pentágono em Alerta (9780996487061): Ridenour, Ron: Books. Ver também o último livro de Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner (Confissões de um Planificador de Guerra Nuclear). A Máquina do Juízo Final": Confessions of a Nuclear War Planner | IndieBound.org regarding Operations Unthinkable and Pincher. O Boletim dos Cientistas Atómicos inventou o Relógio do Juízo Final como um cata-vento meteorológico de quão perto a humanidade está de um apocalipse global, incluindo a guerra nuclear. Em 1947, no seu início, estávamos a sete minutos da meia-noite. Em Janeiro de 2020, o relógio foi fixado em 100 segundos até à meia-noite. Ver o Relógio do Apocalipse.
Artigo publicado originalmente na CovertAction Magazine
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023