Os nossos valores europeus: Salário mínimo de 1,21 Euro na Ucrânia

Werner Rügemer

Werner Rügemer

Jornalista e autor, doutor em Filosofia


Conheça a Ucrânia, um país com a população mais pobre e mais doente da Europa, o centro do contrabando de cigarros, líder mundial no tráfico de corpos femininos


Quando um salário mínimo legal foi introduzido pela primeira vez na Ucrânia, em 2015, era de 0,34 euros por hora. Depois disso, foi aumentado: em 2017 era de 68 cêntimos, em 2019 era de mais 10 cêntimos, ou seja, 78 cêntimos, e desde 2021 tem sido de 1,21 euros. Já ouviu falar disso?

Mesmo este salário mais baixo nem sempre é pago

Evidentemente, isso não significa que este salário mínimo seja efectivamente pago correctamente neste Estado. Assim, para uma semana completa de trabalho em 2017, o salário mínimo mensal era de 96 euros. Mas na indústria têxtil e do couro, por exemplo, este salário mínimo para um terço da mão-de-obra maioritariamente feminina raramente era pago a tempo. O pagamento por peça também é generalizado – um certo número de camisas deve ser cosido numa hora; se isto não resultar, é necessário um trabalho não remunerado.

Se não houvesse encomendas, era ordenada uma licença sem vencimento. Em muitos casos, as férias anuais devidas por lei não foram concedidas ou não foram pagas. A direcção impediu a eleição dos representantes dos empregados. Com este salário mínimo, as pessoas estavam muito abaixo do nível de subsistência oficial: No ano em questão, este ascendia a 166 euros.

A cadeia salarial da fome da Ucrânia para os países vizinhos da UE

Existem cerca de 2.800 empresas têxteis oficialmente registadas, mas também um número presumivelmente igualmente elevado de pequenas empresas não registadas. Durante décadas, formaram uma economia paralela normal, muitas vezes em pequenas cidades e aldeias.

No entanto, a maioria destas empresas classificam-se apenas como fornecedores de segunda classe para os produtores de baixo custo com melhores ligações internacionais nos países vizinhos da UE, especialmente na Polónia, mas também na Roménia e Hungria.

Assim, 41% dos sapatos vão primeiro como produtos semi-acabados com salários de fome da Ucrânia para as fábricas de baixos salários da Roménia, Hungria e Itália: aí recebem a inocente e bela etiqueta “Made in EU”.

Os próprios trabalhadores têxteis só podem pagar importações em segunda mão da Alemanha

A maioria dos cerca de 220.000 trabalhadores têxteis são mulheres mais velhas. Elas mantêm a cabeça acima da água apenas através da agricultura de subsistência, por exemplo, tendo o seu próprio jardim com um galinheiro. As doenças devidas à desnutrição são comuns.

Os trabalhadores têxteis compram principalmente as suas próprias roupas a importações de segunda mão, que vêm principalmente da Alemanha, Polónia, Bélgica, Suíça e EUA. A Ucrânia importa muito mais têxteis do que exporta.

As caras importações da Boss e Esprit do rico Ocidente da UE, que são pré-produzidas na Ucrânia, destinam-se à elite rica e à bolha das ONGs em Kiev – enquanto que a maioria das importações são os têxteis em segunda mão mais baratos. Os trabalhadores têxteis, e na verdade a maioria da população, só podem pagar os têxteis descartáveis quase gratuitos dos estados ricos, como relatou a Clean Clothes Campaign.

Mas os sindicatos ocidentais e os “activistas dos direitos humanos” ainda olham para a Ásia e o Bangladesh quando se trata de salários baixos na indústria têxtil que violam os direitos humanos. Embora os baixos salários na Ucrânia sejam muito mais baixos. Também nas actuais discussões da UE e do Bundestag alemão sobre uma lei da cadeia de abastecimento: Aí a opinião vai muito longe, globalmente, para a Ásia, enquanto a cadeia de pobreza UE-Ucrânia é negada.

Aqui está, a corrupção: C&A, Hugo Boss, Adidas, Marks&Spencer, New Balance, Esprit, Zara, Mexx são os utilizadores finais que lucram. Eles vivem da exploração que é contra os direitos humanos. Aqui, nos estados ricos da UE, encontram-se os principais actores da corrupção. Eles acolhem secretamente a inspecção do trabalho inexistente ou cúmplice do Estado ucraniano, e a UE também cobre a injustiça laboral sistémica, com rituais hipócritas e inconsequentes admoestações de corrupção na Ucrânia.

Fornecedores de automóveis, produtos farmacêuticos, construção de máquinas

Algo semelhante à indústria têxtil e curtume está a acontecer também noutros sectores. A Ucrânia era um centro de produção industrial na União Soviética. Após a independência em 1991, os oligarcas tomaram conta das empresas, obtiveram lucros e não investiram em inovação. Para as empresas ocidentais, milhões de empregados bem qualificados estavam disponíveis – com salários baixos.

Milhares de empresas, principalmente dos EUA e dos países da UE – cerca de 2.000 só da Alemanha – fizeram encomendas de subcontratação de peças bastante simples: Porsche, VW, BMW, Schaeffler, Bosch e Leoni, por exemplo, para cabos para automóveis; grupos farmacêuticos como Bayer, BASF, Henkel, Ratiopharm e Wella têm os seus produtos cheios e embalados; Arcelor Mittal, Siemens, Demag, Vaillant, Viessmann mantêm filiais de montagem e vendas. Os salários de dois a três euros são pagos aqui, ou seja, mais do que o salário mínimo, mas ainda assim inferiores aos dos países vizinhos da UE, Hungria, Polónia e Roménia.

É por isso que os centros ucranianos estão estreitamente ligados em rede com os centros das mesmas empresas nestes países vizinhos da UE, onde o salário mínimo legal é superior a 3 euros e inferior a 4 euros. Contudo, a ligação em rede é igualmente válida com os estados vizinhos ainda mais pobres da Moldávia, Geórgia e Arménia, que não são membros da UE. As sucursais são também operadas aqui. No decurso da “Vizinhança Oriental”, organizada pela UE, são exploradas todas as diferenças de qualificação, mesmo os pagamentos mais baixos – com a Ucrânia como uma porta giratória.

Migração laboral em milhões

Esta exploração selectiva das vantagens de localização pelos capitalistas ocidentais não conduziu a um desenvolvimento económico nacional. Pelo contrário, a Ucrânia tornou-se economicamente empobrecida. A maioria da população ficou mais pobre e mais doente. Uma reacção em massa é a migração laboral.

Começou cedo. No final dos anos 90, várias centenas de milhares de ucranianos tinham emigrado para a Rússia. Os salários não eram muito mais elevados, mas na Rússia a ocidentalização excessiva dos estilos de vida e o aumento do custo de vida por comida, renda, saúde, e taxas governamentais não se verificam.

Desde os anos 2000, e acelerado pelo rescaldo do golpe de Maidan de 2014, cerca de 5 milhões de ucranianos foram trabalhadores migrantes – cerca de dois milhões a mais ou a menos permanentemente no estrangeiro, e cerca de três milhões a deslocarem-se para estados vizinhos. Em particular, o Estado polaco, que em qualquer caso reivindica a parte ocidental da Ucrânia, encoraja a migração laboral a partir da Ucrânia. Cerca de dois milhões de ucranianos estão empregados na Polónia, principalmente em empregos pouco qualificados como empregados de limpeza, empregados domésticos, empregados de mesa, prestadores de cuidados aos idosos, e motoristas de camiões. Na Polónia, o negócio das agências de emprego está também a florescer: declaram os ucranianos como cidadãos polacos e colocam-nos como trabalhadores domésticos na Alemanha e na Suíça, por exemplo: aí pagam o salário mínimo durante uma semana de 40 horas, mas na realidade os trabalhadores de cuidados têm de estar de serviço 24 horas por dia, de acordo com o contrato com a agência polaca.

Centenas de milhares de ucranianos estão também empregados numa base permanente, temporária ou em deslocações de ida e volta na Roménia, Hungria, Eslováquia e República Checa, com salários mínimos entre 3,10 euros e 3,76 euros. Os ucranianos estão satisfeitos com isto, mesmo que sejam empurrados um pouco abaixo destes salários mínimos – ainda é muito melhor do que no seu país de origem, e a inspecção do trabalho não diz nada e a UE também não diz nada (Werner Rügemer: Imperium EU – Labour Injustice, Crisis, New Resistances, tredition 2021).

Os estudantes da Ucrânia gostam de ser trabalhadores sazonais dedicados na agricultura da UE. Só na Baixa Saxónia, há cerca de 7.000 estudantes por ano, que reconhecidamente não estudam necessariamente, mas entram com documentos de matrícula falsificados. Nem na Ucrânia nem na Alemanha existe qualquer controlo, tal como foi encontrado num estudo da Fundação Friedrich Ebert.

O salário mínimo na Lituânia: em 2015 era de 1,82 euros, cinco vezes superior ao da Ucrânia na altura; em 2020 era de 3,72 euros. A UE está a promover a evolução da Lituânia para um centro europeu de expedição de mercadorias: com a ajuda de inteligência artificial, motoristas de camiões baratos e dispostos de países terceiros como a Ucrânia e a Moldávia, mas também de mais longe, como das Filipinas, são conduzidos através da Europa. Não precisam de aprender nenhuma língua; recebem as suas instruções via smartphone e navegador. Por exemplo, com o início da guerra na Ucrânia, as empresas de camionagem na Lituânia e Polónia tiveram subitamente uma escassez de mais de 100.000 camionistas – da Ucrânia, não foram autorizados a partir por causa do serviço militar.

Pobreza feminina I: A prostituição proibida floresce

O Estado oligárquico patriarcal da Ucrânia aprofundou extremamente a desigualdade entre homens e mulheres. Com uma diferença salarial de 32% entre homens e mulheres, as mulheres ucranianas ocupam o último lugar na Europa: Em média, recebem um terço menos do que os seus colegas homens, e no campo das finanças e seguros o valor atinge os 40% para o mesmo trabalho – a média da UE é de 14%. Devido aos estereótipos patriarcais, as mulheres são também particularmente empurradas para empregos precários a tempo parcial, ainda mais do que na Alemanha de Angela Merkel, que ocupa o segundo lugar entre os países da UE em termos de discriminação das mulheres.

Esta pobreza patriarcal das mulheres inclui a proibição da prostituição, que floresce sob estas condições. As professoras do ensino primário, que não conseguem sobreviver com os seus 120 euros por mês, estão também entre as cerca de 180.000 mulheres que trabalham como prostitutas na Ucrânia, mulheres solteiras divorciadas com filhos, ou mulheres desempregadas.

Porque a prostituição é proibida, os operadores de bordéis ganham dinheiro, tal como os agentes da polícia e os taxistas, porque têm um bom rendimento através do silêncio. São também utilizados apartamentos privados, como os bordéis em locais nobres da capital Kiev. Os turistas são atraídos – com 80 euros estão dentro. Oito serviços por noite – não é invulgar. Um pouco menos de metade da receita fica com as mulheres. Algumas esperam um período de transição de um, dois ou mesmo três anos. Muitas vezes em vão. Uma terceira torna-se toxicodependente, uma terceira é considerada seropositiva.

Após a “liberalização” dos serviços sexuais pelo governo federal de Schröder/SPD e Fischer/Greens no início do século, a Alemanha tornou-se o “bordel da Europa”. A agência federal de desenvolvimento GTZ fez publicidade no seu “Guia de Viagem da Alemanha para Mulheres” para mulheres ucranianas que agora tinham boas perspectivas no negócio do sexo. Muitas vieram. A Alemanha de Merkel tornou-se o centro europeu da prostituição comercial, a maior parte ilegal e tolerada pelas autoridades – condições favoráveis para as mulheres que não vêm de um estado membro da UE. Assim, é óbvio que os proxenetas estão agora a tentar recrutar mulheres ucranianas em fuga na fronteira em 2022.

Pobreza das Mulheres II: O corpo como material explorável

A Ucrânia é um local agradável para as empresas ocidentais se envolverem em práticas que de outra forma são proibidas, um local mil vezes maior para a globalização liderada pelos EUA. Isto também é verdade para o uso comercial do corpo feminino, muito para além da prostituição ilegal.

A Ucrânia é o ponto quente global para a subserviência industrial, com uma “liberalização” mais extensa do que de outra forma. A pobreza feminina generalizada proporciona um reservatório inesgotável.

Vittoria Vita, La Vita Nova, Delivering Dreams ou mais prosaicamente BioTex – estes são os nomes sob os quais as agências de substitutos em Kiev e Kharkiv anunciam os seus serviços e as suas mulheres. Mulheres ucranianas bonitas e saudáveis são oferecidas em catálogos para estrangeiros ricos. Entre 39.900 e 64.900 euros são os preços para um bebé saudável que dá à luz. As crianças turistas desejosas vêm dos EUA, Canadá, Europa Ocidental e China.

Os pais interessados entregam o óvulo e o esperma a uma das dezenas de clínicas especializadas. Eles são fertilizados num tubo de ensaio. Em seguida, o embrião externo é implantado na barriga de aluguer da mãe. A mãe de aluguer transporta uma criança geneticamente estrangeira. Isto foi desenvolvido nos EUA, mas é lá muito mais caro: entre 110.000 e 240.000 euros. Na Ucrânia é menos regulamentado. A mulher que carrega a criança não deve ter nada a ver com a criança geneticamente, ela é apenas uma ferramenta externa que deve ser esquecida imediatamente após a sua utilização, já não existe – e está pronta para a próxima utilização por um casal estrangeiro completamente diferente.

Os preços diferem consoante os pais pretendam ou não um sexo específico para o seu bebé encomendado: sem escolha de sexo, custa 39.900 euros na BioTex, com duas tentativas no sexo desejado custa 49.900 euros, e com tentativas ilimitadas custa 64.900 euros. Estas ofertas incluem alojamento em hotel, emissão de certidão de nascimento e passaporte no consulado alemão. Até agora, mais de 10.000 bebés deste tipo foram entregues em todo o mundo.

A mãe de aluguer – uma empresa de aluguer tem o nome apropriado: Ucrânia de aluguer – recebe um bónus mensal entre 300 e 400 euros durante a gravidez, e após o parto bem sucedido do produto, o bónus de sucesso é aumentado para 15.000 euros. Se houver um aborto espontâneo, se a criança for incapacitada ou se a sua adopção for recusada, as mães substitutas não recebem nada. A sua condição psicológica não é tida em conta, e não há segurança social contra danos à sua saúde. Não há estudos sobre as consequências a longo prazo.

Contratos de zero horas, expropriação de sindicatos

O governo Zelensky aumentou o salário mínimo para 1,21 euros, mas ao mesmo tempo enfraqueceu e destruiu os sindicatos, que já estavam cada vez mais enfraquecidos desde a independência. A Lei do Trabalho de dezembro de 2019 é o culminar de uma extrema injustiça laboral até à data:

*O contrato de trabalho de zero horas é permitido: Trabalho a pedido. Quando o empresário tem trabalho a atribuir, recebe o empregado em cima da hora. O número de horas trabalhadas e o rendimento do trabalho pode ser zero.

*Os despedimentos já não têm de ser justificados.

*A negociação individual de contratos de trabalho é encorajada – “negociação” é, evidentemente, um termo eufemístico para ofertas sem alternativas, o que não é um problema dada a elevada taxa de desemprego. A negociação colectiva pode ser suspensa em empresas com menos de 250 empregados – ou seja, mais de 95 por cento das empresas. As empresas que beneficiam disto são especialmente estatais, depois o agronegócio e as empresas de alimentos e tabaco, como a Nestlé e a Philip Morris.

Além disso, os sindicatos devem ser expropriados e os seus bens confiscados. Apesar de estarem enfraquecidos, ainda têm terras e, em alguns casos, grandes casas da época soviética, e estas encontram-se nos centros das cidades. Para Zelensky, estas são “sobras russas” – tão expropriadas!

Centenas de milhares de ucranianos protestaram contra a nova lei – nenhum noticiário ocidental relatou isso. Numa carta conjunta datada de 9 de setembro de 2021, a Federação Sindical Internacional e a Federação Sindical Europeia – ITUC, CSI, ETUC – apontaram ao governo ucraniano e ao comité da UE encarregado da integração da Ucrânia: A nova lei laboral da Ucrânia viola não só todos os direitos laborais da ONU e da Organização Internacional do Trabalho (OIT), mas também os baixos padrões da UE – sem resposta.

Expropriação e empobrecimento dos camponeses

Após a independência, os cerca de 7 milhões de camponeses das suas quintas colectivas foram atribuídos como propriedade uma média de cerca de quatro hectares de terra. Isto é muito pouco para gerir um negócio agrícola independente. Por conseguinte, os camponeses arrendaram até agora as suas pequenas terras a oligarcas nacionais e estrangeiros, por uma baixa taxa de arrendamento, actualmente com uma média de 150 dólares por ano, contra 80 dólares em 2008.

Por exemplo, o oligarca Andry Verevsky e o seu Grupo Kernel adquiriram 570.000 hectares de terras arrendadas, o oligarca Oleg Bakhmatyuk e a UkrLandFarming adquiriram 500.000 hectares, o investidor “locust” norte-americano NCH Capital de Nova Iorque adquiriu 400.000 hectares, o oligarca Yuriy Kosyuk da MHP tem 370.000 hectares, o oligarca Rinat Akhmetov e o seu Agro-Holding 220.000 hectares, enquanto o Grupo Continental de Agricultores da Arábia Saudita arrendou “apenas” 195.000 hectares. Estão também envolvidos fundos de pensões suecos e holandeses. Da Baviera vêm pequenos oligarcas como Dietrich Treis e Hans Wenzel, que têm 60 hectares em casa mas cultivam 4.500 hectares na Ucrânia em arrendamentos incomparavelmente baratos. Alexander Wolters da Saxónia arrendou 4.200 hectares em conjunto, por 60 euros por hectare por ano.

Estão todos totalmente integrados na UE e no mercado mundial ocidental:

*Os domicílios legais e fiscais dos agro-negócios estão de preferência nos paraísos financeiros padrão da UE de Chipre, Luxemburgo, e Suíça; os governos ucranianos contribuíram com renúncias fiscais e subsídios.

*Recebem sistematicamente grandes empréstimos do Banco Europeu para a Reconstrução e Desenvolvimento (BERD) e do Banco Europeu de Investimento (BEI).

*Sementes, fertilizantes, pesticidas e tecnologia agrícola estão principalmente nas mãos de empresas americanas e alemãs como a Cargill, Archer Daniels, John Deere, Corteva, Bayer e BASF.

Os gestores altamente remunerados gerem os negócios. Alguns dos agricultores podem executar mão-de-obra não qualificada com salário mínimo neste agronegócio de grande escala. Um pouco de terra não arrendada permite-lhes sobreviver com parcimónia.

Mas o governo Zelensky pôs fim à prática do arrendamento: A partir de 1 de julho de 2021, os agricultores podem vender as suas terras, inicialmente apenas a compradores com cidadania ucraniana. Para este fim, o governo está a criar um portal de leilões onde também podem ser feitas ofertas anónimas. A libertação da venda da terra negra ucraniana altamente fértil foi exigida não só pelos oligárquicos que se apoderaram das terras, mas também pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), que impôs esta condição à Ucrânia altamente endividada para um novo empréstimo de 5 mil milhões: A terra pode ser vendida, o que leva a uma recuperação económica! Um referendo posterior em 2024 deverá então dar início ao passo seguinte: Venda do terreno também a estrangeiros. O empobrecimento futuro das famílias camponesas é uma das consequências que serão iniciadas nestas condições. Por conseguinte, muitos agricultores protestaram contra esta “reforma agrária” – sem efeito.

Centro de contrabando da Ucrânia: há 30 anos

Com início em 1992, as maiores empresas de cigarros Philip Morris, R.J. Reynolds, British American Tobacco e Japan Tobacco compraram fábricas de cigarros na Ucrânia. Em alguns casos, o Estado manteve-se durante alguns anos como accionista minoritário.

A produção com bons trabalhadores qualificados, mas agora com salários mais baixos, aplicava-se ao mercado ucraniano. A vasta gama de marcas de luxo, tais como Marlboro e Chesterfield, até às marcas mais baratas, foi produzida para exportação. Em troca, o governo cúmplice baixou o imposto sobre o tabaco para um nível internacionalmente inigualável, menos de metade do que seria de outra forma na Europa. Ao mesmo tempo, os controlos alfandegários permaneceram a níveis muito baixos.

No final dos anos 90, a Comissão Europeia apercebeu-se: A Philip Morris & Co produz mais de 90 por cento na Ucrânia para exportação, inclusive com os cigarros baratos para contrabando global para os estados pobres, mas também para os estados ricos da UE. O contrabando prejudicaria os estados da UE em 4 mil milhões de euros por ano. A UE processou a Philip Morris e a Reynolds por danos. O tribunal de Nova Iorque arquivou o processo em 2001. Três anos mais tarde, a Philip Morris concordou em pagar à UE 1,3 mil milhões de dólares para ajudar a combater o contrabando e a contrafacção de etiquetas.

No entanto, a Morris não pagou por enquanto, e o acordo foi renovado em 2010. A Morris concordou em pagar a soma, repartida por 12 anos, à Bélgica, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Itália, Luxemburgo, Países Baixos, Portugal e Espanha. Estes estados assinaram o acordo – mas todos os estados da UE da Europa de Leste não o fizeram. Ao mesmo tempo, a cumplicidade floresceu nos bastidores: Michel Petite, director-geral do Serviço Jurídico da Comissão Europeia de 2001 a 2007, mudou-se para a firma de advogados norte-americana Clifford Chance em 2008, assumiu o cliente Philip Morris, e tornou-se também presidente do “Comité de Ética” da UE.

Na Ucrânia, um maço de cigarros Marlboro custa 2,50 euros e no Kosovo 1,65 euros (a partir de 2021), apesar de entretanto o imposto sobre o tabaco ter aumentado um pouco – enquanto o maço custa 7 euros na Alemanha, 6,20 na Bélgica, 10 na França, 6 na Itália, e assim por diante. Por conseguinte, é claro, a exportação e contrabando da Ucrânia continua. É por isso que as negociações são ritualisticamente inconclusivas, inclusive na 21ª Cimeira UE-Ucrânia em 2022. “A Ucrânia tornou-se um centro global para a entrega de cigarros ilegais na Europa”, admitiu Alexei Honcharuk, chefe-adjunto do Gabinete da Presidência ucraniana. O presidente Zelensky, naturalmente, voltou a prometer que a Ucrânia lutaria contra o contrabando de tabaco ainda mais ferozmente do que antes.

Ucrânia: O maior gasto militar da Europa

O golpe de Maidan de 2014 organizado por agentes ocidentais – departamento de comunicação da NATO, Horizon Capital, Swedbank, National Endowment for Democracy, Black See Trust, Soros Foundation – colocou o pequeno banqueiro Arseniy Yazeniuk no gabinete do primeiro-ministro ucraniano. Os boicotes contra a Rússia levaram à perda de várias centenas de milhares de empregos na Ucrânia – cerca de 40.000 só para empresas alemãs como a fornecedora de automóveis Leoni.

O governo ucraniano aceitou então a sugestão da UE e introduziu um salário mínimo estatutário em 2015: 34 cêntimos por hora trabalhada. Este foi um anúncio claro do nível a que os rendimentos da mão-de-obra se movimentavam. Trabalhadores como os da indústria têxtil e do agronegócio estão satisfeitos quando o salário mínimo é efectivamente pago. Outros trabalhadores ficam contentes quando o salário por hora se aproxima dos três euros. A migração laboral na direcção de países estrangeiros acelerou, foi e é alegremente utilizada pelos países vizinhos não tão empobrecidos da Europa de Leste.

O Estado mais pobre da Europa em termos de maioria da população, com a ajuda da NATO, especialmente dos EUA e do Reino Unido, recuou ainda mais rapidamente a partir de 2016, de 2,9% do produto interno bruto (PIB) para o sector militar dentro de meia década para duplicar até 2020, mesmo antes da guerra: para 5,9% – elevada percentagem para a exigência do presidente Obama de aumentar os orçamentos militares para 2%. Isto coloca a Ucrânia no 2º lugar no mundo depois da Arábia Saudita, à frente do segundo melhor menino modelo dos EUA, Israel altamente armada.

A Ucrânia, não membro da NATO, com agora 41 milhões de habitantes, tem com os seus 292.000 soldados mais militares do que os outros e também membros maiores da NATO (excluindo os EUA, claro), ou seja, mais soldados do que a Alemanha, França, Reino Unido, Itália, Grécia, Espanha, Polónia, Roménia… O Estado com a população mais pobre da Europa, ou os seus senhores e senhoras em Washington, Bruxelas, Londres, Paris e Berlim, ao mesmo tempo, de longe, as despesas militares mais elevadas, talvez para a preparação de uma guerra, ou para quê?

A população mais pobre e mais doente da Europa

O FMI concedeu empréstimos ao “Estado mais corrupto da Europa” (Transparency International) com condições para cortes sociais e de pensões, para aumentos nos encargos municipais (água, esgotos, lixo) e nos preços da energia estatal, e para novas privatizações. O FMI foi também um belicista: a perda do Donbass teria um impacto negativo sobre o montante dos empréstimos ocidentais, permitiu que fosse conhecido.

Em 2020, a dívida nacional foi reduzida a 60%, o que é excelente para a adesão à UE. A consequência que a acompanha: A maioria da população é ainda mais pobre, o custo de vida, alimentação, impostos municipais, rendas, cuidados de saúde e custos energéticos aumentaram – são agora apenas parcialmente acessíveis, ou não são de todo. A pensão média em 2013, antes do golpe de Maidan, era ainda de 140 euros, que foi o pico na história da Ucrânia independente. Desde 2017, a pensão média é de 55 euros. Cada vez mais pensionistas têm de continuar a trabalhar – se encontraram trabalho.

Desde a independência orientada para o Ocidente, a população da Ucrânia diminuiu de 51 milhões para os actuais 41 milhões. Mesmo antes da actual guerra, a Organização Internacional para as Migrações (OIM) previu uma nova diminuição em 2050: 32 milhões de habitantes, e eles seriam ainda mais velhos, em média, do que são actualmente.

A população mais pobre da Europa é também a mais doente: A Ucrânia ocupa o primeiro lugar na Europa em mortes devidas à desnutrição, como documentado pelo European Journal for Epidemiology em 2019.

Como a presidente da Comissão Europeia, a Sra. von der Leyen, tão efusivamente elogiou, “a Ucrânia está a defender de forma impressionante os nossos valores europeus! É por isso que a Ucrânia deveria tornar-se um membro da UE. A presidente acrescentou: “A Ucrânia merece este estatuto porque está pronta a morrer pelo sonho europeu”.

A política pintada de cristã está mais certa do que pensa.

Imagem de capa por Aleksandra Wcisło sob licença CC BY-NC 2.0


Peça traduzida do inglês para GeoPol desde Strategic Culture


Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você achar justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

Werner Rügemer
Latest posts by geopol.pt (see all)

Leave a Reply