O que não está a ser dito sobre a vacina Pfizer contra o Coronavírus

William Engdahl

Autor especializado em Política, História e Economia

---

Bill Gates está a financiar e a promover activamente novas vacinas não testadas, supostamente para nos manter pelo menos um pouco a salvo de uma morte horrível do novo coronavírus e supostamente permitir-nos retomar vidas algo "normais". O gigante farmacêutico Pfizer anunciou agora aquilo que afirma terem sido resultados espectaculares nos testes iniciais em humanos. Utilizam uma tecnologia experimental conhecida como edição de genes, especificamente a edição de genes mRNA, algo nunca antes utilizado em vacinas. Antes de nos apressarmos a ser picados na esperança de alguma imunidade, devemos saber mais sobre a tecnologia experimental radical e a sua falta de precisão

---

O mundo financeiro entrou em fase balística a 9 de novembro, quando o gigante farmacêutico Pfizer e o seu parceiro alemão, BioNTech, anunciaram num comunicado de imprensa da empresa que tinham desenvolvido uma vacina para a Covid-19 que era "90%" eficaz. O controverso chefe americano da NIAID, Tony Fauci, correu para saudar a notícia e a UE anunciou que tinha adquirido 300 milhões de doses da dispendiosa nova vacina. Se acreditarmos nos mercados financeiros, a pandemia é tudo menos história passada.

Acontecimentos suspeitos

No entanto, parece que Albert Bourla, o CEO da Pfizer, não partilha da confiança das suas próprias pretensões. No dia em que a sua empresa emitiu o comunicado de imprensa sobre os ensaios de vacinas propostos, vendeu 62% das suas acções na Pfizer, obtendo milhões de lucros no negócio. Fez a ordem de venda numa opção especial em agosto, pelo que não aparentaria como "venda privilegiada", no entanto, também a calendarizou logo após as eleições nos EUA e os principais meios de comunicação social declararam ilegitimamente Joe Biden presidente-eleito. Parece que Bourla teve um conflito de interesses bastante claro no timing do seu comunicado de imprensa no mesmo dia.

Bourla mentiu e negou à imprensa que a sua empresa tinha recebido quaisquer fundos da administração Trump para desenvolver a vacina quando esta saiu, contratada no Verão para entregar 100 milhões de doses ao Governo dos EUA. Além disso, o facto de a empresa ter informado primeiro a equipa de Joe Biden e não as agências governamentais norte-americanas relevantes, foi mais um factor a acrescentar às acções suspeitas da Pfizer.

Mas isto está longe de ser a única coisa alarmante sobre o anúncio muito badalado da Pfizer.

O parceiro alemão

A Pfizer, famosa pelo seu Viagra e outros medicamentos, associou-se a uma pequena empresa do Mainz, na Alemanha, a BioNTech, que desenvolveu a técnica radical do mRNA utilizada para produzir a nova vacina corona. A BioNTech só foi fundada em 2008. A BioNTech assinou um acordo com a Fundação Bill & Melinda Gates em setembro de 2019, pouco antes do anúncio em Wuhan, China, do Novo Coronavirus e pouco antes da BioNTech fazer a sua estreia na bolsa de valores. O acordo envolveu cooperação no desenvolvimento de novas técnicas de mRNA para tratar o cancro e o HIV. Curiosamente esse comunicado de imprensa, "A Gates Foundation vê o potencial da BioNTech para 'reduzir drasticamente o HIV e a tuberculose a nível mundial'" de 5 de setembro de 2019, foi apagada.

A BioNTech também tem um acordo com um dos maiores produtores de medicamentos na China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd ("Fosun Pharma") para desenvolver uma versão da sua vacina contra o mRNA para o novo coronavírus para o mercado chinês. Ai-Min Hui, presidente de I&D Global da Fosun Pharma afirmou numa declaração de agosto, "A dosagem do primeiro indivíduo chinês com BNT162b1 marca um acontecimento histórico do programa de co-desenvolvimento global na China. Estamos a trabalhar de perto com a BioNTech e autoridades reguladoras para avaliar a segurança e eficácia do BNT162b1 e outras vacinas mRNA candidatas"…

Isto significa que a mesma empresa alemã de biotecnologia está por detrás das vacinas Covid que estão a ser lançadas à pressa na China, bem como nos EUA e na UE. A vacina está a ser aprovada à pressa num período de tempo alarmantemente curto.

Tanto as autoridades dos EUA e da UE como, presumivelmente, também as chinesas, renunciaram aos testes padrão em animais utilizando furões ou ratos e foram directamente para "cobaias" humanas. Os testes em humanos começaram em finais de julho e princípios de agosto. Não se ouviu falar de três meses para testar uma nova vacina. Vários anos é a norma. Devido ao grau de pânico global gerado pela OMS sobre o coronavírus, a prudência é lançada ao vento. Os fabricantes de vacinas têm todos uma indemnização legal, o que significa que não podem ser processados se as pessoas morrerem ou forem mutiladas pela nova vacina. Mas o facto mais alarmante sobre a nova vacina editada com o gene Pfizer-BioNTech é que o gene editado mRNA para aplicação de vacina humana nunca antes foi aprovado. Notavelmente, testes revistos por pares durante dois anos com ratos alimentados com milho geneticamente modificado pulverizado com Monsanto, rico em glifosato, mostraram pela primeira vez tumores cancerígenos após nove meses, bem como danos no fígado e outros órgãos. Os testes anteriores da empresa Monsanto terminaram aos três meses e não alegaram qualquer dano. Existe uma situação semelhante com as vacinas de mRNA editadas com o gene, que estão a ser retiradas à pressa após menos de 90 dias de testes em humanos.

O Dr. Michael Yeadon respondeu num recente comentário público nos meios de comunicação social a um colega no Reino Unido, "Todas as vacinas contra o vírus SARS-COV-2 são, por definição, novidade. Nenhuma vacina candidata tem estado… em desenvolvimento há mais de alguns meses". Yeadon declarou então: "Se uma tal vacina for aprovada para utilização em quaisquer circunstâncias que não sejam EXPLICAMENTE experimentais, creio que os receptores estão a ser enganados em termos criminosos. Isto porque há precisamente zero voluntários humanos para… os quais poderia haver mais do que alguns meses de informação sobre segurança em doses passadas".

Yeadon está bem qualificado para fazer a crítica. Como observa no comentário, "Sou licenciado em Bioquímica & Toxicologia e doutorado em farmacologia com base na investigação. Passei 32 anos a trabalhar em I&D farmacêutica, principalmente em novos medicamentos para doenças pulmonares e de pele. Fui VP na Pfizer e CEO… de uma biotecnológica que fundei (Ziarco - adquirida pela Novartis). Tenho conhecimentos sobre I&D de novos medicamentos". Anteriormente esteve na Pfizer a um nível muito alto.

Cobaias humanas?

A vacina Pfizer-BioNTech é experimental e está longe de ser segura, apesar do facto de a Pfizer, a UE e o notório Dr. Tony Fauci parecerem estar prontos para a distribuir mesmo antes do final do ano a centenas de milhões de seres humanos.

A tecnologia experimental baseia-se numa manipulação genética bastante nova, conhecida como edição genética. Num artigo importante na revista da New York Council on Foreign Relations de 2018, a Foreign Affairs, Bill Gates promoveu efusivamente a nova tecnologia de edição de genes CRISPR como sendo capaz de "transformar o desenvolvimento global". Ele observou que a sua Fundação Gates financiava o desenvolvimento da edição de genes para vacinas e outras aplicações há uma década.

Mas será a tecnologia de quebra e emenda de genes humanos tão absolutamente segura que vale a pena arriscar com uma nova vacina experimental nunca antes utilizada em humanos? Ao contrário do que Bill Gates afirma, a resposta científica é não, não está provado ser tão segura.

Num artigo revisto por peritos na revista Trends in Genetics de outubro de 2020, os autores concluem que "a gama de possíveis eventos moleculares resultantes da edição do genoma foi subestimada e a tecnologia continua a ser imprevisível locus alvo e fora dele".

O Dr. Romeo Quijano, professor reformado de Farmacologia e Toxicologia na Faculdade de Medicina da Universidade das Filipinas de Manila, observou alguns dos perigos da edição experimental de genes quando aplicada a vacinas humanas. Quijano adverte para "o perigo de que a vacina possa realmente "aumentar" a patogenicidade do vírus, ou torná-lo mais agressivo possivelmente devido ao aumento dependente do corpo (ADE), como aconteceu com estudos anteriores sobre vacinas de teste em animais. Se isso acontecer num grande ensaio em humanos, o resultado poderá ser desastroso. Este grave efeito adverso pode nem sequer ser detectado por um ensaio clínico, especialmente em ensaios clínicos altamente tendenciosos, carregados de conflitos de interesse envolvendo empresas de vacinas. Mesmo quando é detectado um acontecimento adverso grave, este é geralmente varrido para debaixo do tapete". Cita o caso de outro candidato à vacina Gates mRNA, Moderna, onde "três dos 15 sujeitos experimentais humanos do grupo de alta dose sofreram sintomas graves e medicamente significativos. A Moderna, contudo, concluiu que a vacina era "geralmente segura e bem tolerada", o que os meios de comunicação social dominados pelas empresas relataram devidamente, encobrindo o perigo real…".

Ele observa, "O mRNA exógeno é inerentemente imuno-estimulante, e esta característica do mRNA pode ser benéfica ou prejudicial. Pode fornecer actividade adjuvante e pode inibir a expressão antigénica e afectar negativamente a resposta imunitária. Os efeitos paradoxais da detecção imunitária inata em diferentes formatos de vacinas de mRNA são incompletamente compreendidos". Quijano acrescenta, "Uma vacina baseada no mRNA pode também induzir potentes respostas de interferão tipo I, que têm sido associadas não só à inflamação mas também potencialmente à auto-imunidade… e pode promover a coagulação do sangue e a formação de trombos patológicos".

Quijano escreve no artigo amplamente documentado, "entre outros perigos, as vacinas vectoriais de vírus poderiam ser recombinadas com vírus naturais e produzir vírus híbridos que poderiam ter propriedades indesejáveis que afectam a transmissão ou a virulência. Os possíveis resultados da recombinação são praticamente impossíveis de quantificar com precisão, dadas as ferramentas e conhecimentos existentes. Os riscos, contudo, são reais, como exemplificado pela emergência de tipos mutantes de vírus, patogenicidade reforçada e eventos adversos graves inesperados (incluindo morte) na sequência de campanhas de vacinação em massa aleatória e tentativas falhadas anteriores de desenvolver vacinas quiméricas utilizando tecnologia de engenharia genética".

Bill Gates, os fabricantes de vacinas mRNA, incluindo Pfizer/BioNTech e Moderna, e os seus aliados próximos como o Dr. Tony Fauci do NIAID estão claramente a brincar rápido e solto com vidas humanas na sua pressa de levar estas vacinas experimentais para o nosso corpo. Nomeadamente, o mesmo Dr. Fauci e o seu NIAID detém a patente de uma vacina contra a dengue conhecida como Dengvaxia, comercializada pela Sanofi-Pasteur e promovida como uma vacina "essencial" pela OMS de Tedros desde 2016. Robert F. Kennedy Jr. observou que Fauci e o NIAID "sabiam pelos ensaios clínicos que havia um problema com a resposta imunológica paradoxal", mas de qualquer forma deram-na a várias centenas de milhares de crianças filipinas. Estimou-se que até 600 crianças vacinadas morreram antes de o governo ter  interromper as vacinações.

É evidente que o bem estabelecido Princípio da Precaução - se em sérias dúvidas, não o façam - está a ser ignorado por Fauci, Pfizer/BioNTech e outros ao apressarem-se a aprovar a nova vacina contra o mRNA para o coronavírus. A tecnologia do RNA Messenger ainda tem de produzir um medicamento aprovado, quanto mais uma vacina.

Traduzido de New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK

Autor

William Engdahl